PsHdO wrote:
> Hej.
>
> Jeg har en kammerart der påstår følgende:
> Når man eks. spiller et net-skyde-spil ala. "det nye" wulfenstein o.lign. så
> er det grafikkortets hastighed der har den største betydning på om man ser
> det hele glidende eller lidt hakket.
>
Grafikkort, CPU, Mus, skærm, internetforbindelse... Alle elementer har
betydning.
> Påstanden er at han med han´s 1Ghz /256Mb-ram maskine koblet i netværk med
> et Geforce2 der yder ca. 75fps, ikke køre lige så smertefrit, som folk med
> det nyeste geforce4 kort, der ellers bl.a. har mindre processor i deres
> maskine.
>
> Han siger at han pga. skærmkortets ydelse har svært ved at "overleve" da det
> er for langsomt, og ikke viser modstandere hurtigt nok.
>
> Kan det virkelig passe, når man har "hele" 75fps, er det så ikke rigeligt?
> Jeg mener mit TV hakker da ikke, og køre meget fint, selv om der altså kun
> udsendes 25fps fra eks. DR og TV2.
>
Spørgsmålet er om de 75 fps er et gennemsnit og det nogle gange falder
til 10 fps, for hvis det er tilfældet kan han godt havde ret. Hvis han
derimod holder en 30-40 stykker som minimum uanset situationen, så er
der efter min mening tale om en dårlig undskyldning.
Så kan der være tale om at dem med de nyeste kort kan spille i højere
opløsninger og på den måde få en lille fordel hvis man udveksler kugler
på meget lang afstand, men det er næppe det han mener.
> Jeg mener at der må være en eller anden faktor som de overser når de
> sammenligner ydelsen på de maskiner de bruger til netværksspillet.
>
Det som sider mellem ørene vil jeg tro
> Hvad mener i om dette ??
Hvis du kommer med en detaljeret beskrivelse af hans konfiguration, så
skal jeg gerne prøve og pege på mulige svage steder. Indtil viderer er
jeg dog tilbøjlig til at betragte ham som en dårlig taber der leder
efter undskyldninger.
Mvh
Bruno