Jørgen Winther <jwi@condia.dk> wrote in article
<nXyU8.5584$r52.141056@news000.worldonline.dk>...
> "Mads Kristiansen" <Sysop@SLETTESzederkof.dk> wrote in message
> >
> > Jo jo. "Hvad skal du være særligt opmærksom på her....?"
>
> "Er det vejens udstyr eller vejens forløb?" - og så kan man pr.
> definition ikke være særligt opmærksom på to ting på et billede,
> kun én! Personligt vil jeg nu nok mene, at der ligger en mere
> sund virkelighedsopfattelse bag det at kunne finde flere elementer
> i et billede, der kræver opmærksomhed - i en rigtigt trafiksituation
> vil opmærksomheden jo skifte mellem mange ting, hvoraf flere
> sagtens kan være blevet fanget af fotografen i samme billede.
Nu bliver der jo skelnet mellem at være opmærksom på, og *særlig*
opmærksom på.
Vi kan jo alle være enige om at man både skal være opmærksom på moderen
med de to løse unger, lyskrydset 100m længere nede af vejen, vejbumpet,
det grønne bud der cykler ved siden af osv... Men det er svært at
fokusere på at holde øje med at de løse unger ikke løber ud på vejen,
samtidig med man passer meget på ikke at køre det grønne bud ned og
tænker 'gad vide hvornår det skifter til rødt'.
Derfor må man vælge at rette det meste af sin koncentration mod en
enkelt situation ad gangen. Og det er dét fokus man spørger om i
teoriprøven.
Det svarer helt til at læse avis og høre radio på samme tid (ligesom
jeg gjorde for 5 minutter siden
Hvis man koncentrer sig om avisen
registerer man godt nok at radioen er tændt, men opdager egentlig
aldrig hvad det er de snakker om. Begynder man at synge med på sangen
er det mere end svært samtidig at få noget fornuftigt ud af avisen.
--
Mikkel