|
|
 | Asus A7V333 eller Epox 8K3A?
Fra : Flemming Holm Jensen |
Dato : 02-07-02 10:00 |
|
Hejsa.
Nu skal der altså opgraderes.
Jeg har læst en absurd mængde tests, og er nu nået ned på at vælge
mellem disse to bundkort.
Hvordan skal jeg dog vælge? Det skal bruges sammen med en AMD XP 1900+
(eller der omkring)
Jeg har erfaring med Epox, og er ganske godt tilfreds med dem, men jeg
har set rigtig mange anbefale Asus.
Epox virker som det hurtigste. I hvert fald som det, der kan overclokkes
mest.
Asus udnytter den indbyggede temperatur-probe i AMD XP'erne.
Er Asus indbyggede lyddel af god kvalitet?
Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er det
bedre med en seperart RAID-controller?
Hvad anbefaler I?
På forhånd tak.
Flemming
| |
 Jakob M (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob M |
Dato : 02-07-02 14:00 |
|
Jeg ville vælge Asus pga USB 2.0 som Epox SVJV ikke har.
Mvh
Jakob
--
"I have a plan so cunning, you can put a tail on it, and call it a
weasel", Lord Blackadder.
| |
Dennis Jakobsen (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Dennis Jakobsen |
Dato : 02-07-02 14:59 |
|
Flemming Holm Jensen wrote:
> Hejsa.
>
> Nu skal der altså opgraderes.
> Jeg har læst en absurd mængde tests, og er nu nået ned på at vælge
> mellem disse to bundkort.
>
> Hvordan skal jeg dog vælge? Det skal bruges sammen med en AMD XP 1900+
> (eller der omkring)
det er et hårdt valg som kun du kan træffe.. :)
> Jeg har erfaring med Epox, og er ganske godt tilfreds med dem, men jeg
> har set rigtig mange anbefale Asus.
>
> Epox virker som det hurtigste. I hvert fald som det, der kan overclokkes
> mest.
tjaa.. har du planer om at overclocke det 'mest' ?
> Asus udnytter den indbyggede temperatur-probe i AMD XP'erne.
> Er Asus indbyggede lyddel af god kvalitet?
ja, understøtter alle 3d lyd formater.. (excl. EAX3)
> Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er det
> bedre med en seperart RAID-controller?
det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du tænker
på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen lige
elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
> Hvad anbefaler I?
Asus..
| |
Michael Lund Sørense~ (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 02-07-02 15:12 |
|
Dennis Jakobsen wrote:
> Flemming Holm Jensen wrote:
>> Hejsa.
>>
>> Nu skal der altså opgraderes.
>> Jeg har læst en absurd mængde tests, og er nu nået ned på at vælge
>> mellem disse to bundkort.
>>
>> Hvordan skal jeg dog vælge? Det skal bruges sammen med en AMD XP
>> 1900+ (eller der omkring)
>
Kik i de store sammenligende test der har væet hos Uncle Tom, Anandtech og
Hardinfo og vuder udfra hvad du vil have, fx Raid, USB2 og Firewire ect.
> det er et hårdt valg som kun du kan træffe.. :)
>
Men det er fair nok at få hjælp.
>> Jeg har erfaring med Epox, og er ganske godt tilfreds med dem, men
>> jeg har set rigtig mange anbefale Asus.
>>
Asus er nok det hotteste.
>> Epox virker som det hurtigste. I hvert fald som det, der kan
>> overclokkes mest.
Det er nok cpu'en der sætter grænsen!
>
> tjaa.. har du planer om at overclocke det 'mest' ?
>
>> Asus udnytter den indbyggede temperatur-probe i AMD XP'erne.
Ja som et af de få.
>> Er Asus indbyggede lyddel af god kvalitet?
>
> ja, understøtter alle 3d lyd formater.. (excl. EAX3)
>
>> Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er det
>> bedre med en seperart RAID-controller?
>
> det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du tænker
> på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen lige
> elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
>
Vås. Onboard Raid har normalt kun Raid 0 og Raid 1, løse kort til 400 kr og
op har Raid 0, Raid 1 og Raid 0+1 og fx Side Raid 100 virker fortrinligt.
>> Hvad anbefaler I?
>
> Asus..
Asus!
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk.sletdette
| |
 Dennis Jakobsen (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Dennis Jakobsen |
Dato : 03-07-02 11:38 |
|
Michael Lund Sørensen wrote:
> Dennis Jakobsen wrote:
>
>>Flemming Holm Jensen wrote:
>>
>>>Hejsa.
>>>
>>>Nu skal der altså opgraderes.
>>>Jeg har læst en absurd mængde tests, og er nu nået ned på at vælge
>>>mellem disse to bundkort.
>>>
>>>Hvordan skal jeg dog vælge? Det skal bruges sammen med en AMD XP
>>>1900+ (eller der omkring)
>>
>
> Kik i de store sammenligende test der har væet hos Uncle Tom, Anandtech og
> Hardinfo og vuder udfra hvad du vil have, fx Raid, USB2 og Firewire ect.
>
>
>>det er et hårdt valg som kun du kan træffe.. :)
>>
>
> Men det er fair nok at få hjælp.
>
>
>>>Jeg har erfaring med Epox, og er ganske godt tilfreds med dem, men
>>>jeg har set rigtig mange anbefale Asus.
>>>
>>
> Asus er nok det hotteste.
>
>
>>>Epox virker som det hurtigste. I hvert fald som det, der kan
>>>overclokkes mest.
>>
>
> Det er nok cpu'en der sætter grænsen!
>
>>tjaa.. har du planer om at overclocke det 'mest' ?
>>
>>
>>>Asus udnytter den indbyggede temperatur-probe i AMD XP'erne.
>>
> Ja som et af de få.
>
>
>>>Er Asus indbyggede lyddel af god kvalitet?
>>
>>ja, understøtter alle 3d lyd formater.. (excl. EAX3)
>>
>>
>>>Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er det
>>>bedre med en seperart RAID-controller?
>>
>>det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du tænker
>>på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen lige
>>elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
>>
>
> Vås. Onboard Raid har normalt kun Raid 0 og Raid 1, løse kort til 400 kr og
> op har Raid 0, Raid 1 og Raid 0+1 og fx Side Raid 100 virker fortrinligt.
kunne du ikke stikke mig et link til et review der viser bare EN PCI
RAID controller der gør noget nytte...
| |
Michael Lund Sørense~ (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 03-07-02 13:59 |
|
>>>> Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er
>>>> det bedre med en seperart RAID-controller?
>>>
>>> det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du
>>> tænker på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen
>>> lige elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
>>>
>>
>> Vås. Onboard Raid har normalt kun Raid 0 og Raid 1, løse kort til
>> 400 kr og op har Raid 0, Raid 1 og Raid 0+1 og fx Side Raid 100
>> virker fortrinligt.
>
> kunne du ikke stikke mig et link til et review der viser bare EN PCI
> RAID controller der gør noget nytte...
Hvordan havde du lige tænk dig at jeg skulle gøre det ? At gøre nytte
eller ej er jo 100% subjektivt, så vi bliver næppe enige om noget som
helst der.
Men jeg købte min Side Raid 100 controller for at køre 0+1 med 4 IBM
60GXP 40 GB diske, og der skal nok være dem der mener det er klogt at
køre med høj sikkerhed, når man bruger IBM diske, tror du ikke ? 
At IDE Raid ikke giver de hastighedsgevinster, som der teoretisk er lagt
op til, er lidt ærgerligt, men der er da en del at hente, hvis man vil
have hastighed og tror på sine diskes holdbarhed.
Kik fx her www.dhd.dk/computer/diske.htm
--
Hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk.sletdette
| |
Dennis Jakobsen (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Dennis Jakobsen |
Dato : 03-07-02 20:04 |
|
Michael Lund Sørensen wrote:
>>>>>Kan det betale sig at vælge en kort med indbygget RAID, eller er
>>>>>det bedre med en seperart RAID-controller?
>>>>
>>>>det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du
>>>>tænker på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen
>>>>lige elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
>>>>
>>>
>>>Vås. Onboard Raid har normalt kun Raid 0 og Raid 1, løse kort til
>>>400 kr og op har Raid 0, Raid 1 og Raid 0+1 og fx Side Raid 100
>>>virker fortrinligt.
>>
>>kunne du ikke stikke mig et link til et review der viser bare EN PCI
>>RAID controller der gør noget nytte...
>
>
> Hvordan havde du lige tænk dig at jeg skulle gøre det ? At gøre nytte
hmm.. hvordan svarer jeg på det når du lige har gjort det?!?
skal jeg bede dig om at reposte dette post.. hmm..
> eller ej er jo 100% subjektivt, så vi bliver næppe enige om noget som
> helst der.
enig.. :)
> Men jeg købte min Side Raid 100 controller for at køre 0+1 med 4 IBM
> 60GXP 40 GB diske, og der skal nok være dem der mener det er klogt at
> køre med høj sikkerhed, når man bruger IBM diske, tror du ikke ?
>
> At IDE Raid ikke giver de hastighedsgevinster, som der teoretisk er lagt
> op til, er lidt ærgerligt, men der er da en del at hente, hvis man vil
> have hastighed og tror på sine diskes holdbarhed.
>
> Kik fx her www.dhd.dk/computer/diske.htm
tak, det var jo alt jeg bad om.. :)
| |
Chingachgook (03-07-2002)
| Kommentar
Fra : Chingachgook |
Dato : 03-07-02 20:41 |
|
"Michael Lund Sørensen" <hold-diskussionen-i@nyhedsgruppen-tak.dk> wrote in
message
| > det kommer an på hvad du har tænkt dig af RAID setup.. hvis du tænker
| > på de der billige PCI raid kort, så er de vist alle sammen lige
| > elendige.. så tag et onboard, det er billigere..
| >
| Vås. Onboard Raid har normalt kun Raid 0 og Raid 1, løse kort til 400 kr
og
| op har Raid 0, Raid 1 og Raid 0+1 og fx Side Raid 100 virker fortrinligt.
Mit EPoX 8KTA3+ Pro (undertegnede kan varmt anbefale EPoX!!!) med Highpoint
370(A) raid controller kan køre raid 1, raid 0 og raid 1+0. Så det Michael
Lund Sørensen siger der passer ikke helt. Hvis valget står mellem en med og
en uden raid controller og prisforskellen er lille, så ville jeg vælge den
med raid, da raid controlleren også kan bruges som en "alm." IDE controller
(dog kun med HD'er, ikke med CDRW/DVD osv...).
--
//Chingachgook
Remove the "!" in my mail adr. to reply
| |
Tinky Winky (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : Tinky Winky |
Dato : 02-07-02 16:32 |
|
> Nu skal der altså opgraderes.
> Jeg har læst en absurd mængde tests, og er nu nået ned på at vælge
> mellem disse to bundkort.
>
> Hvordan skal jeg dog vælge? Det skal bruges sammen med en AMD XP 1900+
> (eller der omkring)
XP1800+ og nedefter er vist bedre til at overclocke og desuden billigere.
> Jeg har erfaring med Epox, og er ganske godt tilfreds med dem, men jeg
> har set rigtig mange anbefale Asus.
>
> Epox virker som det hurtigste. I hvert fald som det, der kan overclokkes
> mest.
Ja, se http://www.overclockers.com/ 's CPU database. Epox ligger blandt de
hurtigste hastigheder.
| |
|
|