/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
2D kvalitet objektivt målt, kæmpe test!
Fra : 0nkel


Dato : 30-06-02 15:25

Her er noget der bør få 2D troldende til at juble, en tysk test der
omhandler 2D.

Jeg har ikke selv haft lyst at studere graferne men konklusionen fra
The Tech Repport lyder 'On the whole, it appears Radeon and GeForce4
cards are reasonably similar in their signal outputs.'

Altså som vi ved (nogle af os) ingen nævneværdig forskel i
billedkvaliteten mellem ATi og NVIDIA. Matrox skulle muligvis være
bedre.

Jeg håber hermed, men tror ikke, at striden på ord om den fantastiske
2D kvalitet hos ATi og der frygteligt dårlige 2D kvalitet hos NVIDIA
kan bilægges, da den skulle være rimeligt ens.

Tech-report afslutter med:
'Video signal quality is on the rise, but it would still be fair to
say ATI and NVIDIA need to invest more effort into improving things
through better reference designs and recommended parts. '

Ifølge The Tech-Report har Matrox altså lidt at prale af stadig væk,
men kun hvis de bruger Parhelia som reference, de andre Matrox kort er
ikke bedre end ATis Radeon og NVIDIAs GF4.

http://www.tech-report.com/onearticle.x/3747

 
 
Kasper Damkjær (30-06-2002)
Kommentar
Fra : Kasper Damkjær


Dato : 30-06-02 16:00


0nkel skrev: (messageID: <news:cc7edb09.0206300625.5ec4ccc4
@posting.google.com>)

> Altså som vi ved (nogle af os) ingen nævneværdig forskel i
> billedkvaliteten mellem ATi og NVIDIA. Matrox skulle muligvis være
> bedre.

Nvidia er klart blevet bedre i Geforce4 serien, jeg mener dog stadig at
ATi uden tvivl slår Geforce2 og 3 i 2D-kvalitet...

Men ellers dejligt for en gangs skyld at se en 2D test. :)

--
Kasper Damkjær

http://www.damkjaer.net/

T. Damskov (04-07-2002)
Kommentar
Fra : T. Damskov


Dato : 04-07-02 12:06


> Her er noget der bør få 2D troldende til at juble, en tysk test der
> omhandler 2D.
> Jeg håber hermed, men tror ikke, at striden på ord om den fantastiske
> 2D kvalitet hos ATi og der frygteligt dårlige 2D kvalitet hos NVIDIA
> kan bilægges, da den skulle være rimeligt ens.

2D kvalitet er virkelig blevet hypet på seneste. Bevares, der er da en smule
forskel.. Men den drukner fuldstændig i forhold til forskellen på to
kvaliteten på forskellige skærme eller for den sags skyld mellem to Geforce
kort fra forskellige producenter.

Men OK, nogen har jo brug for en undskyldning for at have tømt tegnebogen på
et middelmådigt Matrox kort med skoddrivere ;)

Mvh.
Tommy




Dr. Ralph (04-07-2002)
Kommentar
Fra : Dr. Ralph


Dato : 04-07-02 13:52

>2D kvalitet er virkelig blevet hypet på seneste. Bevares, der er da en smule
>forskel.. Men den drukner fuldstændig i forhold til forskellen på to
>kvaliteten på forskellige skærme eller for den sags skyld mellem to Geforce
>kort fra forskellige producenter.

Det var da den værste gang sludder & vrøvl og uvidenhed jeg endnu har
set slået op i lang tid.

Man kan tydelig se, at du aldrig har kigget på en 22' skærm i
1600X1200 på et grafikkort me ringe evne til at vise 1600X1200 i 2D
uden blur, rysten og utydeligt billede.

>Men OK, nogen har jo brug for en undskyldning for at have tømt tegnebogen på
>et middelmådigt Matrox kort med skoddrivere ;)

Nogen mennersker har ikke spil som første prioritet, men arbejder
måske med grafisk arbejde og har en monitor på 22' elelr større, der
skal kunne køre 1600X1200 med roligt og præcist billede.

Hér har Matrox altid været alle geforce og TNT kort langt overlegen.

Først med de nyeste GF4 kort er 2D i 1600X1200 blevet opprioriteret.


-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph

Mail: dr.ralph@removesol.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste