OM Zimon ZpieZ, om renlighed, og om Z-zvineriet i disse dage
Slavers "sexede" renlighed er ejerens statussymbol: Viljen til magt
Mandens rang ses idag ses af hans bil bl.a., men tidligere var det
altafgørende at have et følge af smukke, velklædte, renskurede mande- og
kvinde-slaver (der evt bar bærestolen, eller red forrest eller bagest.
"Dronningens slave", kongen, skulle være besmykket med guld og diamanter,
og "kongens slave" , dronningen, ligeså.
Idag ved de, der følger med, at "ordner hænger man på idioter", og
slips&jakke borger ikke for intelligens.
Idag viser du snarere, at du har styr på dit show ved, at partneren er
renlig og meget andet. Ikke vask er vigtig for sundhed, i særlig grad (sådan
som man lærer i skolen)
Men især "beskidt lugt" er _status-nedsættende_.
Ligesom dannebrogskorset i guld, for nogle er/var _status-skabende_
Duft var i meget gammel tid værdifuld kommunikation, og fx. brunst og
liderlighed signaleredes af "feromoner", men lugt var også noget med at "
pisse territoriet af", så da vi flyttede sammen i byer, blev det tabu.
Tabuer bør man genoverveje.
UDDYBNING OM SIMON SPIES: Den berømte revytekst "Ordner hænger man på
idioter" fra 1799 var af P.A. Heiberg, der blev udvist, fordi kongens
embedsmænd mente, at hans og de andre Bakkehuset-bohemer , var ved at
indføre den franske revolutions virus i Danmark. De ordner man hængte på
heltene fra Slaget på Reden tre år senere, hængtes ikke på "idioter". Men de
fleste ordner var og er for trofast, ikke-oprørsk statsansættelse.
En modpol til disse Pinafore-admiral-typer "med kors og bånd og stjerner på"
var Danmarks betydningsfuldeste 68-oprører, Simon Spies, der lærte os
turismens trivsel og lod sig fotografere nøgen med bolledamer.
Sådan modarbejdes den overfladiske "vilje til magt" hos bureaukrater, og
alt oprør mod vanetænkningen bidrager til positiv _sexet_ livsførelse, hvor
vi er ærlige og åbne og går efter hvad skaber lykke for flest mulig - ikke
hvad er fornemt.
Tiden er slet ikke moden til en revolte imod renligheds-diktaturet, i stil
med blomsterbørnenes oprør mod "stuffed shirts". Men det er værd at fastslå
også i sexualitets-debat at vi har amputeret en af vore sanser, hvis vi kun
må dufte af ens syntetisk parfume. Hunde ruller sig i skidt, og bliver
sexede af det - man skal følge sin indre stemme.
Livet er for kort til at støve af og rengøre - når det ikke sker af lyst. Et
oppusteligt svømmebassin i haven er på denne årstid en fin måde at gøre vask
til leg (og man bliver stueren og lugtløs, også selvom poolen er grøn af
alger)
-------------------------------
HB har skriftlig afvist at udskyde behandlingen af eksklusion af BW til
deres næste møde
Henrik Søndergaard har i tyve år kommet meget i mit hjem og ved at midt i
juli er jeg sammen med mine danske og norske børn og afskåret fra at rejse
til HB - møde, så man har ved at lægge mødet 14 juli sørget for at jeg ikke
kan komme til orde og forsvare mig mod løgnene
( andet end skriftligt)
Da jeg idømtes straf for at have sendt 4 og ikke 3 indlæg, oplystes - jvf
ep-regler - at jeg nu nægtedes SKRIVEADGANG.
Mine mange skrivelser til ep-udvalgsformand og sekretær er ikke blevet
besvaret, og opringninger til hr Dissing og til partisekretæren er ikke
blevet returneret, så man har ignoreret mit ønske om at man overholdt
reglerne.
Det kan ikke undskyldes, at man har også berøvet mig LÆSEADGANG, og derved
skjult for mig den længe planlagte eksklusion og mødet om det, som jeg først
oplystes om 25 juni, hvor man jo ved, at jeg ikke kan ændre mine
ferieplaner.
Aase Heskjær har skrevet til mig, at ep-regler giver ret til at SKÆRPE
STRAFFE - men selvfølgelig betyder det ikke at skærpe med _tilbagevirkende
kraft_, som gjort
Man har ikke kun i 2 mdr afskåret min ep-tunge - man har uundskyldeligt også
frataget mig ep-øjne, for at holde mig i uvidenhed om hvad der sker i
partiet - en ulogisk og sær ekstrastraf, som Flarup aldrig brugte og som
ikke muliggøres af de gældende regler.
I lyset af denne hetz, er det klart at ønsker om at ekskludere mig er
usaglige, og ikke skyldes nogen partiskadelighed - snarere at der efter
landsmødet ønskes en total-kontrol over et lillebitte parti, som man ved
jeg kan besværliggøre
Brusgaard forudser, at den ny HB vil "dele kagen imellem sig" .
Heskjær tier og samtykker til det indlæg, som fem venner har postbudet
videre til ep, i sympati med at jeg er censur-ramt og derfor bør hjælpes.
Kun benægter hun, at der er sket regelbrud vedr min straf.
Men hun har skriftligt indrømmet, at der er sket en skærpelse af straffen ud
over den i reglerne fastsatte straf
- _men at hun fandt det OK._
Jeg har intet partiskadeligt begået. Heskjær kan da heller ikke modsige
denne del af mit indlæg. Eller kan hun? Så bør hun gøre det på ep nu.
Vi har altid været et parti uden partisciplin og uden censur. Hvis man har
givet op mht disse mål, er det fordi man også har givet op mht at samle
underskrifter til næste år, og kun vil lade som om, for at lønne hinanden
med de 400000 kr årligt pamperpenge, som vi får.
Denne teori, som både Brussgaard og Niels Højland og andre har udtænkt, bør
debatteres.Hvis ikke Z har en god planlægning - nu - af hvordan
underskrifterne skal indsamles, så bør vi forære vore penge til noget der
gavner fædrelandet, fx Den Danske Forening.
------------------
Kaj Vilhelmsen modsiger Aase Horn, men _tager fejl_. Der er brug for en
efterpostering til Søndres-regnskabet, hvis det ikke lykkes mig at snakke
mig ud af den 8000 kr annoncegæld vedr et Søndre-mødes annoncering, som jeg
hjalp Frede Levring med - og som selvfølgelig ikke er min personlige gæld.
Frede havde lovet også at søge at spare betaling, men brød sit løfte.
Det er klart OK at postbude andres indlæg - at citere er normal
ytringsfrihed. Det er ikke at modarbejde HB.
'
HB-toppens målbevidste eksklusionsforsøg har ingen opbakning fra min
(Søndre) Storkreds, men er alene baseret på en tidligere
ØstreStorkreds-medlem, nu nordsjællandsk medlem, arbejdsløs gymnasielærer
Richard Mott, som har skrevet til Erling følgende begrundelser
1. BW udtaler sig til medierne. Jeg har som nævnt tilbudt 100000 kr som
sikkerhed, for at det vil ikke ske igen.
2. BW er "karakter-neurotiker" ! Da Mott ikke har dokumentation der bakker
op om denne eller anden diagnosticering, vil jeg måske ved at få min
advokat til at anlægge injuriesag, blive rig! - det indbragte Jønke 30000
kr erstatning, da Lotte Heise kaldte ham "psykopat".
3. BW har på ep skrevet at han lider af inkontinens - hvilket Mott finder
ulækkert. Igen en letdokumenterbar usandhed - jeg har skrevet en
miljø-kemisk artikel i Information om urin og gylle afskaffelse.
4. BW skriver på sin egen private hjemmeside
www.glistrup.com , diverse
som Mott og andre er uenig i, og han mener det belaster partiet.
Glistrup er sin egen, og har skriftligt og uden forbehold givet grønt lys
for, at jeg bruger hans navn som blikfang. Glistrup ved temmelig præcist,
hvad jeg skriver, og at det altid er loyalt overfor hans filosofi og
lovforslag, som jeg nok kender bedre end de fleste andre
fremskridtsmedlemmer, excl. Erling.
Glistrup hælder dog mod den arbejdshypotese, at der har eksisteret
kz-gaskamre til målrettet masseaflivning af mennesker. Jeg hælder imod, at
medier og historieskrivning overdriver meget. Men Glistrup erkender, at han
har ikke søgt at sætte sig ind i det komplicerede kemiske og andre
dokumentationsmæssige spørgsmål - det har jeg. Han er for travl til andet
end at sige, "hvad det offentlige koncensus er landet på, lægger jeg mig tæt
op ad - især når det er fortid og dermed
ligegyldigt" På andre kontroversielle punkter, fx pædofili-liberalisering,
er hvad jeg udtrykker næsten ordret fra mine telefonsamtaler med Glistrup.
Men jeg har aldrig kaldt sådane kontroversielle synspunkter for Z-politik.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com