---

(Dss-)ordet "seksualitet" udmøntedes især af Foucault og er kommet til at
betyde "det enkelte individs interessante og åndelige identitet mht krop og
køn".



Tiden før 1950 var noget ganske andet, og sex var i højere grad om at få
børn, og erotik var et overfladisk symbol på kærlighed.



Glistrup er fan af Poul Henningsen og Inge&Steen Hegeler og mener ikke, at
staten skal blande sig meget. Børnehaver bør være brugerbetalt og så vil
forældreglæde igen boostes, og kvinders vil få ægte og sund magt, for
kønnenes specialisering er et gode - selvom man ikke skal være slave af den,
og det er godt at alskens afvigelser for fortidsnormerne nu leges med, frit.



I årtierne efter Glistrups fødsel 1926 forventede det bedre borgerskab, at
man først flyttede sammen når man kunne forsørge sig selv - og i hjemmet
herskede kvinden og udførte det praktiske.



Et harmonisk ægteskab af den art har Glistrup, og det ville Nietzsche
(1845-1900) nok også gerne have haft, hvis han havde kunne finde en kvinde,
der ville være fødselshjælper for hans ideer - hvilket han fandt, men han
friede kun for 2 år - han var bidt af at juridiske langtidsforpligtelser
giver dårlige parforhold. Så han fik nej. Hun blev siden muse for Freud,og
en digter og en rigmand, og hun lærte Freud om Nietzsches opfindelse af
psykologien (Lou Salome hed denne jødisk-russiske generaldatter)



I gymnasietiden skrev han sonater til byens kønne døtre, og hans søster der
forgudede ham, hjalp ham , men han erfarede hurtigt at trods tidlig
profesor-udnævnelse

(allerede før han færdiggjorde sin embedseksamen på Leipzig Universitetet),
så var han ikke de giftelystne overklassepigers darling. Selvom han var
perfektionistisk lapset og smart.



Hans berømte replik "Går du til kvinden, da glem ej pisken" indgår i analyse
af kvinders magtfuldhed og overlegenhed, og at konversation binder det gode
parforhold sammen, men man skal leve livet farligt, og kvinder vil "tages".
De respekterer ikke flinkeskolede skafferdyr.



Manden er barnlig - og kvinder forstår sig på børn. Er man god til
venskaber, bliver man en god ægtemand, skrev Nietzsche - og han var god til
lange, nære samtale-venskaber med både mænd og kvinder, men han var alt for
speciel og syg(siden barndommen) til, at nogen turde få børn med ham, og
han sublimerede let sin sexdrift over i sin fremtidstænkning, der gav ham
enorme oplevelser og ekstase-højdepunkter.



En ven fortalte, at han i studietiden skulle køres til et hotel af en
hestetaxa og blev sat af på et bordel ved en fejltagelse , og foruroligedes
af at være omgivet af letpåklædte kvinder, så han satte sig ved klaveret i
receptionen og spillede!



At han skulle have fået syfilis er utænkeligt og hans såkaldte "psykiatriske
sammenbrud" gives i en ny bog af Safransky en bedre forklaring end den
gængse.



Han havde længe været Wagnerfan og reklameret for Wagners operaer i
dybsindige videnskabelige analyser - indtil Wagner blev antisemit.



Bruddet førte til, at Wagner i samråd med Nietzsches læge beskyldte
Nietzsche for at være på vej mod sindsyge pga. onani!



Da Nietzsches mange smertesygdomme førte til, at han måtte droppe sit
professorjob, rejste han fra kursted til kursted, og udviklede
eksperimenterende uhæmmethed med at gå og synge på gaden og falde i snak med
uuddannede mennesker, hvilket de dannede ikke gjorde dengang.



Gud-er-død tanken er om, at vi alle kan blive overmennesker, altså guder -
og Nietzsche der var meget musisk, "kunne ikke tro på en gud, der ikke kunne
danse" så han dansede og sang på sit lejede rum i Torino 1889, og værtinden
udspionerede gennem nøglehullet og så ham danse nøgen og foruroligedes.



Værten ville have ham ud, og forbedrede nok på historien om, at Nietzsche i
sin aparte syngen på gaden skulle have søgt at beskytte en hest mod
taxachaførens pisk

- og den historie førte til, at en af Nietzsches såkaldte venner - der reelt
foragtede ham - fik ham på nervesanatorium for en kort tid.



Det skete netop, da Nietzsche havde afrundet sit livsværk og havde det fint
med at meditere og synge og spille klaver i de sidste 11 år af sit liv -
mens søsteren udførte et værdifuldt arbejde med at få populariseret hans
bøger, og sikre hans stadig stigende berømmelse - nok som Vestens største
tænker siden Jesus.


Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com

---

Medierne forvrænger os, der vil give børnene tilbage til familierne, og
hævder, at det vil "bombe konen tilbage til kødgryderne". Det er forkert.

Det er forkert at kærligheden skulle være noget uegoistisk - som Nietzsche
hævder, så

"Man må sidde trygt på SIG SELV, man må stå tappert på sine to ben, ellers
KAN man slet ikke elske"

> I årtierne efter Glistrups fødsel 1926 forventede det bedre borgerskab, at
> man først flyttede sammen når man kunne forsørge sig selv - og i hjemmet
> herskede kvinden og udførte det praktiske.



Kvinden vil, jo mere hun er kvinde, værge sig med hænder of fødder mod
"rettigheder" overhovedet - naturtilstanden, den evige krig mellem kønnene,
giver hende jo langt den første rang.

Kvindens emancipation, det er den mislykkede dvs ufrugtbae kvindes
instinktive had mod den vellykkede kvinde - manden er altid bare et middel,
påskud, taktik, Ved at hæve sig selv op til "kvinden i sig selv", "højere
kvinde", "kvinde-idealist" stræber de efter at sænke kvindens almindelige
rang-niveau..,
---------
At Nietzsche og Glistrup mener sådan, bliver det ikke reaktionært eller
forkert af.

> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46
> 2200 København N
> Tel: 3586 1000
> Fax: 001 815 364 4235
> http://www.glistrup.com
>
>

---

Hej Bo.
Jeg synes det er en meget lang historie du kommer med, for at nå ind til
sagens kerne, som jeg desværre har meget svært ved at finde.
Kan du med få ord, evt. en punktopstilling, beskrive hvad det er du gerne
vil have os til at tage op til evt. diskussion?

Ang. din undertråd:

"Bo Warming" skrev i en meddelelse
> Medierne forvrænger os, der vil give børnene tilbage til familierne, og
> hævder, at det vil "bombe konen tilbage til kødgryderne".

Gør de det???? Det må jeg havde overset. Jeg synes nu mere, at medierne er
gode til at komme med både forældres og eksperters holdning til netop dette
emne.
Jeg har hørt, at det kan forværre dårligt stillede børns tilværelse, hvis
forældrene til disse, kunne spare penge ved at lade børnene være mindre tid
i institutionen. Jeg har hørt, at det bliver svært at finde ud af, hvor
mange der skulle være på arbejde i institutionen af gangen og jeg har hørt,
at nogle ville være glade og faktisk føler sig snydt, fordi de er
priviligerede og kun lader deres børn være i institution få timer dagligt,
men alligevel betaler fuld pris. Men jeg har aldrig hørt, at medierne
forsøger at bilde os ind, at det ville få kvinderne tilbage i hjemmene, hvis
brugerbetalingen blev indført.

> Kvinden vil, jo mere hun er kvinde, værge sig med hænder of fødder mod
> "rettigheder" overhovedet - naturtilstanden, den evige krig mellem
kønnene,
> giver hende jo langt den første rang.

Det forstår jeg ikke helt, hvad du mener med?

> Kvindens emancipation, det er den mislykkede dvs ufrugtbae kvindes
> instinktive had mod den vellykkede kvinde - manden er altid bare et
middel,
> påskud, taktik, Ved at hæve sig selv op til "kvinden i sig selv", "højere
> kvinde", "kvinde-idealist" stræber de efter at sænke kvindens almindelige
> rang-niveau..

Mener du at kvinder er jaloux på hinanden og at den gifte kvinde kan gøre
singlepigen jaloux, fordi hun har en mand? Mener du dermed, at mænd kun er
noget kvinder vil eje for at være noget i forhold til andre kvinder?

> At Nietzsche og Glistrup mener sådan, bliver det ikke reaktionært eller
> forkert af.

Nææ, men hvorfor nævne det? Hvis det er din egen overbevisning´og du synes
det er rigtigt, så er der vel ingen grund til at have nogle kendte mennesker
i ryggen "til at bakke op omkring det"?

Venlig Hilsen

Jeannette

---

"Jeannette" <nette98@get2net.dk> wrote in message
news:3d188533$0$667$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Medierne forvrænger os, der vil give børnene tilbage til familierne, og
> > hævder, at det vil "bombe konen tilbage til kødgryderne".

> Gør de det???? Det må jeg havde overset. Jeg synes nu mere, at medierne er
> gode til at komme med både forældres og eksperters holdning til netop
dette
> emne.

Hvis nogen vil privatisere og derved forbedre børnepasningen , skriger BUPL
og deres journalister(dvs alle) at det er reaktionært.


> Jeg har hørt, at det kan forværre dårligt stillede børns tilværelse, hvis
> forældrene til disse, kunne spare penge ved at lade børnene være mindre
tid
> i institutionen. Jeg har hørt, at det bliver svært at finde ud af, hvor
> mange der skulle være på arbejde i institutionen af gangen og jeg har
hørt,
> at nogle ville være glade og faktisk føler sig snydt, fordi de er
> priviligerede og kun lader deres børn være i institution få timer dagligt,
> men alligevel betaler fuld pris.

Taxameter-betaling er perfekt retfærdighed - og vil forebygge pædofili i
børnehaverne, for hvis forældrene fornemmer, at der sker noget, der ikke er
godt for barnet, så vil de kun benytte institutionen, når de ikke kan få
naboer og bedstemor til at passe ungen.

> Men jeg har aldrig hørt, at medierne
> forsøger at bilde os ind, at det ville få kvinderne tilbage i hjemmene,
hvis
> brugerbetalingen blev indført.

Det vil få mange til at nyde et tæt liv, hvor man ser tegnefilm sammen med
sin unge, hvis man ved at man sparer penge hver time man ikke skubber barnet
over til de professionelle.

Min tid som hjemmegående far var de skønneste år i mit liv.
Det er forfærdelig at sådan hobby forkætres og det tilsvines som "noget der
gør kvinderne dumme" at de vælger "my home is my castle"

> > Kvinden vil, jo mere hun er kvinde, værge sig med hænder of fødder mod
> > "rettigheder" overhovedet - naturtilstanden, den evige krig mellem
> kønnene,
> > giver hende jo langt den første rang.
>
> Det forstår jeg ikke helt, hvad du mener med?

At når Søs og lovgivningen og mange andre mener, at børnepenge er noget,
som de usle mænd skal betale, selvom de nægter at lade den foragtede
sæddonor se barnet, så er det eksempel på, at kvinder har "første rang" og
styrer, og journalistsocialismen har smadret ægte kærlighed, og det bør der
repareres på - incl politisk.

> > Kvindens emancipation, det er den mislykkede dvs ufrugtbae kvindes
> > instinktive had mod den vellykkede kvinde - manden er altid bare et
> middel,
> > påskud, taktik, Ved at hæve sig selv op til "kvinden i sig selv",
"højere
> > kvinde", "kvinde-idealist" stræber de efter at sænke kvindens
almindelige
> > rang-niveau..
>
> Mener du at kvinder er jaloux på hinanden og at den gifte kvinde kan gøre
> singlepigen jaloux, fordi hun har en mand? Mener du dermed, at mænd kun er
> noget kvinder vil eje for at være noget i forhold til andre kvinder?

De kvinder, der pga kvindesag har gjort sig utålelige og mandehadende, er
misundelige på de dejlige feminie kvinder, der respekterer kønnenes
specialisering og får børn med fyre, de holder af.
Kvinder er ofte i intern konkurrence om, hvem der har den bedste fyr og de
bedste børn - men der er da også mange, der går ofte efter de ægte værdier
og ikke efter status. Ægte børne-glæde, sexglæde og god snak ville være mere
værdsat, hvis ikke statens prioritering af uddannelse gjorde folk til
snobber.


> > At Nietzsche og Glistrup mener sådan, bliver det ikke reaktionært eller
> > forkert af.
>
> Nææ, men hvorfor nævne det? Hvis det er din egen overbevisning´og du synes
> det er rigtigt, så er der vel ingen grund til at have nogle kendte
mennesker
> i ryggen "til at bakke op omkring det"?

Hvis du vidste hvor let man bliver kaldt sindsyg eller nazi , når man ikke
mener som de lærde og journalisterne og TV. Det er fornuftigt at supplere
sin argumentation med seje citater fra velformulerede vismænd, som der står
respekt om. Og vil folk ikke læse de lånte visdomsord, er det let at springe
dette krydderi over.

---

"Bo Warming" skrev

> Hvis nogen vil privatisere og derved forbedre børnepasningen , skriger
BUPL
> og deres journalister(dvs alle) at det er reaktionært.

Det er din opfattelse, ikke min.

> Taxameter-betaling er perfekt retfærdighed - og vil forebygge pædofili i
> børnehaverne, for hvis forældrene fornemmer, at der sker noget, der ikke
er
> godt for barnet, så vil de kun benytte institutionen, når de ikke kan få
> naboer og bedstemor til at passe ungen.

Jeg er meget tæt på at sige, at de ter noget sludder, men jeg gør det ikke.

> Det vil få mange til at nyde et tæt liv, hvor man ser tegnefilm sammen med
> sin unge, hvis man ved at man sparer penge hver time man ikke skubber
barnet
> over til de professionelle.

Det vil tiden så vise. Hvad der sker indenfor de fire vægge i de små hjem,
det kan vi kun gisne om.

> Min tid som hjemmegående far var de skønneste år i mit liv.
> Det er forfærdelig at sådan hobby forkætres og det tilsvines som "noget
der
> gør kvinderne dumme" at de vælger "my home is my castle"

Fuldstændig enig.

> At når Søs og lovgivningen og mange andre mener, at børnepenge er noget,
> som de usle mænd skal betale, selvom de nægter at lade den foragtede
> sæddonor se barnet, så er det eksempel på, at kvinder har "første rang" og
> styrer, og journalistsocialismen har smadret ægte kærlighed, og det bør
der
> repareres på - incl politisk.

Og nu er det jo heller ikek fortilfældet. Jeg kender ikek et eksempel IRL,
men kender flere der betaler og ser sit barn.

> De kvinder, der pga kvindesag har gjort sig utålelige og mandehadende, er
> misundelige på de dejlige feminie kvinder, der respekterer kønnenes
> specialisering og får børn med fyre, de holder af.

Det er noget du tror. Ikke noget du kan vide ret meget om, da du ikke er
tankelæser.

> Kvinder er ofte i intern konkurrence om, hvem der har den bedste fyr og
de
> bedste børn

Sorry, jeg må skuffe dig. Jeg er vant til at komme i kvindekredse, og har
aldrig oplevet denne konkurrence.

> - men der er da også mange, der går ofte efter de ægte værdier og ikke
efter status. Ægte børne->glæde, sexglæde og god snak ville være mere
værdsat, hvis ikke statens prioritering af uddannelse >gjorde folk til
snobber.

Der vil jeg nok tiføje, at vi alle er voksne mennesker og gerne selv på
tænke.

> Hvis du vidste hvor let man bliver kaldt sindsyg eller nazi , når man ikke
> mener som de lærde og journalisterne og TV. Det er fornuftigt at supplere
> sin argumentation med seje citater fra velformulerede vismænd, som der
står
> respekt om. Og vil folk ikke læse de lånte visdomsord, er det let at
springe
> dette krydderi over.

Faktisk tror jeg her, at det modsatte ville være gældende

Men jeg forstår ike hvor du vil hen med at det? Der er flere forskellige
emner, og jeg har meget svært ved at finde en rød tråd i dem?

Jeannette

---

"Jeannette" <nette98@get2net.dk> wrote in message
news:3d18cc94$0$666$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> > Min tid som hjemmegående far var de skønneste år i mit liv.
> > Det er forfærdelig at sådan hobby forkætres og det tilsvines som "noget
> der
> > gør kvinderne dumme" at de vælger "my home is my castle"
>
> Fuldstændig enig.
>
Og hvis vi så vil forstå, hvorfor det at passe egne børn hjemme har ringe
respekt, så må vi se på de andre Nietzsche-citater jeg gav i trådsstarten.
At der er lige så hård konkurrence om at være vinder i matriarkatet som i
patriarkatet.

Min livserfaring siger det - men din er en anden. Begge af os sidder nok
inde med sandheder den anden mangler. Men det debatteres bedst i konkret
sammenhæng., og ikke generelt.

---

"Bo Warming" skrev
> Men det debatteres bedst i konkret sammenhæng., og ikke generelt.

Sådan er det med det meste, Bo Warming, også her på nettet!!!!!!!
Hvis du selv havde overholdt netop denne sætning, så kunne jeg have taget
dig seriøs.

Jeannette

---

"Jeannette" <nette98@get2net.dk> wrote in message
news:3d18f309$0$236$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> "Bo Warming" skrev
> > Men det debatteres bedst i konkret sammenhæng., og ikke generelt.
>
> Sådan er det med det meste, Bo Warming, også her på nettet!!!!!!!
> Hvis du selv havde overholdt netop denne sætning, så kunne jeg have taget
> dig seriøs.

Hvad forstår du ved "seriøs"?

Hvis man er "spam-religiøs"(hvad jeg selvfølgelig ikke er)
må man se Jeanettes indlæg som OFF-TOPIC. Privat mail til sådan
offtopic-personkritik havde været god netikette, når der skiftes fra vor
sex-samliv-kærlighed debat udfra et generelt Nietzsche-citat, til kritik af
min _stil_.
Jeg håber Jeanette vil vende tilbage til det interessante ontopic emne, vi
var igang med, og da hun vist er pædagog, må der være konkrete eksempler fra
hendes livserfaring, der modsiger min kærlighed til mødres private
børnepasning "ved kødgryderne".. Hvilket overlapper politik, men det er der
intet galt ved - læst med visdom er usenet-reglerne 100% på min side.

Kvinder har overlegen social intelligens og misbruger den ofte til jagt
efter status, som antydet i nedenstående citat - som Lillie Brent tidligere
har opponeret imod.

"After a personal quarrel between a man and a woman ,
the former suffers chiefly from the idea of having wounded the other,
while the latter suffers chiefly from the idea of not having wounded the
other enough. Thus she will endeavour by tears, sobs and discomposed mime
to make his heart even heavier. " Nietzsche



Løsningen på alle usenet-problemer er, at man går

_efter bolden, ikke efter manden._
Og hvis bolden ikke interesserer, går man stilfærdigt forbi indlægget, hver
især, afhængig af den enkeltes smag;



"Hvor man ikke mere kan elske, der skal man - gå forbi" Nietzsche



"Aldrig krøb jeg for de mægtige og løj jeg, så løj jeg af kærlighed. Derfor
er jeg glad selv på vinterlejet. skriver Nietzsche



i sin Zarathustra-bog, som ikke kun jeg, men også Bo Chokmah har rost på dss
(han blev ikke kaldt offtopic - er folk irriterede over , at jeg skriver for
meget? Ville de være irriterede, hvis pludselig deres gratisavis indeholdt
dobbelt så mange valgmuligheder mht læsestof?)



Forbuds-Gud er død. Spam er kun kommerciel spam og mailbombning. Spam er
ikke, hvad du er uenig i og derfor anser for "uden for pædagogisk
rækkevidde".

---

In article <EncS8.86720$N46.2356439@news010.worldonline.dk>, Bo.Warming@spamfilter.dk says...
> > "Bo Warming" skrev
> Hvis man er "spam-religiøs"(hvad jeg selvfølgelig ikke er)

Jo, jeg er. Undskyld, men min personlighedsspaltning tager over nogle gange.


Hilsen Bo Warming 35861000

---

Jeannette <nette98@get2net.dk> stjal båndbredde med følgende:

>> Kvinder er ofte i intern konkurrence om, hvem der har den bedste
>> fyr og de bedste børn
>
> Sorry, jeg må skuffe dig. Jeg er vant til at komme i kvindekredse, og
> har aldrig oplevet denne konkurrence.

Ahem, Jeanette.

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" skrev
> Jeannette <nette98@get2net.dk> stjal båndbredde med følgende:
>
> >> Kvinder er ofte i intern konkurrence om, hvem der har den bedste
> >> fyr og de bedste børn
> >
> > Sorry, jeg må skuffe dig. Jeg er vant til at komme i kvindekredse, og
> > har aldrig oplevet denne konkurrence.
>
> Ahem, Jeanette.

HVAD???
Jeg svarede på et indlæg og mit svar er da ret relevant til spørgsmålet. Hv
ad er der dog galt med det?

Jeannette

---

Jeannette <nette98@get2net.dk> stjal båndbredde med følgende:

>>>> Kvinder er ofte i intern konkurrence om, hvem der har den bedste
>>>> fyr og de bedste børn
>>>
>>> Sorry, jeg må skuffe dig. Jeg er vant til at komme i kvindekredse,
>>> og har aldrig oplevet denne konkurrence.
>>
>> Ahem, Jeanette.
>
> HVAD???
> Jeg svarede på et indlæg og mit svar er da ret relevant til
> spørgsmålet. Hv ad er der dog galt med det?

Slap af. Det var ment som et meget venligt "ahem" i den bedste mening.
Der er da intet galt i dit svar. Jeg blinkede blot lidt til dig, da jeg
ikke var helt sikker på, om du huskede helt rigtigt. Du må sør'me meget
undskylde, hvis du føler dig generet af mig - det var ikke min mening.

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" skrev
> Slap af. Det var ment som et meget venligt "ahem" i den bedste mening.
> Der er da intet galt i dit svar. Jeg blinkede blot lidt til dig, da jeg
> ikke var helt sikker på, om du huskede helt rigtigt. Du må sør'me meget
> undskylde, hvis du føler dig generet af mig - det var ikke min mening.

Jamen, det er da helt ok.
Jeg er bare stadig lidt ny herinde og havde fået opfattelsen af, at så
snart man skrev noget, der startede med at stjæle båndbrede, så var det
kritik af mangel på saglig indlæg.
Derfor reagerede jeg sådan

Men bare rolig, jeg husker helt rigtigt. Har trods alt en del års erfaring
på området "kvindekomsammen"

Jeannette

---

Jeannette <nette98@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3d19b04a$0$14590$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...

> Jeg er bare stadig lidt ny herinde og havde fået opfattelsen af, at
> så snart man skrev noget, der startede med at stjæle båndbrede, så
> var det kritik af mangel på saglig indlæg.
> Derfor reagerede jeg sådan

Det med " Stjal......" er bare en måde nyhedslæseren bliver sat
op på, som skal ses lidt humoristisk

> Men bare rolig, jeg husker helt rigtigt. Har trods alt en del års
> erfaring på området "kvindekomsammen"

Jeg har nu også flere års erfaring med "kvundekomsammen" *G*
Så jeg ved at kvinder har masser af interne konkurrangser, men
det har mænd sku da osse*G*
Men kvinder, f.eks. klæder sig på, for at duperer deres
medsøstre, ikke for at tækkes mændene ( At de så skorer
den mand "alle de andre kvinder" er ude efter, er bare en
bitvirkning *G*)

MVH
Henning

---

Jeannette skrev:

> Hej Bo.
> Jeg synes det er en meget lang historie du kommer med, for at
> nå ind til sagens kerne, som jeg desværre har meget svært ved
> at finde. Kan du med få ord, evt. en punktopstilling,
> beskrive hvad det er du gerne vil have os til at tage op til
> evt. diskussion?

Vekommen til usenet og usenets monsterposter. :)

Vær opmærksom på at dit indlæg også kom i dk.livssyn fordi BW
inssisterer på at krydsposte for tiden. Det er hans nye dille.

Hilsen
Tomas
FUT. dk.snak.snik
--
Kurser for voksne hos Ny Zone
http://www.forfattervaerkstedet.dk/
"Weekend Far/Mor" og "Dit barn og dig" m.m.