---

At dømme udfra diverse indlæg gennem tiden her i gruppen, kan man vist
konstatere at mange ikke er vildt begejstrede for JarJar.

Derimod er der hvad der virker som en stiltiende accept af R2D2 og C3PO.

Som jeg ser det, er deres gøren og laden dog ikke langt fra JarJars's.
"Begge" (jeg sammenfatter her de to droider) er "falden på halen" elementer,
primært rettet mod det yngre publikum.

Spørgsmålet er så om det havde været omvendt hvis vi var blevet introduceret
for JJ fra starten og efterfølgende for droiderne? Havde vi så brokket os
ligeså ihærdigt over de to?

Blot en tanke.

God weekend
David Schjelde

---

> At dømme udfra diverse indlæg gennem tiden her i gruppen, kan man vist
> konstatere at mange ikke er vildt begejstrede for JarJar.

Ja, desværre. Jeg vover pelsen ved offentligt at sige, at jeg synes, JarJar
er en fed figur. Hans sprog er jeg vild med, ligesom hans totale mangel på
kropskontrol

> Derimod er der hvad der virker som en stiltiende accept af R2D2 og C3PO.
> Som jeg ser det, er deres gøren og laden dog ikke langt fra JarJars's.
> "Begge" (jeg sammenfatter her de to droider) er "falden på halen"
elementer,
> primært rettet mod det yngre publikum.
> Spørgsmålet er så om det havde været omvendt hvis vi var blevet
introduceret
> for JJ fra starten og efterfølgende for droiderne? Havde vi så brokket os
> ligeså ihærdigt over de to?

Tja, godt spørgsmål... jeg tror det. Min egen lommefilosofi siger mig, at
det er p.g.a. det komiske islæt i en ellers alvorlig historie, som nogle
mener ikke hører hjemme.Men som du selv nævner, så har R2D2 og C3PO haft
nogenlunde samme "funktion" i de øvrige film... et lidt komisk islæt. Jeg
kan dog ikke mindes, at de var udsat for samme "hetz" som JarJar.

Hilsen
Ally
--
E-mail: quincy_md@hotmail.com
ICQ#: 15 88 35 47

---

> Spørgsmålet er så om det havde været omvendt hvis vi var blevet
introduceret
> for JJ fra starten og efterfølgende for droiderne? Havde vi så brokket os
> ligeså ihærdigt over de to?

Det kan jo ikke lade sig gøre med mindre JarJar er udstyret med en form for
Compact Media card ting i hjernen, ja for planerne over "the Death Star"
skal jo komme et eller andet sted fra :)

--
Christian Sparre

---

In article <X7IQ8.77490$N46.2186743@news010.worldonline.dk>, Sparre
<christian@NOSPAMsparre.it> wrote...
>
> > Spørgsmålet er så om det havde været omvendt hvis vi var blevet
> introduceret
> > for JJ fra starten og efterfølgende for droiderne? Havde vi så brokket os
> > ligeså ihærdigt over de to?
>

V kan jo også bare opdrage nogle børn og lade dem se EP 1 et år, EP 2 to
år efter, dernæst EP 3. Så venter vi ca. 10 år og viser dem EP 4, 5 og 6.
;)

(Men så burde Jar Jar nok havde haft mere skærmtid i EP2. Droiderne var
jo over det hele i EP 5 og 6)

--
M.v.h. / Kind regards, Peter.
Address is not munged.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"David Schjelde" <dauis@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:3d132653$0$71638$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Spørgsmålet er så om det havde været omvendt hvis vi var blevet
introduceret
> for JJ fra starten og efterfølgende for droiderne? Havde vi så brokket os
> ligeså ihærdigt over de to?

Det er i hvert fald et faktum, at robotterne oprindeligt også fik deres del
kritik af netop samme grund som Jar-Jar, og bubbi-bjørnene fra Jediridderen
vender tilbage har ligeledes været lagt for had af mange gennem årene (inkl.
undertegnede).

Måske er det bare fordi, at folk har glemt det med tiden - eller fordi, man
har en tendens til overse sådan noget, så snart det samlede værk har en
alment accepteret status som klassiker. Jeg vil mene, at Jar-Jar blot
repræsenterer et "lavkomisk" element, der altid har været til stede i
serien. Det betyder ikke, at han ikke kan virke irriterende. Det betyder
bare, at der er en grund til, at han er der, og at han er, som han er.

MVH
Jens