---

Hej alle

Jeg faldt over denne artikel www.bt.dk/Forside.pl?c=left&aid=102972 i
BT. Er der nogen der kender noget til den? Jeg synes ikke at have hørt
om ulykken før. Umiddelbart lyder det lidt voldsomt at ville sagsøge på
det grundlag der her er beskrevet.

Mange hilsner
Michael


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Michael Hansen" <michaelmoch@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2216434a0d1b83159da33d241ded9983.42743@mygate.mailgate.org...
> Hej alle
>
> Jeg faldt over denne artikel www.bt.dk/Forside.pl?c=left&aid=102972 i
> BT. Er der nogen der kender noget til den? Jeg synes ikke at have hørt
> om ulykken før. Umiddelbart lyder det lidt voldsomt at ville sagsøge på
> det grundlag der her er beskrevet.
>
> Mange hilsner
> Michael

Ja, jeg kan godt huske den ulykke. Det med at han siger dykkerlederen ikke
skulle dykke, før han var sikker på alle var ok. Sikke noget vås. I følge
ham selv havde hans kone givet ok tegnet. Jeg mener ikke den holder i DK,
måske i USA.

Lars Nielsen

---

appropros gamle ulykker... fandt de så nogen sinde ud af, hvad som gjorde at
to dykkere døde for et års tid siden - dem der som døde på _lavt_ vand...?


"Sky-Diver.dk" <ingen@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d0de06d$0$27676$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Michael Hansen" <michaelmoch@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:2216434a0d1b83159da33d241ded9983.42743@mygate.mailgate.org...
> > Hej alle
> >
> > Jeg faldt over denne artikel www.bt.dk/Forside.pl?c=left&aid=102972 i
> > BT. Er der nogen der kender noget til den? Jeg synes ikke at have hørt
> > om ulykken før. Umiddelbart lyder det lidt voldsomt at ville sagsøge på
> > det grundlag der her er beskrevet.
> >
> > Mange hilsner
> > Michael
>
> Ja, jeg kan godt huske den ulykke. Det med at han siger dykkerlederen ikke
> skulle dykke, før han var sikker på alle var ok. Sikke noget vås. I følge
> ham selv havde hans kone givet ok tegnet. Jeg mener ikke den holder i DK,
> måske i USA.
>
> Lars Nielsen
>
>

---

> appropros gamle ulykker... fandt de så nogen sinde ud af, hvad som gjorde
at
> to dykkere døde for et års tid siden - dem der som døde på _lavt_ vand...?
>

Ikke rigtigt! man tror den erfarne dykker fik ildbefindne og døde og
makkerne som jo havde fået besked på at gøre som ham, som så også døde. Der
var ikke noget galt med udstyr eller luft i flaskerne, kompressoren blev
testet uden at kunne finde fejl på den. Der var luft på den erfarnes flasker
men ikke på den andens.


--
Henrik Manley
email: m@nley.dk http://bends.dk

---

Svar vedr. dykkerulykke på lavt vand

Ekstra Bladet skrev i november sidste år, hvad Søfartsstyrelsen havde
konkluderet
om den ulykke, hvor to dykkere omkom på lavt vand ved Samsø sidste
sommer.
Den ene dykker var en erfaren CMAS-dykker. Han tog en kammerat med ud på
dykkertur,
selvom kammeraten aldrig havde taget kursus eller certifikat. Begge mænd
var
forbundet med en line, som førte op til en bøje i overfladen. De to blev
fundet
døde på to-tre meter dybt vand. Den erfarne dykker havde masser af luft
tilbage på flasken
og havde sin dykkermaske på. Den uerfarne’s flaske var totalt tom,
og hans dykkermaske var væk.
Konklusionen er, at den erfarne dykker fik et ildebefindende og
druknede, og den
uerfarne var ikke i stand til at redde sig selv op, da han aldrig
havde taget kursus.
De to var jo forbundet med line, og i øvrigt var den uerfarne’s BCD
defekt.
Den ventil, han skulle udløse for at vesten blev pumpet fuld af luft,
virkede ikke, viste rapporten fra Søfartsstyrelsen.

Med venlig hilsen
Mette, journalist
"newbie" <dsl56725_slet_dette_@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:aekq5g$qu0$1@news.cybercity.dk

> appropros gamle ulykker... fandt de så nogen sinde ud af, hvad som gjorde at
> to dykkere døde for et års tid siden - dem der som døde på _lavt_ vand...?
>
>
> "Sky-Diver.dk" <ingen@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d0de06d$0$27676$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > "Michael Hansen" <michaelmoch@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:2216434a0d1b83159da33d241ded9983.42743@mygate.mailgate.org...
> > > Hej alle
> > >
> > > Jeg faldt over denne artikel www.bt.dk/Forside.pl?c=left&aid=102972 i
> > > BT. Er der nogen der kender noget til den? Jeg synes ikke at have hørt
> > > om ulykken før. Umiddelbart lyder det lidt voldsomt at ville sagsøge på
> > > det grundlag der her er beskrevet.
> > >
> > > Mange hilsner
> > > Michael
> >
> > Ja, jeg kan godt huske den ulykke. Det med at han siger dykkerlederen ikke
> > skulle dykke, før han var sikker på alle var ok. Sikke noget vås. I følge
> > ham selv havde hans kone givet ok tegnet. Jeg mener ikke den holder i DK,
> > måske i USA.
> >
> > Lars Nielsen
> >
> >




--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"newbie" <dsl56725_slet_dette_@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:aekq5g$qu0$1@news.cybercity.dk

> appropros gamle ulykker... fandt de så nogen sinde ud af, hvad som gjorde at
> to dykkere døde for et års tid siden - dem der som døde på _lavt_ vand...?


Her er hvad der skete:
http://www.vejledykkercenter.dk/rapport.htm

Anders M J


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

> Ja, jeg kan godt huske den ulykke. Det med at han siger dykkerlederen ikke
> skulle dykke, før han var sikker på alle var ok. Sikke noget vås. I følge
> ham selv havde hans kone givet ok tegnet. Jeg mener ikke den holder i DK,
> måske i USA.
>

Man må da håbe at diverse udbydere af dykker uddannelser bare har et lille
ansvar med hvordan de gør det, her smider de 6 elever i vandet for første
gang og har ikke et overflade beredskab klar hvis noget skulle gå galt.

Jeg håber der bliver lidt kød på den sag så det også bliver klart at man
ikke kan fraskrive sig ansvar ved at eleven underskriver et stykke papir som
de på det tidspunkt ikke har en chance for at vide hvad betyder.

Jeg vil da håbe at alle de ansvarlige dykkere og instruktøre der læser med
her på dk.fritid.dykning føler at de har det fulde ansvar for deres elever
når de er ude og dykke med dem første gang.

--
Henrik Manley
email: m@nley.dk http://bends.dk

---

det har vi.

og Liability Release gælder efter mine oplysninger ikke i DK. Kun i US. Man
kan derfor ikke på samme måde som andre steder fritages for ansvar bare
fordi kursisten har underskrevet en erklæring om at instruktøren næsten kan
gøre hvad han vil uden at der sker noget.

/Thomas

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:72FCEmgFCHA.2820@gud.bends.dk...
....
> Jeg håber der bliver lidt kød på den sag så det også bliver klart at man
> ikke kan fraskrive sig ansvar ved at eleven underskriver et stykke papir
som
> de på det tidspunkt ikke har en chance for at vide hvad betyder.
....

Det vil helt sikkert ikke være usundt med rettens ord for hvor meget ansvar
en instruktør/dykkerleder/medhjælper kan fralægge sig. Umiddelbart lyder det
på artiklen som om beredskabet har været ikke tilstedeværende, med både
instruktør/dykkerleder og medhjælper i vandet. Men man skal selvfølgelig
ikke dømme nogen på baggrund af en artikel i BT. Slet ikke når modpartens
version ikke er med.

Man kan desuden undre sig over hvad de sidste to elever foretog sig ud over
at vente på at de skulle ud og dykke. Måske alvoren ikke rigtigt var gået
for nogen af de andre før det var forsent.

Hvis nogen hører om resultatet af retsagen vil det være lækkert med et tip
til NG.

mvh
Nikolaj

---

Jeg havde egentligt den opfattelse at dødsfaldet var af "naturlige" årsaget.
Jeg er derfor noget rystet over at det var en regulær drukning. Det må
simpelthen ikke ske når vi har elever med på deres første dyk. Det er helt
uforståeligt at det kan ske når man har en automat som aldrig anvendes,
snorkel som kan anlægges, bly som kan smides og vest der kan fyldes ofg der
endvidere holder en båd lige ved siden af.
Jeg har fundet dykkercentrets gamle meddelelse frem fra 1999 som tidligere
har været lagt i denne NG.

Allan Hansen



"Nedenfor er kopi af faxen (kun teksten) der blev faxet rundt til andre
dykker centre i DK.

"fax tekst start"
Det er med stor beklagelse at Nautic Diving må informerer om følgende.

I går Lørdag d.99-11-06 har der været en ulykke med dødelig udgang i
forbindelse med åben vands delen på et Open Water Diver kursus hos
Nautic Diving.
Flg. Kan oplyses.
* Hændelses forløb mv. er ind rapporteret til PADI Norway (Incident
rapport) ligeledes er PADI's Regional manager Jan Møller Busch blevet
informeret.
* Kursisten blev sendt i vandet fra båden hvor DM tog imod henne for
derefter at svømme op til bøjen (ca. 15 m), kursisten bliver panisk. DM
følger kursisten retur til båden. Ved ombord stigning bliver kursisten
bevidstløs. Kursisten har ikke indåndet komprimeret luft eller været
neddykket.
* Kursisten fås ombord og kunstig åndedræt med oxygen samt hjertemassage
påbegyndes. Der alarmeres samtidig fra båden. Ved ankomst til havnen er
ambulance klar til at overtage det videre forløb.
* Efter genopliving er forsøgt på sygehuset, bliver kursisten erklæret
for død.
* Dødsårsag er p.t. uafklaret.

Med venlig hilsen
Nautic Diving.

"fax tekst slut"

Yderligere kan jeg oplyse at:
* Holdet var på 6 personer. Der var en instruktør og en Divemaster.
* Kursisten var en 49 årig kvinde, som havde fået en lægeundersøgelse.
* Instruktøren Bjarke fra Nautic Diving er både meget dygtig og erfaren
(flere tusind dykninger samt PADI master scuba instructor, oprindelig
startet i CMAS, kendt for sit høje sikkerheds niveau og aldrig at gå på
kompromi)
* Dykningen foregik fra Nautic Blue, et 6 tons dykkerskib til 12
personer, dybde ved opankrings bøjen 6-7m.
* Selve redningsaktionen forløb optimalt ref. en af kursisterne der var
gl. falck redder/ indsatsleder.

Det er altid trist når der sker ulykker specielt med dødelig udgang, men
der en risko ved alt man foretager sig her i livet og den skal man
informerer om lige såvel som de plusser der måtte være således at den
person der ønsker at dykke, køre bil, springe faldskærm m.v. kan afveje
om de ønsker at acceptere riskoen.

Hvor vidt ulykken vil blive medtaget i dykker ulykkes statistiken vides
p.t. ikke.

Håber det kan afklare de spørgsmål der måtte være i forbindelse med
ulykken. Mere detaljeret oplysninger kan ikke gives af hensyn til
familien.

Med venlig dykker hilsen

Steen B. Poulsen
CMAS*** instruktør/ PADI instruktør/ Offshore & erhversdykker"

---

Her kommer lige et udklip fra artiklen:

»De to skal drages til ansvar for min kones død, for de har fejlet i grotesk
grad. Samtidig vil jeg gøre andre mennesker opmærksom på, at de skal tage
deres forholdsregler, når de dykker, fordi dykning er en farlig sport, og
der dækker almindelige forsikringer ikke. Majbrit og jeg havde
livsforsikringer, men de dækker ikke farlig sport, så nu bliver jeg nok nødt
til at sælge huset.«

Det er da også noget fis og skrive. Dykning bliver IKKE betragtet som farlig
sport og man er derfor dækket med sin almindelige livsforsikring.



Michael

"Michael Hansen" <michaelmoch@hotmail.com> wrote in message
news:2216434a0d1b83159da33d241ded9983.42743@mygate.mailgate.org...
> Hej alle
>
> Jeg faldt over denne artikel www.bt.dk/Forside.pl?c=left&aid=102972 i
> BT. Er der nogen der kender noget til den? Jeg synes ikke at have hørt
> om ulykken før. Umiddelbart lyder det lidt voldsomt at ville sagsøge på
> det grundlag der her er beskrevet.
>
> Mange hilsner
> Michael
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.371 / Virus Database: 206 - Release Date: 13-06-2002

---

"Michael W. Hansen" <michael@XXXXcmasdiver.dk> skrev i en meddelelse
news:3d0f1ec9$0$71652$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er da også noget fis og skrive. Dykning bliver IKKE betragtet som
farlig
> sport og man er derfor dækket med sin almindelige livsforsikring.

Hmm.. jeg ved ikke med livsforsikring men jeg betaler mere i
ulykkesforsikring fordi jeg har en ekstrem sports dækning som dækker dykning
og ski og den slags..

Desuden kan du ikke udelukke at han har købt en billig livsforsikring som så
bare ikke dækker den slags.. :)

mvh

---

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote in message
news:TjFP8.770$va.114375@news000.worldonline.dk

>
> "Michael W. Hansen" <michael@XXXXcmasdiver.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d0f1ec9$0$71652$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det er da også noget fis og skrive. Dykning bliver IKKE betragtet som
> farlig
> > sport og man er derfor dækket med sin almindelige livsforsikring.
>
> Hmm.. jeg ved ikke med livsforsikring men jeg betaler mere i
> ulykkesforsikring fordi jeg har en ekstrem sports dækning som dækker dykning
> og ski og den slags..
>
> Desuden kan du ikke udelukke at han har købt en billig livsforsikring som så
> bare ikke dækker den slags.. :)
>
> mvh


Jeg har netop revideret min ulykkes forsikring hos Tryg Fosikring..
Dykning bliver (hos dem) ikke længere betragtet som en farlig sport og
der er derfor fuld
dækning. Og dette gælder uanset dybde og indåndingsgas..!! Ved
skiløb, skal der dog stadig tegnes en tillægsforsikring, hvis der skal
opnås en erstatningsrejse ved uheld..

/Morten


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

>Jeg har netop revideret min ulykkes forsikring hos Tryg Fosikring..
>Dykning bliver (hos dem) ikke længere betragtet som en farlig sport og
>der er derfor fuld
>dækning. Og dette gælder uanset dybde og indåndingsgas..!! Ved
>skiløb, skal der dog stadig tegnes en tillægsforsikring, hvis der skal
>opnås en erstatningsrejse ved uheld..

Interessant! Jeg må hellere tage fat i dem i morgen, for at få det
bekræftet Hidtil har de betragtet ex. dykersyge som en _sygdom_
uagtet at den var opstået som følge af et uheld. Og sygdom dækkes ikke
af en ulykkesforsikring

---

"Michael W. Hansen" <michael@XXXXcmasdiver.dk> skrev i melding
news:3d0f1ec9$0$71652$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Her kommer lige et udklip fra artiklen:
>
> »De to skal drages til ansvar for min kones død, for de har fejlet i
grotesk
> grad. Samtidig vil jeg gøre andre mennesker opmærksom på, at de skal tage
> deres forholdsregler, når de dykker, fordi dykning er en farlig sport, og
> der dækker almindelige forsikringer ikke. Majbrit og jeg havde
> livsforsikringer, men de dækker ikke farlig sport, så nu bliver jeg nok
nødt
> til at sælge huset.«

Jeg forstod det slik at ulykken skjedde under et kurs, og da skulle vel
elevene være forsikret - ? ("Lørdag den 6. november 1999 skulle Benny
Henriksen og hustruen Majbrit afslutte deres intensive dykkerkursus med en
prøve på åbent vand.")

Det er uansett en god ide å lese alt som står med liten skrift i reise- og
livsforsikringer.

Irene
(med reiseforsikring på dykking til maks. 30m)

--

For e-post direkte til meg: Stryk "fjerndette." i adressen.

---

"Michael W. Hansen" <michael@XXXXcmasdiver.dk> skrev i en meddelelse
news:3d0f1ec9$0$71652$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Her kommer lige et udklip fra artiklen:
>
> »De to skal drages til ansvar for min kones død, for de har fejlet i
grotesk
> grad. Samtidig vil jeg gøre andre mennesker opmærksom på, at de skal tage
> deres forholdsregler, når de dykker, fordi dykning er en farlig sport, og
> der dækker almindelige forsikringer ikke. Majbrit og jeg havde
> livsforsikringer, men de dækker ikke farlig sport, så nu bliver jeg nok
nødt
> til at sælge huset.«
>
> Det er da også noget fis og skrive. Dykning bliver IKKE betragtet som
farlig
> sport og man er derfor dækket med sin almindelige livsforsikring.

Ja, det er noget fis.

Det er vigtigt at skelne mellem livsforsikring og ulykkesforsikring.

En livsforsikring kommer til udbetaling hvis man dør.
Her er der som regel enkelte undtagelser f.eks selvmord,
men ulykkeshændelser er dækket uanset karakteren.
Som regel er der også undtagelser for ophold i krigszone e.t.c.

En ulykkesforsikring kommer til udbetaling hvis man kommer
ud for en ulykke.

En ulykke defineres som:
En tilfældig pludselig udefrakommende hændelse,
som har en skadelig indvirkning på legemet.

Tilfældig betyder at du ikke kan arrangere en ulykke.
Pludselig betyder at påvirkningen skal være nær momentan.
Udefrakommende betyder at legemet skal på virkes udefra.
Skadelig betyder at der skal opstå en skade.

Nogen ulykkes forsikringer undtager farlig sport. det kan være
Motorsport, Boksning, Faldskærmsspring og Dykning.
evt kan der tegnes en tillægsdækning.

Hvis man dør i en ulykke, kan man få erstatning fra begge forsikringer.


Flere forsikringsselskaber er i gang med at revidere ulykkes
definitionen m.h.t. "udefrakommende" begrebet.
men skaden skal stadig være pludselig.

D.v.s. at nogen ulykker/skader, som før ikke var dækket,
kan nu dækkes hvis de er pludselige, men ikke udefrakommende
f.eks. Lunge ekspansionsskader (Pneumathorax,emboli e.t.c)
Dykkersyge kan være dækket hvis skadesårsagen er pludselig

eks 1. Du svømmer og bliver sparket af din makker så uheldigt
at dit blybælte løsnes og tabes. Du laver en ukontrolleret opstigning
og pådrager dig en trykfaldssyge.

Skadesårsagen er pludselig og skaden er dækket.

eks 2. Du foretager en normal dykning og overholder dekostops
men pådrager dig alligevel en trykfaldssyge fra promillepuljen.

Skadesårsagen er ikke pludselig og skaden er ikke dækket.


Der er en masse mulige sammensætninger af klausuler ,
dækninger og definitioner, så det må endnu engang anbefales
at hver enkelt tager sin assurandør under armen og får en grundig
snak om, hvad der er dækket og hvad der ikke er dækket.

Opstil de typiske ulykkes scenarier for ham og bed
ham forklare hvad der dækkes og hvorfor ikke.

Hellere få overraskelsen nu, end når man
kommer ud af trykkammeret i rullestol.

Søren Arnvig

Jeg giver stadig en kasse guldøl, til den der
kan få en skriftlig garanti fra et forsikringsselskab,
om at alle tilfældige hændelser af trykfaldssyge er dækket,
på den normale ulykkesforsikring.

---

>
> Jeg giver stadig en kasse guldøl, til den der
> kan få en skriftlig garanti fra et forsikringsselskab,
> om at alle tilfældige hændelser af trykfaldssyge er dækket,
> på den normale ulykkesforsikring.


Det lyder sgu dejligt...

Jeg har en klausul på min ulykkesforsikring der dækker alle skader
opstået ved dykning.. og specifikt nævnes Dykkersyge !!

nøj



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Hvilket selskab??

Carsten


"Nikolaj østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:a2a2c42b339dafefe853bc872e6a9624.18599@mygate.mailgate.org...
>
>
> >
> > Jeg giver stadig en kasse guldøl, til den der
> > kan få en skriftlig garanti fra et forsikringsselskab,
> > om at alle tilfældige hændelser af trykfaldssyge er dækket,
> > på den normale ulykkesforsikring.
>
>
> Det lyder sgu dejligt...
>
> Jeg har en klausul på min ulykkesforsikring der dækker alle skader
> opstået ved dykning.. og specifikt nævnes Dykkersyge !!
>
> nøj
>
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Nikolaj østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:a2a2c42b339dafefe853bc872e6a9624.18599@mygate.mailgate.org...
>
>
> >
> > Jeg giver stadig en kasse guldøl, til den der
> > kan få en skriftlig garanti fra et forsikringsselskab,
> > om at alle tilfældige hændelser af trykfaldssyge er dækket,
> > på den normale ulykkesforsikring.
>
>
> Det lyder sgu dejligt...
>
> Jeg har en klausul på min ulykkesforsikring der dækker alle skader
> opstået ved dykning.. og specifikt nævnes Dykkersyge !!

Nu er det ikke en tillægsdækning, vel ?
Send mig en kopi af klausul og vilkår.

Søren Arnvig

---

Jeg har undersøgt det meget grundigt ..... for ikke at blive snydt....

jeg er aldrig stødt ind i ordet "tillægsdækning" .... så ?????


Det er hos Alm. brand....


Tryg forsikring vil ikke forsikre mig under dykning.....


ordret står der:


påtegning nr. 52: uanset forsikringsbetingelsernes afsnit 2, stk.
12.1.1. omfatter
forsikringen ulykkestilfælde indtruffet under sportsdykning med
anvendelse
af særligt svømmedykkerudstyr. Dykkersyge er meddækket såfremt det sker
i forbindelse med
et ulykkestilfælde.....


nøj


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Nikolaj østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:1253f4c018e97062c154f5c984e3ee19.18599@mygate.mailgate.org...
> påtegning nr. 52: uanset forsikringsbetingelsernes afsnit 2, stk.
> 12.1.1. omfatter
> forsikringen ulykkestilfælde indtruffet under sportsdykning med
> anvendelse
> af særligt svømmedykkerudstyr. Dykkersyge er meddækket såfremt det sker
> i forbindelse med
> et ulykkestilfælde.....

Hahaha, jaja, men hvordan definerer de et ulykkestilfælde ?

Hvis der står noget med pludseligt og udefrakommende,
så er det ikke alle tilfældige hændelser som er dækket, vel ?

Spørg lige din assurandør og få det skriftligt.

Close . but no cigar (or beer)

Søren Arnvig

---

"Nikolaj østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:1253f4c018e97062c154f5c984e3ee19.18599@mygate.mailgate.org...
> Jeg har undersøgt det meget grundigt ..... for ikke at blive snydt....
> anvendelse
> af særligt svømmedykkerudstyr. Dykkersyge er meddækket såfremt det sker
> i forbindelse med
> et ulykkestilfælde.....

Ulykke er i reglen defineret som en pludselig ude fra kommende hændelse:
Dvs. nuldækning ved "tom for luft og hurtig til overfladen" eller dykkersyge
inden for tabelgrænserne.......

Mvh.
Jørgen

---

"JSC" <jsc_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:F2nQ8.656$PD4.2276@news.get2net.dk...
> Ulykke er i reglen defineret som en pludselig ude fra kommende hændelse:
> Dvs. nuldækning ved "tom for luft og hurtig til overfladen" eller
dykkersyge
> inden for tabelgrænserne.......

Men inden for tabelgrænserne er vel også ret udefinerbart fordi vi ved alle
at der er nogle folk som er mere disponeret for bends end andre. Og at
forhold som stress og kulde øger chancerne for bends..