---

En hypotetisk situation:

En person køber noget computer udstyr fra en online-butik og betaler med
Dankort. Varen koster 4000 kr. Men butikken trækker aldrig pengene fra
personens konto. Pludseligt, 8 måneder senere, sender butikken så et brev
om, at de har opdaget en fejl i deres regnskab og at personen bedes
indbetale de 4000 kr. medmindre han kan dokumentere at pengene er betalt.
Det kan personen ikke, men er det fuldt lovligt for butikken at kræve
pengene 8 måneder senere?
Og hvad nu hvis personen ikke vil betale, hvad muligheder har butikken så
for at få pengene?
Kan personen i værste tilfælde ikke blot sige at han ikke vil betale og så
levere varen tilbage?

---

On Sat, 15 Jun 2002 13:18:16 +0200, "Per Kristensen" <pzk@crayon.dk>
wrote:

>men er det fuldt lovligt for butikken at kræve
>pengene 8 måneder senere?

Ja. Den almindelige forældelsesfrist er 5 år.

>Og hvad nu hvis personen ikke vil betale, hvad muligheder har butikken så
>for at få pengene?

Almindelig inkasso, dvs. retssag, dom, fogedret, udlæg, evt.
tvangsauktion.

>Kan personen i værste tilfælde ikke blot sige at han ikke vil betale og så
>levere varen tilbage?

Nej.


--
Jakob Paikin

---

"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:aef7q2$dqp$1@news.cybercity.dk...
> En hypotetisk situation:
>
> En person køber noget computer udstyr fra en online-butik og betaler med
> Dankort. Varen koster 4000 kr. Men butikken trækker aldrig pengene fra
> personens konto. Pludseligt, 8 måneder senere, sender butikken så et brev
> om, at de har opdaget en fejl i deres regnskab og at personen bedes
> indbetale de 4000 kr. medmindre han kan dokumentere at pengene er betalt.
> Det kan personen ikke, men er det fuldt lovligt for butikken at kræve
> pengene 8 måneder senere?
> Og hvad nu hvis personen ikke vil betale, hvad muligheder har butikken så
> for at få pengene?
> Kan personen i værste tilfælde ikke blot sige at han ikke vil betale og så
> levere varen tilbage?

Burde personen ikke have brgt sin sunde fornuft og samvittighed og gjort
butikken klar over fejlen? 4000 kr, det er ikke noget man liiige overseer i
sit budget. Butikken skal nok før eller siden finde ud af det, det kan man
godt regne med...

Bare lige en indskydelse, selvom situationen er hyptetisk

Peter

---

> Burde personen ikke have brgt sin sunde fornuft og samvittighed og gjort
> butikken klar over fejlen? 4000 kr, det er ikke noget man liiige overseer
i
> sit budget. Butikken skal nok før eller siden finde ud af det, det kan man
> godt regne med...
>
> Bare lige en indskydelse, selvom situationen er hyptetisk
>
> Peter
>

Ville du selv gøre det?

---

Per Kristensen skrev:

>> Burde personen ikke have brgt sin sunde fornuft og samvittighed og gjort
>> butikken klar over fejlen?

>Ville du selv gøre det?

Jeg ville.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:aefi01$ren$1@news.cybercity.dk...
> > Burde personen ikke have brgt sin sunde fornuft og samvittighed og gjort
> > butikken klar over fejlen? 4000 kr, det er ikke noget man liiige
overseer
> i
> > sit budget. Butikken skal nok før eller siden finde ud af det, det kan
man
> > godt regne med...
> >
> > Bare lige en indskydelse, selvom situationen er hyptetisk
> >
> > Peter
> >
>
> Ville du selv gøre det?

Kald mig "dum" men ja! Jeg gider ikke, som vores "ven" i eksemplet, at få en
overraskelse 8 mdr. senere... Det er vel nogle penge man reelt har til
formålet på det pågældende tidspunkt...

Så ja, det vil jeg helt sikkert...

Peter

---

> Ville du selv gøre det?

Ja.

---

> > Ville du selv gøre det?


Os mig..

Kim

---

> Ville du selv gøre det?

Ja selvfølgelig, du skylder jo firmaet penge!

Andy

---

Ja. Og jeg har gjort det. Et køleskab, de havde ikke styr på deres bon'er
til Diners Club kort.

/morgan


> Ville du selv gøre det?

---

Per Kristensen wrote:

> En person køber noget computer udstyr fra en online-butik og betaler med
> Dankort. Varen koster 4000 kr. Men butikken trækker aldrig pengene fra
> personens konto. Pludseligt, 8 måneder senere, sender butikken så et brev
> om, at de har opdaget en fejl i deres regnskab og at personen bedes
> indbetale de 4000 kr. medmindre han kan dokumentere at pengene er betalt.

En handel, er en gensidig forpligtelse til at opfylde de betingelser,
der er aftalt,
og dermed ikke et juridisk skoleridt i, hvordan man snører modparten,
selvom det af og til kan være det indtryk man får.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.