"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en
meddelelse news:uhek5zvhz.fsf@trinekc.dk...
> "Puk" <powder"fjernmig"@worldonline"fjernmig".dk> writes:
> En af de bedste måder at fjerne meget kraftige
menstruationssmerter er
> faktisk at give pigen p-piller.
Det er jeg fuldt ud klar over. Men det betyder jo bare ikke, at
man ikke bytter sig til en værre bivirkning. Måske er den ikke
nær så synlig lige nu og her, men derfor kan den jo sagtens være
noget værre rod.
> P-piller skulle ikke være specielt
> mere skadeligt jo yngre man er. Selv fik jeg p-piller da jeg
var 14,
> at jeg så blev "sindsyg" af det er noget helt andet, det bliver
jeg
> desværre stadigvæk.
Det er rigtigt, at man siger at p-piller ikke skulle være
specielt mere skadelige, når man er ung. Men reelt er der jo
altså ikke ret mange (relativt ret mange i forhold til hvor mange
man skal bruge for at lave statistisk præcise undersøgelser)
piger som har taget p-piller siden de var helt unge og har taget
dem i mange år. P-piller har simpelthen ikke været på markedet
længe nok til at det har kunnet lade sig gøre når man holder det
sammen med sexualmoralen (reelt kunne der godt være kvinder som
havde taget p-piller i et helt liv, men sexualmoralen har jo
altså også lige skullet tillade det, og det har den ikke). Så vi
ved jo faktisk ikke hvad der eventuelt sker, hvis man tager
p-piller i 50 år og starter når man er 10.
Men man sagde også at p-piller generelt ikke var skadelige. Nu
finder man hormoner i å'er og vandløb fra p-pillerne fordi vi jo
altså tisser nogle af dem ud igen. Hvad gør de hormoner ved
fisk, dyre- og planteliv? Hvordan påvirker de os, når de har
været igennem den vej? Hvad sker der, hvis de ryger i
grundvandet? Hvordan vil det påvirke en mand at indtage
hormonerne gennem sit vand eller sin øl?
Gad vide hvad de finder ud af om de her p-piller i de næste 20
år?
> Jeg vil nok tro at en konstant lille hormonpåvirkning er bedre
end en
> stor engang imellem. Hvis de unge bruger det tit, så får de jo
mere
> hormon over en periode med fortrydelsespillerne end med
p-piller.
Det er det måske også. Men er det godt nok?
Jeg har det ret svært med at man skulle agitere for at pigerne
skulle tage hormoner jævnligt, når vi nu hele tiden oplever
uheldige bivirkninger ved hormonerne. Så jeg mener personligt,
at man burde agitere for kondomet. Det er sgu så skide nemt for
mange mænd at sige, at de ikke kan lide kondomer og på den måde
tørrer de meget bekvemt problemet af på kvinden. Det er jo ikke
dem som skal tage hormoner i et helt liv, for der findes ikke
nogen hormoner til mænd i stil med en p-pille. Endvidere har jeg
ladet mig fortælle at flere undersøgelser viser, at mange mænd
ikke ville tage en p-pille udviklet til mænd. Den vil jo
selvfølgelig ikke være testet på samme måde som p-piller til
kvinder er det (simpelthen fordi de har været i handlen længere),
så mange mænd siger at de nok ikke ville gøre det, for tænk hvis
der var bivirkninger man ikke kendte som ville påvirke dem på
lang sigt. Det kan jeg godt forstå, problemet er bare, at så
hænger kvinderne jo igen på den........MEN KUN HVIS DE SELV
TILLADER DET. Kvinderne kan jo også nægte at tage p-pillerne med
nogenlunde samme argumentation. Det er måske bare lidt sværere i
og med at p-piller til kvinder er langt mere accepterede. De er
simpelthen en del af vestlig kultur indarbejdet gennem mange år
og derfor bliver man tit udtråbt til lidt hysterisk, hvis man
stiller sig tvivlende overfor deres status som "af det gode".
Jeg er altså ikke så sikker på, at vi skal agitere for noget som
helst før vi er klar til at tage hensyn til begge køn og deres
helbred, og det er vi generelt ikke.
> Personlig tror jeg at det ville være bedre hvis
forældrene/moderen tog
> den 12-årige i hånden og gik ned til lægen og fik de piller.
Personligt mener jeg, at det ville være bedre om man agiterede
for det fede ved kondomer.
Kondomer har et dårligt ry. Mange påstår at det føles meget
dårligt med kondom. Reelt tror jeg at mange siger sådan, fordi
sådan siger "man". Jeg kender da indtil flere mænd der på
tomandshånd blankt indrømmer at de altså ikke kan mærke den store
forskel, men at det jo bare er besværligt og irriterende og meget
nemmere hvis pigen bare tager en pille hver dag eller får en
sprøjte så og så tit. Det kan de bare ikke lide at sige for så
bliver de jo skældt ud, så de siger at det føles dårligt istedet.
Problemet er bare, at det så er kvinderne i første omgang som
eventuelt betaler med liv og helbred.
Sikre perioder kunne også snildt benyttes i et fast parforhold
(hvor risikoen for sexuelt overførte sygdomme ikke er så stor).
Endvidere kunne pessaret i bruges i det faste forhold og så er
der så det her i vesten lidet kendte hættepessar.
Mange hilsner
Puk
