>
> Iøvrigt er jeg ked af, at jeg ikke havde bedre tid til at kritisere dine
> billeder ud over "flot". Men de _er_flotte. Jeg vil blot, som andre, beklage
> den noget hårde kompromering......er der en forklaring????
> --
> MVH
> John K Hansen
En forklaring er der selv om jeg mener man ikke skal sammenligne digitale
fotos med analoge. Men jeg kan prøve. Da jeg købte mit Sony Mavica for mere
end to år siden havde jeg en Performa Mac med meget lille harddisk.
Endvidere er billederne taget på en måneds lang rejse til rumænien og det
var ikke muligt at overføre billederne til computer efterhånden som de blev
taget. Jeg valgte derfor at tage billederne med for kraftig komprimering.
Mavicaen bruger floppy diske og jeg synes det er en god løsning sony der har
fundet. Men på turen og også senere tænkte jeg også på at i Rumænien og
mange andre lande kører man med lille internet hastighed. Da jeg ville tage
hensyn til de "fattige" landes fotointeresserede valgte jeg en høj
komprimering. Der er andre mindre gode grunde til at jeg ikke er konsekvent
i min tankegang. Men glæden ved at fotografere er stor og med det digitale
apperat er min optagethed af at se spændende kompositioner og fastholde dem
på skærmen øget kraftigt i forhold til tidligere. Mit gamle analoge Olympus
er dog væsentlig bedre end det digitale Sony, men langt dyrere i brug.
MVH
Palle jensen
www.pallefinn.dk