/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Byggeri / mangler
Fra : Morgan Jones


Dato : 12-06-02 17:31

Hej Folkens!

Jeg har en kontrakt med en bygherre. Deri står at de har 8 uger efter
overtagelse af ejendom til at udbedre fejl og mangler. Der er nu gået 9 uger
og ca. 10-15 punkter mangler. Udsigterne er lange til at de bliver færdige.
Hvordan står jeg ifbm. bod eller alternativ udbedring? Der står ikke noget i
kontrakten udover at "skal være tilendebragt senest 8 uger efter
overtagelse". Men hvad så? Er det totalt håbløst at prøve at få en eller
anden slags bod ud af dem for den tid de overskrider de 8 uger? Og efter
hvilken takst skal det være?

Jeg har en jurist der har kigget på det, men han anbefaler at jeg finder en
der har styr på sådan noget. Er der nogen anbefalinger? Steder man kan
kigge?

/morgan :)



 
 
Peter G C (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 12-06-02 17:52

Morgan Jones <mjones@image.dk> skrev:

[klip]

> Jeg har en jurist der har kigget på det, men han anbefaler at jeg finder
> en der har styr på sådan noget. Er der nogen anbefalinger? Steder man kan
> kigge?

Hvad er helt præcist aftalt? Er AB92 vedtaget?

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Morgan Jones (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 12-06-02 22:24


> Hvad er helt præcist aftalt? Er AB92 vedtaget?

Der er ikke aftalt noget. I kontrakten står der blot at det skal udføres
inden for 8 uger. Ikke noget om "hvad så".

AB92 ? Hvad er det?

/morgan :)



Peter G C (13-06-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 13-06-02 06:35

Morgan Jones <mjones@image.dk> skrev:

ok.

> Der er ikke aftalt noget.

Det passer ikke.

> I kontrakten står der blot at det skal udføres
> inden for 8 uger. Ikke noget om "hvad så".

Du må komme med en nærmere omtalt af aftalen.

> AB92 ? Hvad er det?

Almindelige betingelser AB 1992 -12-10 for arbejder og leverancer i bygge-
og anlægsvirksomhed (AB 92) Udfærdiget af Boligministeriet 1992-12-10

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Per Christoffersen (13-06-2002)
Kommentar
Fra : Per Christoffersen


Dato : 13-06-02 08:45


"Morgan Jones" <mjones@image.dk> wrote in message
news:3d077746$0$71668$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Folkens!
>
> Jeg har en kontrakt med en bygherre. Deri står at de har 8 uger efter
> overtagelse af ejendom til at udbedre fejl og mangler. Der er nu gået 9
uger
> og ca. 10-15 punkter mangler. Udsigterne er lange til at de bliver
færdige.
> Hvordan står jeg ifbm. bod eller alternativ udbedring? Der står ikke noget
i
> kontrakten udover at "skal være tilendebragt senest 8 uger efter
> overtagelse". Men hvad så? Er det totalt håbløst at prøve at få en eller
> anden slags bod ud af dem for den tid de overskrider de 8 uger? Og efter
> hvilken takst skal det være?

Forklar lige en gang til hvad din situation er. Du skriver du har en
kontrakt med en bygherre, men er det ikke en entreprenør? Bygherren er den
der får byggeriet udført..

Er der ikke henvisninger til andre regelsæt i kontrakten, feks. AB92 eller
BYGs almindelige betingelser?

Begge steder er der klare regler for hvordan ikkeudbedrede mangler kan
håndteres.

>
> Jeg har en jurist der har kigget på det, men han anbefaler at jeg finder
en
> der har styr på sådan noget. Er der nogen anbefalinger? Steder man kan
> kigge?

Hvis du vil videre med dagen er det formodentlig en god ide at finde en
advokat, der har prøvet den slags før.
Om det kan svare sig økonomisk afhænger af størrelsen på de manglende
udbedringer. Hvad drejer det sig om?

(Og advokaten burde du nok have haft fat i, inden du skrev kontrakt...)

/Per




Morgan Jones (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 17-06-02 12:15

Jeg tror jeg har forklaret mig dårligt.

Jeg har købt en lejlighed (nybygget) af en bygherre, som så igen har en
aftale med en entreprenør. Min købskontrakt er naturligvis med bygherren.

I denne købsaftale er der en masse klausuler mht. bod hvis man ikke kan
flytte ind pga. fejl og mangler. I den sammenhæng står der desuden:

"I det omfang, der på overtagelsesdagen påvises mangler, har sælger ret og
pligt til at afhjælpe disse mangler. Mangelafhjælpningen vil af sælger blive
foretaget inden 8 uger."

Problemet er at der ikke står andet! Nu er de 8 uger gået - (og mere til) -
Jeg har kontaktet sælger og de siger blot " ...at der ikke i købsaftalen er
nævnt mulighed for bod i forbindelse med mangeludbedring over 8 uger"

Teoretisk set kan de jo trække det i al uendelighed....?

Det er jo for så vidt korrekt nok, men hvad gør jeg?

/morgan :)

"Per Christoffersen" <pc@comonto.dk> wrote in message
news:3d084d28$0$78791$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Morgan Jones" <mjones@image.dk> wrote in message
> news:3d077746$0$71668$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Folkens!
> >
> > Jeg har en kontrakt med en bygherre. Deri står at de har 8 uger efter
> > overtagelse af ejendom til at udbedre fejl og mangler. Der er nu gået 9
> uger
> > og ca. 10-15 punkter mangler. Udsigterne er lange til at de bliver
> færdige.
> > Hvordan står jeg ifbm. bod eller alternativ udbedring? Der står ikke
noget
> i
> > kontrakten udover at "skal være tilendebragt senest 8 uger efter
> > overtagelse". Men hvad så? Er det totalt håbløst at prøve at få en eller
> > anden slags bod ud af dem for den tid de overskrider de 8 uger? Og efter
> > hvilken takst skal det være?
>
> Forklar lige en gang til hvad din situation er. Du skriver du har en
> kontrakt med en bygherre, men er det ikke en entreprenør? Bygherren er den
> der får byggeriet udført..
>
> Er der ikke henvisninger til andre regelsæt i kontrakten, feks. AB92 eller
> BYGs almindelige betingelser?
>
> Begge steder er der klare regler for hvordan ikkeudbedrede mangler kan
> håndteres.
>
> >
> > Jeg har en jurist der har kigget på det, men han anbefaler at jeg finder
> en
> > der har styr på sådan noget. Er der nogen anbefalinger? Steder man kan
> > kigge?
>
> Hvis du vil videre med dagen er det formodentlig en god ide at finde en
> advokat, der har prøvet den slags før.
> Om det kan svare sig økonomisk afhænger af størrelsen på de manglende
> udbedringer. Hvad drejer det sig om?
>
> (Og advokaten burde du nok have haft fat i, inden du skrev kontrakt...)
>
> /Per
>
>
>



Peter G C (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 17-06-02 18:02

Morgan Jones <mjones@image.dk> skrev:

> Jeg tror jeg har forklaret mig dårligt.
>
> Jeg har købt en lejlighed (nybygget) af en bygherre, som så igen har en
> aftale med en entreprenør. Min købskontrakt er naturligvis med bygherren.

Så må du holde dig til sælger.

> I denne købsaftale er der en masse klausuler mht. bod hvis man ikke kan
> flytte ind pga. fejl og mangler. I den sammenhæng står der desuden:
>
> "I det omfang, der på overtagelsesdagen påvises mangler, har sælger ret og
> pligt til at afhjælpe disse mangler. Mangelafhjælpningen vil af sælger
> blive foretaget inden 8 uger."
>
> Problemet er at der ikke står andet! Nu er de 8 uger gået - (og mere til)
> - Jeg har kontaktet sælger og de siger blot " ...at der ikke i
> købsaftalen er nævnt mulighed for bod i forbindelse med mangeludbedring
> over 8 uger"
>
> Teoretisk set kan de jo trække det i al uendelighed....?

Inden for rimelighedens grænser. Du kan nok få en anden til for sælgers
regning at udbedre manglerne.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Morgan Jones (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 17-06-02 19:24



> Inden for rimelighedens grænser. Du kan nok få en >anden til for sælgers
> regning at udbedre manglerne.

Men hvornår er "rimelighedens grænser" overskredet. Jeg havde tænkt mig
f.eks. at vente til efter d. 21 Juli. Så er de gået 3 måneder og 3 uger over
tiden. Så sende dem et brev om at hvis de godkendte punkter ikke er udbedret
inden for f.eks. 5 dage så får jeg nogle andre til det. Er det rimeligt? Og
hvad skal jeg gøre for at undgå at de afviser regningen?

/morgan



Peter G C (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 17-06-02 19:42

Morgan Jones <mjones@image.dk> skrev:

[klip]

> Men hvornår er "rimelighedens grænser" overskredet. Jeg havde tænkt mig
> f.eks. at vente til efter d. 21 Juli. Så er de gået 3 måneder og 3 uger
> over tiden. Så sende dem et brev om at hvis de godkendte punkter ikke er
> udbedret inden for f.eks. 5 dage så får jeg nogle andre til det. Er det
> rimeligt? Og hvad skal jeg gøre for at undgå at de afviser regningen?

Du skal nok have fat i noget professionel hjælp. Smut hen til en advokat og
få en vurdering.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Morgan Jones (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 17-06-02 20:27




> Du skal nok have fat i noget professionel hjælp. Smut >hen til en advokat
og
> få en vurdering.

Jep. Det er også planen. Jeg ville bare lige afsondre terrænet lidt...

/morgan



Jonathan Stein (17-06-2002)
Kommentar
Fra : Jonathan Stein


Dato : 17-06-02 22:56

Morgan Jones wrote:

> Men hvornår er "rimelighedens grænser" overskredet. Jeg havde tænkt mig
> f.eks. at vente til efter d. 21 Juli. Så er de gået 3 måneder og 3 uger over
> tiden. Så sende dem et brev om at hvis de godkendte punkter ikke er udbedret
> inden for f.eks. 5 dage så får jeg nogle andre til det. Er det rimeligt? Og
> hvad skal jeg gøre for at undgå at de afviser regningen?

5 dage er måske urimeligt kort. Da den aftalte frist allerede er overskrevet,
kan du godt tillade dig at stille krav allerede nu. Send hellere kravet med det
samme og giv dem en længere frist.

M.v.h.

Jonathan

--
Nyt alternativ til egen server: JSP Enterprise hotel med adgang til
Enterprise Java Beans, egen Java Virtual Machine og egen IP-adresse
(giver mulighed for eget SSL-certifikat).
http://www.jsp-hotel.dk/



Morgan Jones (18-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 18-06-02 06:32


> 5 dage er måske urimeligt kort. Da den aftalte frist >allerede er
overskrevet,
> kan du godt tillade dig at stille krav allerede nu. Send >hellere kravet
med det
> samme og giv dem en længere frist.

Problemet er lidt at mange af manglerne er "store" dvs afhøvling af gulve
osv. Derfor er noget af mangeludbedring "booket" til at finde sted mens vi
er på sommerferie... Når vi så kommer hjem og de enten har lavet det
forkert - eller ikke har lavet det - er det at jeg vil have en plan. Hvis
jeg *nu* truer dem med at de skal være klar kan de jo (med god ret) kræve at
få lov til at lave det nu - og jeg har prøvet at sove mens der var våd 2
komponentlak på gulvet. Det er ikke rart.

/morgan



Jonathan Stein (18-06-2002)
Kommentar
Fra : Jonathan Stein


Dato : 18-06-02 10:58

Morgan Jones wrote:

> > 5 dage er måske urimeligt kort. Da den aftalte frist allerede er
> overskrevet,
> > kan du godt tillade dig at stille krav allerede nu. Send hellere kravet med
> det
> > samme og giv dem en længere frist.
>
> Problemet er lidt at mange af manglerne er "store" dvs afhøvling af gulve
> osv. Derfor er noget af mangeludbedring "booket" til at finde sted mens vi
> er på sommerferie...

Så vil det nok - jvf. anden tråd - ikke være genialt at stille sig op og
advare andre om, at manglerne endnu ikke er blevet udbedret.

Hvis du har aftalt (accepteret) en dato for udbedringen, må du nok vente til
denne dato. Om 5 dage så er en rimelig frist på det tidspunkt må komme an på
hvad der evt. mangler.

M.v.h.

Jonathan

--
Nyt alternativ til egen server: JSP Enterprise hotel med adgang til
Enterprise Java Beans, egen Java Virtual Machine og egen IP-adresse
(giver mulighed for eget SSL-certifikat).
http://www.jsp-hotel.dk/



Morgan Jones (18-06-2002)
Kommentar
Fra : Morgan Jones


Dato : 18-06-02 18:42



> Hvis du har aftalt (accepteret) en dato for >udbedringen, må du nok
vente til
> denne dato. Om 5 dage så er en rimelig frist på det >tidspunkt må komme an


Naturligvis.

/morgan



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste