---

Hvad er der galt med Blade 2 ??

Hvornår er det Blade bliver forelsket i Nyssa ??

Og da Nyssa Dør, Hvor bliver flammerne af.
I "Blade 1" hvor Dragonetti (Udo Kier) bliver steget,
er der store flammer, mens Nyssa bliver bilver til guldglimmer??

Dør vampyrer flottere i østeruopa??

Og hvordan kan Whistler, som er blevet vampyr og har været det i 2
år, få noget modgift, en kold tyrker, og der efter være nomal ???

Peter Parker er åbenbart ikke den eneste der er blevet bidt af
en radioaktiv edderkop, der var flere "Reapers" der kunne
kravle på væggne. (til dem der ikke var klar over det -det er
samme
univers... MARVEL), men det kan jo være at Ron Perlman har haft
nogle Alien gener med fra "Alien 4"


Også til teknikken

CGI i kampscenerne er for overdrevene og for tydlige.

Hvorfor er kampscenerne til sidst i filmen så utydlige
har de fjernet hver anden frame, eller køre det bare for
hurtigt til at fremvisern kan følge med (jeg mener den
stroboscope agtige måde de bevæger sig i små ryk)


det var alt her fra MVH Wonko The Sane


ps. jeg bliver nok nød til at se den igen, det var jo ikke dårligt det hele

---

"wonko the sane" <jegnakkerdinhamster@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d025970$0$8977$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hvad er der galt med Blade 2 ??
>
> Hvornår er det Blade bliver forelsket i Nyssa ??

Hvem siger han gør det? Der er hints igennem hele filmen, men det fører
aldrig til noget (og det er vidst også meget godt).

> Og da Nyssa Dør, Hvor bliver flammerne af.
> I "Blade 1" hvor Dragonetti (Udo Kier) bliver steget,
> er der store flammer, mens Nyssa bliver bilver til guldglimmer??

Slutningen havde jo nok ikke været lige så "følelsesladet" hvis hun bare var
eksploderet i armene på Blade...;)


> Og hvordan kan Whistler, som er blevet vampyr og har været det i
2
> år, få noget modgift, en kold tyrker, og der efter være nomal
???

Suspension of disbelief; acceptér det som det er. Jeg synes det er helt i
orden at der ikke bruges mere tid på det emne.


> Peter Parker er åbenbart ikke den eneste der er blevet bidt af
> en radioaktiv edderkop, der var flere "Reapers" der kunne
> kravle på væggne. (til dem der ikke var klar over det -det er
samme
> univers... MARVEL), men det kan jo være at Ron Perlman har haft
> nogle Alien gener med fra "Alien 4"

Suspension of... osv. Målet var jo at skabe nogle creepy møgdyr, og det
synes jeg er lykkedes.


> CGI i kampscenerne er for overdrevene og for tydlige.

Her er vi så enige; jeg synes det er meget synd at der ikke er gjort mere ud
af det aspekt. Især i den første kamp, foran projektørene, er det ekstremt
tydeligt og IMO malplaceret.


> Hvorfor er kampscenerne til sidst i filmen så utydlige
> har de fjernet hver anden frame, eller køre det bare for
> hurtigt til at fremvisern kan følge med (jeg mener den
> stroboscope agtige måde de bevæger sig i små ryk)

Det synes jeg nu ikke der er noget om. Nogle klip i filmen har godt nok
denne "stroboskobeffekt", hvor nogle frames er blevet fjernet, men det er
bevidst. Det giver en nogle meget markerede sekvenser (Se bl.a. også
Gladiator og Bram Stoker's Dracula, her bliver samme effekt brugt).


> ps. jeg bliver nok nød til at se den igen, det var jo ikke
dårligt det hele
>

Det synes jeg så du skulle gøre; den film bliver kun bedre for hver gang man
ser den ;)

Hilsen Emil

---

Emil Rune <erune@worldonline.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:OitM8.26609$N46.988385@news010.worldonline.dk...
>
> > Hvorfor er kampscenerne til sidst i filmen så utydlige
> > har de fjernet hver anden frame, eller køre det bare for
> > hurtigt til at fremvisern kan følge med (jeg mener den
> > stroboscope agtige måde de bevæger sig i små ryk)
>
> Det synes jeg nu ikke der er noget om. Nogle klip i filmen har godt nok
> denne "stroboskobeffekt", hvor nogle frames er blevet fjernet, men det er
> bevidst. Det giver en nogle meget markerede sekvenser (Se bl.a. også
> Gladiator og Bram Stoker's Dracula, her bliver samme effekt brugt).
>

Tror mere det er 'jumpcutting' - denne her konstante klipning i et
vandvittigt tempo - og som regel krydret med ekstreme close-ups af
personernes ansigter - der gør det umuligt at følge med og orientere
sig(eller også er man bare totalt træt i pæren bagefter - ala biljagten i
The Rock) - noget man desværre er ellevild med i Hollywood - de burde sgu
tvinges til at se Once Upon in China eller noget i den stil - her er tale om
kanon kamp-koregrafi... ikke noget med at lave extreme close-ups og klippe
som en skrædder på Extacy... men det er jo bare min mening

---

> Og hvordan kan Whistler, som er blevet vampyr og har været det i
2
> år, få noget modgift, en kold tyrker, og der efter være nomal
???
>

Ja dette undrede jeg mig også meget over. I princippet kunne alle de
uskyldige, der er blevet gjort til vampyr, jo reddes ved denne "modgift".

---

"wonko the sane" <jegnakkerdinhamster@hotmail.com> wrote in message
news:3d025970$0$8977$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

>
> ps. jeg bliver nok nød til at se den igen, det var jo ikke dårligt det
hele
>

Jo - det er jeg faktisk bange for at det var. Gid jeg blot havde lagt en
anelse ironi i det udsagn, men... Hold da kæft hvor er den dårlig - som
(vampyr)genrefilm burde den forbydes, som actionfilm er den en Van damme
tilsat et pænt set design...

\Hasse Ævnæb