---

Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"



Al respekt for bøsser. De hjælper til at der bliver flere piger til os
andre, som Simon Spies så godt satte tingene på plads.



Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag til
bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.



Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
brusebad med regnfrakke på"



Deres skatteyderbetalte organisationer lyver at der er 1% risiko for at
kondomet sprænges, selvom det næppe sker i en promille af de tilfælde , hvor
det er sat korrekt på - incl ved analsex.




--

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 001 815 364 4235
http://www.glistrup.com

---

On Thu, 6 Jun 2002 21:54:12 +0200, "Bo Warming"
<Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote:

>Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"

>Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag til
>bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
>sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.

Her hopper kæden sq helt af! Jeg kender ingen bøsser (og jeg har en
del i min omgangskreds), som er selvhadere og imod
sæddonorinsemination. De bøsser som jeg kender, er glade, positive
mennesker, som er meget velafklarede omkring deres seksualitet.

>Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
>propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
>klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
>brusebad med regnfrakke på"

Der er ingen, der elsker kondomer. Men, jeg har nu aldrig hørt, at de
skulle være en heltegerning at blive smittet med AIDS. Jeg kommer ofte
i bøssemiljøet i San Francisco, og AIDS er noget man prøver på at
undgå! Mens jeg var single, var der flere af mine venner i det miljø,
der udstyrede mig med kondomer i tilfælde af, jeg skulle rende ind i
en sød pige den aften.

Der har været en stigende tendens til at bøsser glemmer kondomet (det
er tilfældet i San Francisco), men det skyldes nogle helt andre ting.
En ting er, at nogle mennesker tror, at AIDS ikke længere er en
dødelig sygdom, så de mener ikke, at et kondom er nødvendigt. Et andet
eksempel er et stigende brug af en blanding af Viagra og speed, som
får nogle mennesker til fuldstændigt at glemme kondomet (i kampens
hede). Og den sidste grund er der vel flere der kender til, ingen har
et kondom, og det går nok for denne gang....

Lars Ehlers
San Francisco
http://www.ehlers.us/
http://pages.sbcglobal.net/sanfranehlers/mustang.htm

---

"Lars Ehlers" <ehlersNOSPAM@hotmail.com> wrote in message
news:ruhvfugstbk5tvi97vnsdusk5kmut2sst0@4ax.com...
> >Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"
> >Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag
til
> >bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
> >sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.
>
> Her hopper kæden sq helt af! Jeg kender ingen bøsser (og jeg har en
> del i min omgangskreds), som er selvhadere og imod
> sæddonorinsemination. De bøsser som jeg kender, er glade, positive
> mennesker, som er meget velafklarede omkring deres seksualitet.

En af mine studiekammerater tog til Afrika samtidig med mig , og sprang ud
som bøsse og pædofil dernede og gjorde derved mere gavn end mig, for hvem
idealismen var skrivebordsteoretisk.
Jeg kender også mange harmoniske og uproblematiske bøsser, men ofte har de
valgt "anden sorterings-varen" , deres eget køn, fordi de ikke havde den
succes og selvtillid som der skal til for at gøre indtryk på det køn, der
kan lave børn - som sidder på en guldgrube - og derfor er det så naturligt
som 2+2=4 at der OFTE er særlig tendens til selvhad og dødsdrift, og levetid
er lav og man spiller russisk roulette ved ikke at bruge kondom, selvom man
netop er i det miljø hvor næsten al HIV-virus spredes og endetarmen er
måske titusind gange sårbarere end skeden.

Som forgrundsfigur for en privatiseret sæddonororganisation har jeg oplevet
stærkt had mod sådant fra bøssekredse. De er venstreorienterede og
system-underdanige og loyale overrfor statsmagten og dermed lægemagten og
påstår, at der må være øget biologisk risiko ved vor måde at hjælpe til
familiestiftelse, selvom læger der bruger barnløse studenter som donorer
klart har større risiko end os, der bruger familiefædre.

Derimod begejstres de for STORK og andre initiativer, hvor bøsser hjælper
lesbiske til donorinsemination - det er politisk korrekt i deres univers.

> >Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
> >propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
> >klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
> >brusebad med regnfrakke på"
>
> Der er ingen, der elsker kondomer. Men, jeg har nu aldrig hørt, at de
> skulle være en heltegerning at blive smittet med AIDS. Jeg kommer ofte
> i bøssemiljøet i San Francisco, og AIDS er noget man prøver på at
> undgå! Mens jeg var single, var der flere af mine venner i det miljø,
> der udstyrede mig med kondomer i tilfælde af, jeg skulle rende ind i
> en sød pige den aften.
>
Massagepiger elsker kondomer. De er ansvarlige mennesker. Kun snobber tror
at de kan mærke om de har et kondom på eller ikke.
Det er kun få extremister i bøssemiljøerne , hvis underbevidsthed får dem
til at gå efter at blive smittet og derved dø frihedskæmperheltedøden eller
opnå førtidspension på højeste niveau.
Og selvfølgelig praler de ikke af det - men de har arbejdet målrettet og
succesrigt for at det at være hivsmittet ikke skal registreres, og derved
har de nedkaldt epidemi over deres fæller.Måske uden at gøre sig klart hvad
de gjorde, og aviserne skrev for lidt om Glistrups begrundelser for, at
lovforslag om at kønssygdomsloven om registrering burde være bibefholdt


> Der har været en stigende tendens til at bøsser glemmer kondomet (det
> er tilfældet i San Francisco), men det skyldes nogle helt andre ting.
> En ting er, at nogle mennesker tror, at AIDS ikke længere er en
> dødelig sygdom, så de mener ikke, at et kondom er nødvendigt. Et andet
> eksempel er et stigende brug af en blanding af Viagra og speed, som
> får nogle mennesker til fuldstændigt at glemme kondomet (i kampens
> hede). Og den sidste grund er der vel flere der kender til, ingen har
> et kondom, og det går nok for denne gang....

Ja - i kampens hede sætter spritbilister sig bag rattet og man sprøjter sig
med narko eller sniffer amylnitrat eller elsker uden kondom, for hvis man
ikke rigtig holder af livet, så er det jo pjat ikke at leve livet farligt.
Viagra og speed - er det moderigtig cocktail? Hvis jeg ramtes af impotens,
ville jeg tage konsekvensen på naturens signaler til mig, og gå efter andet
livsindhold end samleje.
Speed lavede jeg på universitetslaboratoriet i min studietid(KemiskLab 2, HC
ØrstedInst) og det er da spændende nok at prøve, men har man ting man vil,
bliver man træt af hvad uundgåelig har lige så slem nedtur som god optur.
-----------------------
HIV-TATOVERING BØR LOVBEFALES

HIV-tato>Re: Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"

"Jacob Kaagaard" <jacob@kaagaard.dk> wrote in message
news:3cffe258$0$74267$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"
> Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag
til
> bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
> sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.
Sådan noget pis! Hvor får du det fra??

BW: Livserfaring og som sagt læsning af dagens avis. Kildeangivelse er i min
trådstarts overskrift. Hvordan tolker du dagens veldokumenterede nyhed? (som
ikke er helt ny og jeg har bragt den i forbindelse med at atypisk meget
aidssmitte kommer fra flygtninge, men det er jo tabu, så det forties incl
af forsigtige usenettere)

> Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
> propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
> klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
> brusebad med regnfrakke på"

Det var da den værste gang generalisering! Endnu engang: Hvor får det fra??

BW: Netop fordi jeg generaliserer flot, indskyder jeg ord som OFTE.Vær
præcis og eksakt i kritik, for et brainstormingsoplæg som dette, er netop
ment til at provokere til kritik. Hvis berettiget kritik eksisterer.

> Deres skatteyderbetalte organisationer lyver at der er 1% risiko for at
> kondomet sprænges, selvom det næppe sker i en promille af de tilfælde ,
hvor
> det er sat korrekt på - incl ved analsex.

Hvor får du det fra???
Enten har du en livlig fantasi, eller også er der sgu en der bilder dig
noget ind!

BW: Jeg har brugt mange kondomer til normalt og ofte vildt samleje i tidens
løb, og een gang er det gledet af - fordi det var sat sjusket på - jeg havde
svamp og så er den øm og hun var hensynsfuld da hun satte det på og rullede
det kun lidt ned, pga ømheden.
At kondom kan sprænges ved samleje, har jeg ikke oplevet - og jeg er i tvivl
om det er andet end en vandrehistorie, idag hvor da alle er elektronisk
testet og fejlfri.
Myten opstod da der var luftblærehuller, i 40erne især.
Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
Statistik om at det skulle være upålideligt, har medicinalfabrikkerne
fabrikeret ved at kvinder der søgte abort blev spurgt ledende om grunden til
graviditeten, så de ofte angav at de brugte kondom der må være gået i
stykker eller gledet af. Og især - de oplyste at de brugte kondom, dvs ofte
brugte det, men at de ikke brugte det den nat de stærkt ønskede barn, har
man ikke gravet i.

Min nærige ingeniørfar hængte kondomer til tørre og genbrugte dem - why not?

Jeg har i Ugeskrift for Læger foreslået videoovervågning af kondombrugende
forsøgspersoner, der mente de kunne få det til at briste. Det afvistes af en
ledende overlæge som uetisk.(Korrespondencer, ca 1988 , Goetsche hedder den
toneangivende ping, der svarede hånligt - og som vel reelt er motiveret af
at sandheden må ikke komme frem.

Som barn boede jeg på Ane Katrinesvej ved Ladegaardsåen idag Bispeengbuen.
Der var mange kolde vintre og åen frøs til og modige drenge blæste på
skiltet med ISEN ER USIKKER. Ulykkesfugle faldt i - aldrig jeg, for jeg gad
ikke blive våd og kold.Jeg har aldrig brækket en knogle eller udsat mig for
kønssygdomssmitte. Men vi har heldigvis et frit land, hvor
selvmordskandidater kan lege som de vil. Men har de fået konstateret HIV bør
de have lovpligtig tatovering om det på tissemanden, helt som ejeren af en
vej med offentlig tilgængelighed og et farligt vejsving, skal opsætte
vejskilt om faren.
Der er ingen skam i at være hiv-bærer - men der er uetisk at skjule det.
Der er slet ingen skam i at være bøsse - de er pionerer, der udvider
fantasiens kongerige og skaber oplevelsesrigdom for dem som kvinderne ikke
gider. Rousseau er blandt mine helte og hans ideologi har skabt sundt
vestligt frihedssyn og fantasirigdom, der har gjort trivslen god i vor
kultur.
Heldigvis suppleres han af Voltaire og Nietzsche der lærer os at kalde en
spade for en spade, og en ulykkesfugl for en ulykkesfugl.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message news:F5PL8.18792$N46.910333@news010.worldonline.dk...
> Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"
> Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag til
> bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
> sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.
Sådan noget pis! Hvor får du det fra??


> Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
> propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
> klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
> brusebad med regnfrakke på"
Det var da den værste gang generalisering! Endnu engang: Hvor får det fra??


> Deres skatteyderbetalte organisationer lyver at der er 1% risiko for at
> kondomet sprænges, selvom det næppe sker i en promille af de tilfælde , hvor
> det er sat korrekt på - incl ved analsex.
Hvor får du det fra???

Enten har du en livlig fantasi, eller også er der sgu en der bilder dig noget ind!

hilsen
Jacob

---

"Jacob Kaagaard" <jacob@kaagaard.dk> wrote in message
news:3cffe258$0$74267$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Urban 06-06-2002 "Bøsser glemmer kondomet"
> Men bøsser er ofte selvhadere der ønsker at opreklamere deres egen smag
til
> bedre end andres, og derfor har de hetzet mod privatiseret
> sæddonorinsemination som noget lægevidenskabeligt mindreværdigt.
Sådan noget pis! Hvor får du det fra??

BW: Livserfaring og som sagt læsning af dagens avis. Kildeangivelse er i min
trådstarts overskrift. Hvordan tolker du dagens veldokumenterede nyhed? (som
ikke er helt ny og jeg har bragt den i forbindelse med at atypisk meget
aidssmitte kommer fra flygtninge, men det er jo tabu, så det forties incl
af forsigtige usenettere)

> Og de har gjort det til heltegerning at blive smittet med AIDS, Derfor
> propaganderer de internt om at kondom er unødvendigt og "som at spille
> klaver med boksehandsker på eller spise karameller med papir eller tage
> brusebad med regnfrakke på"

Det var da den værste gang generalisering! Endnu engang: Hvor får det fra??

BW: Netop fordi jeg generaliserer flot, indskyder jeg ord som OFTE.Vær
præcis og eksakt i kritik, for et brainstormingsoplæg som dette, er netop
ment til at provokere til kritik. Hvis berettiget kritik eksisterer.

> Deres skatteyderbetalte organisationer lyver at der er 1% risiko for at
> kondomet sprænges, selvom det næppe sker i en promille af de tilfælde ,
hvor
> det er sat korrekt på - incl ved analsex.

Hvor får du det fra???
Enten har du en livlig fantasi, eller også er der sgu en der bilder dig
noget ind!

BW: Jeg har brugt mange kondomer til normalt og ofte vildt samleje i tidens
løb, og een gang er det gledet af - fordi det var sat sjusket på - jeg havde
svamp og så er den øm og hun var hensynsfuld da hun satte det på og rullede
det kun lidt ned, pga ømheden.
At kondom kan sprænges ved samleje, har jeg ikke oplevet - og jeg er i tvivl
om det er andet end en vandrehistorie, idag hvor da alle er elektronisk
testet og fejlfri.
Myten opstod da der var luftblærehuller, i 40erne især.
Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
Statistik om at det skulle være upålideligt, har medicinalfabrikkerne
fabrikeret ved at kvinder der søgte abort blev spurgt ledende om grunden til
graviditeten, så de ofte angav at de brugte kondom der må være gået i
stykker eller gledet af. Og især - de oplyste at de brugte kondom, dvs ofte
brugte det, men at de ikke brugte det den nat de stærkt ønskede barn, har
man ikke gravet i.

Min nærige ingeniørfar hængte kondomer til tørre og genbrugte dem - why not?

Jeg har i Ugeskrift for Læger foreslået videoovervågning af kondombrugende
forsøgspersoner, der mente de kunne få det til at briste. Det afvistes af en
ledende overlæge som uetisk.(Korrespondencer, ca 1988 , Goetsche hedder den
toneangivende ping, der svarede hånligt - og som vel reelt er motiveret af
at sandheden må ikke komme frem.

Som barn boede jeg på Ane Katrinesvej ved Ladegaardsåen idag Bispeengbuen.
Der var mange kolde vintre og åen frøs til og modige drenge blæste på
skiltet med ISEN ER USIKKER. Ulykkesfugle faldt i - aldrig jeg, for jeg gad
ikke blive våd og kold.Jeg har aldrig brækket en knogle eller udsat mig for
kønssygdomssmitte. Men vi har heldigvis et frit land, hvor
selvmordskandidater kan lege som de vil. Men har de fået konstateret HIV bør
de have lovpligtig tatovering om det på tissemanden, helt som ejeren af en
vej med offentlig tilgængelighed og et farligt vejsving, skal opsætte
vejskilt om faren.
Der er ingen skam i at være hiv-bærer - men der er uetisk at skjule det.
Der er slet ingen skam i at være bøsse - de er pionerer, der udvider
fantasiens kongerige og skaber oplevelsesrigdom for dem som kvinderne ikke
gider. Rousseau er blandt mine helte og hans ideologi har skabt sundt
vestligt frihedssyn og fantasirigdom, der har gjort trivslen god i vor
kultur.
Heldigvis suppleres han af Voltaire og Nietzsche der lærer os at kalde en
spade for en spade, og en ulykkesfugl for en ulykkesfugl.

---

> BW: Jeg har brugt mange kondomer til normalt og ofte vildt samleje i
tidens
> løb, og een gang er det gledet af - fordi det var sat sjusket på - jeg
havde
> svamp og så er den øm og hun var hensynsfuld da hun satte det på og
rullede
> det kun lidt ned, pga ømheden.
> At kondom kan sprænges ved samleje, har jeg ikke oplevet - og jeg er i
tvivl
> om det er andet end en vandrehistorie, idag hvor da alle er elektronisk
> testet og fejlfri.
> Myten opstod da der var luftblærehuller, i 40erne især.
> Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?

Det har jeg....sammen med min nuværende kæreste....3 gange for at det ikke
er løgn....derefter fik jeg hende på p-piller...og vi dyrkede ikke sex i
14dage for at være sikker på at de havde taget deres virkning....
Hvordan spørger du...jeg ved det sgu ikke...jeg ved i hvert fald at de gange
jeg satte det på, gjorde jeg det efter alle kunstens regler....(i hvert fald
den måde jeg har lært det på!) og det går jeg også ud fra at hun gjode...

til sidst vil jeg bare lige sige...jeg er sgu ikke fedt at stå oppe ved
lægen for 3. gang og sige...kondomet sprang....igen....kan vi få en
fortrydelses pille...

Det er godt nok ikke noget man bøsse men noget om hvordan et kondom altså
kan springe...

/Max

---

"Kaos" <maxses@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d0095a3$0$8995$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> > Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
>
> Det har jeg....sammen med min nuværende kæreste...

Jeg har også prøvet det - jeg ved ikke hvordan, for jeg
opdagede det desværre først, da jeg fandt ud af, at jeg
var blevet gravid, og det var ikke mig der puttede det
på og ikke mig, der tog det af.

Jeg har også prøvet, hvor der blev revet hul på kondomet
af min spiral - ja, så bliver man da heldigvis ikke gravid.

Jeg har også prøvet at en fyr havde meget svært ved at
få kondomet på, og da det endelig lykkedes revnede
det (han har nok haft en for stor pik/for lille kondom).

Endelig har jeg prøvet et par gange, at der simpelthen
er gået hul på, når jeg har været den der skulle sætte
det på - jeg må være ret fumlefingret *G*

Så deeet

Tusinde hilsner
Søs

---

"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
news:3d00c9d5$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
> >
> > Det har jeg....sammen med min nuværende kæreste...
>
> Jeg har også prøvet det - jeg ved ikke hvordan, for jeg
> opdagede det desværre først, da jeg fandt ud af, at jeg
> var blevet gravid, og det var ikke mig der puttede det
> på og ikke mig, der tog det af.

Så måske det ikke kom på. Dem der har oplevet kondombrist må meget gerne
fortælle om det var et særligt vildt samleje eller et gammelt kondom der
havde ligget i solen eller hvad der kan være grunden til at uheldet skete
netop den gang.

> Jeg har også prøvet, hvor der blev revet hul på kondomet
> af min spiral - ja, så bliver man da heldigvis ikke gravid.
>
En tusse på højkant at det kan ikke gentages med vidner

> Jeg har også prøvet at en fyr havde meget svært ved at
> få kondomet på, og da det endelig lykkedes revnede
> det (han har nok haft en for stor pik/for lille kondom).
>
Den tror jeg på

> Endelig har jeg prøvet et par gange, at der simpelthen
> er gået hul på, når jeg har været den der skulle sætte
> det på - jeg må være ret fumlefingret *G*
>
Og du må have slebet eller tilspidset dine negle helt extremt.

Hvis jeg tag et kondom og en knappenål og der ikke er et fast underlag, så
er det faktisk lidt svært at få punkteret sagen. Det er sejt, det gummi. Og
for at få noget skarpt til at skære gennem, skal noget holde fast eller
udspile.
Når jeg legede balloner med mine børn, fik vi kondomer op på 30 liter og de
holdt længe.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:826M8.19238$N46.947954@news010.worldonline.dk...

> Så måske det ikke kom på.

Jeg så ham putte det på, og jeg så ham tage det af.

> Dem der har oplevet kondombrist må meget gerne
> fortælle om det var et særligt vildt samleje

Ja, det var det - men det er jo ikke sikkert, at det
er derfor.

> eller et gammelt kondom der
> havde ligget i solen eller hvad der kan være grunden til at uheldet skete
> netop den gang.

Det aner jeg ikke - det var fyrens kondom.

> > Jeg har også prøvet, hvor der blev revet hul på kondomet
> > af min spiral - ja, så bliver man da heldigvis ikke gravid.
> >
> En tusse på højkant at det kan ikke gentages med vidner

Hvis man gjorde det tilstrækkeligt mange gange, kunne det
sikkert nok.

> Og du må have slebet eller tilspidset dine negle helt extremt.

Nej, men de flækker meget let, og også når man er vildt
liderlig, så jeg har sikkert bare haft en flækket negl.

> Hvis jeg tag et kondom og en knappenål og der ikke er et fast underlag,

Når et kondom er spilet ud på fyren og man lige sutter og
leger lidt, inden man rider ham f.eks. - så er der andre
boller på suppen.

/Søs

---

"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
news:3d011cdd$0$8998$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > En tusse på højkant at det kan ikke gentages med vidner
>
> Hvis man gjorde det tilstrækkeligt mange gange, kunne det
> sikkert nok.
>
Hvis spiral har skarp kant, må det være beskadiget og få ville bryde sig om
at føre det ind i sit sarte indre.
Men hvis glidekrem bruges, så står væddemålet ved magt.også med de en spiral
lavet af pigtråd, hvis du har det i dit arsenal!

> > Og du må have slebet eller tilspidset dine negle helt extremt.
>
> Nej, men de flækker meget let, og også når man er vildt
> liderlig, så jeg har sikkert bare haft en flækket negl.
>
Når du en dag har en virkelig morderisk flækket negl, så åbn et kondom på
min regning, rul det ud, og se om du med een hånd kan få lavet en rift i den
føjelige gummimembran, uden at du fastholder og udspiler mere end til
pikstørrelse. Husk at inde i en våd skede, er der intet der kan hindre gummi
i at glide til side. Og som sagt er alle kondomer afprøvet til at kunne
blive spilet ud til 30 liter, så det er som at fægte med et spøgelse.

> > Hvis jeg tag et kondom og en knappenål og der ikke er et fast underlag,
>
> Når et kondom er spilet ud på fyren og man lige sutter og
> leger lidt, inden man rider ham f.eks. - så er der andre
> boller på suppen.

Som overlægen svarede mig i vor pingpong i Ugeskrift for Lægers
korrespondencer, så har vi et område, hvor blufærdighed gør det svært at få
forsøgspersoner til at fægte naturtro foran vidner/videokamera.
Men dss'er er nok friere end sundheds-sektorens ansatte, så lad os trænge
tilbunds i det meget væsentlige spørgsmål, om hvordan to bløde legemer, den
ene med et "jern" der ikke er slebet eller tilspidset, kan tilføje den o,02
mm tynde gummimembran et sår.

Prøv at smutte et kondom om en gulerod, en agurk eller en cevapcici(frossen
øksekød-pik fra Aldi) og bid med skarpeste tænder og hurtigste stærkeste
kraft - noget som kun kastrations-ønskende kvinder ville udsætte en penis
eller fallos for. Gentag og gentag og erfar at kondomet kan stadig pustes op
til 30 liter.
Jeg har lige prøvet med frosset kød og har kastreret den ene hårde bøf
efter den anden, og jeg er sikker på at uden hænder ville jeg dø af sult,
hvis det elastiske kondom var emballage om al min mad. At tygge og gnide
mellem tænderne - prøv alt - intet virker.

Et kondombrud som ingen kan gentage med uvildige vidner - det vil ingen
byret eller videnskabsmand tro på. Jeg er ked af at være lyseslukker og
illusionsdræber, men sandhedssøgning er en ædel sport.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:llcM8.22265$N46.962804@news010.worldonline.dk...

> Hvis spiral har skarp kant, må det være beskadiget og få ville bryde sig
om
> at føre det ind i sit sarte indre.
> Men hvis glidekrem bruges, så står væddemålet ved magt.også med de en
spiral
> lavet af pigtråd, hvis du har det i dit arsenal!

Hvis du ikke kan andet end nedgøre, så spar dig besværet,
det eneste du opnår er min uvilje mod at debattere med dig.

Ned gennem livmoderen og ud gennem livmodermunden
hænger/hang der en kobbertråd. Den kunne på en uheldig
dag godt ramme min eks-mand så han fik sår på pikhovedet.
Han havde nu også en rimeligt stor pik. Hvis det kan lade sig
gøre, er det måske også muligt med et kondom.

Kondomer kan være "mørnet", hvis de er meget gamle, og
det er ikke sikkert at alle fyre er lige påpasselige - hvad ved
jeg.

Desuden anerkender selv kondom-producenterne, at der
indimellem er en minimal fejl-margen. Præcis som med
spiraler, hvor sikkerheden er så stor, at man ikke skulle
blive gravid - det hænder nu bare alligevel en gang imellem.
Min søn er beviset herpå.

Alt dit øvrige ordskvalder gider jeg simpelthen ikke beskæftige
mig med - jeg var tilstede i situationerne, jeg har fået en abort
på den bekostning - jeg ved. Så kan du tro, hvad du vælger at
tro.

Af et menneske der hævder ikke at være autoritetstro, er du
nu i dette tilfælde voldsomt autoritetstro - der kan bare ikke
være fejl og mangler ved kondomer, hva'?

/Søs

---

"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
news:3d036eba$0$8943$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hvis spiral har skarp kant, må det være beskadiget og få ville bryde sig
> om
> > at føre det ind i sit sarte indre.
> > Men hvis glidekrem bruges, så står væddemålet ved magt.også med de en
> spiral
> > lavet af pigtråd, hvis du har det i dit arsenal!
>
> Hvis du ikke kan andet end nedgøre, så spar dig besværet,
> det eneste du opnår er min uvilje mod at debattere med dig.

Lad os nu ikke være sarte - ingen har interesse i at nedgøre nogen - vi
ønsker at bokse os frem til HVAD DER MEST SANDSYNLIGT ER SANDHEDEN om
kondom-pålidelighed.

> Ned gennem livmoderen og ud gennem livmodermunden
> hænger/hang der en kobbertråd. Den kunne på en uheldig
> dag godt ramme min eks-mand så han fik sår på pikhovedet.
> Han havde nu også en rimeligt stor pik. Hvis det kan lade sig
> gøre, er det måske også muligt med et kondom.

Alle de spiraler jeg har set, har været runde og uden risiko for
penis,uanset dennes størrelse.

> Kondomer kan være "mørnet", hvis de er meget gamle, og
> det er ikke sikkert at alle fyre er lige påpasselige - hvad ved
> jeg.

Den forklaring er sandsynlig - så kvinden må huske at spørge til gummiet,
hvis det ikke er noget hun selv har i dametasken og ved er nyt og godt.

> Desuden anerkender selv kondom-producenterne, at der
> indimellem er en minimal fejl-margen. Præcis som med
> spiraler, hvor sikkerheden er så stor, at man ikke skulle
> blive gravid - det hænder nu bare alligevel en gang imellem.
> Min søn er beviset herpå.
>
Efterhånden som robotter tester kondomer i forbindelse med
samlebåndsfremstillingen, der sker meget avanceret på især nogle få
kæmpestore japanske og amerikanske fabrikker, er risiko for fabrikationsfejl
meget lille.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:BFNM8.28959$N46.1026173@news010.worldonline.dk...

> Lad os nu ikke være sarte

Du er ikke bestemmende for, om jeg skal være det ene
eller det andet.

> Alle de spiraler jeg har set, har været runde og uden risiko for
> penis,uanset dennes størrelse.

T-spiraler er t formede og ikke runde. Ydermere har de
en kobbertråd hængende ned gennem livmodermunden.

> Efterhånden som robotter tester kondomer i forbindelse med
> samlebåndsfremstillingen, der sker meget avanceret på især nogle få
> kæmpestore japanske og amerikanske fabrikker, er risiko for
fabrikationsfejl
> meget lille.

Lille er ikke det samme som ikke-eksisterende.
Det samme gør sig gældende med spiraler.

/Søs

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:826M8.19238$N46.947954@news010.worldonline.dk...
> "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
> news:3d00c9d5$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
> > >
> > > Det har jeg....sammen med min nuværende kæreste...
> >
> > Jeg har også prøvet det - jeg ved ikke hvordan, for jeg
> > opdagede det desværre først, da jeg fandt ud af, at jeg
> > var blevet gravid, og det var ikke mig der puttede det
> > på og ikke mig, der tog det af.
>
> Så måske det ikke kom på. Dem der har oplevet kondombrist må
meget gerne
> fortælle om det var et særligt vildt samleje eller et gammelt
kondom der
> havde ligget i solen eller hvad der kan være grunden til at
uheldet skete
> netop den gang.

Hmmm, jeg har oplevet kondom brist mere end ÈEN gang, og det har
hverken været gammelt eller ligget i solen? ( Gør man det?) Om det
har været særligt vilde samlejer skal jeg ikke kunne sige, men jeg
hører ikke til dem der ligger på ryggen og er afventende;) Men jeg
har altid brugt SELV at sætte kondom på, så ved jeg det er der.
Bagefter har det siddet som flæser rundt om pikroden, sidste gang
skete omkring 1985. Om kondomer er 100% fejlfrie nu, skal jeg ikke
kunne tale med om.
>
> > Jeg har også prøvet, hvor der blev revet hul på kondomet
> > af min spiral - ja, så bliver man da heldigvis ikke gravid.
> >
> En tusse på højkant at det kan ikke gentages med vidner

Øv for den da, at min mand nu er steriliseret, for dengang jeg
havde spiral, oplevede han af og til rifter på pikhovedet -
hvilket var en af årsagerne til den røg ud.

Til din oplysning: En spiral bevæger sig i livmoderen, og hvis de
"snore" der hænger i enden af den er klippet ret korte kan de
næsten været trukket med helt op i livmoderhalsen, så der kun
stritter ca ½ cm ud - og de kan rive noget så forbandet skal jeg
hilse og sige. Dog har jeg aldrig brugt kondom sammen med spiral,
men med de rifter han af og til fik, vil jeg dog mene at det er
aldeles sandsynligt.

> > Endelig har jeg prøvet et par gange, at der simpelthen
> > er gået hul på, når jeg har været den der skulle sætte
> > det på - jeg må være ret fumlefingret *G*
> >
> Og du må have slebet eller tilspidset dine negle helt extremt.

Hmmm Jeg har altid haft LANGE negle, og jeg har hverken rykket
kondom i stykker, eller flået mine partnere- med mindre det var
hensigten *G*

Kærlige hilsner
J¤mfruen)

---

"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> wrote in message
news:26E_8.28484$Yf1.1243010@news010.worldonline.dk...
>
> "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
> news:826M8.19238$N46.947954@news010.worldonline.dk...
> > "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
> > news:3d00c9d5$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > Hvem har oplevet kondombrist? Hvordan?
> > > >
> > > > Det har jeg....sammen med min nuværende kæreste...
> > >
> > > Jeg har også prøvet det - jeg ved ikke hvordan, for jeg
> > > opdagede det desværre først, da jeg fandt ud af, at jeg
> > > var blevet gravid, og det var ikke mig der puttede det
> > > på og ikke mig, der tog det af.
> >
> > Så måske det ikke kom på. Dem der har oplevet kondombrist må
> meget gerne
> > fortælle om det var et særligt vildt samleje eller et gammelt
> kondom der
> > havde ligget i solen eller hvad der kan være grunden til at
> uheldet skete
> > netop den gang.
>
> Hmmm, jeg har oplevet kondom brist mere end ÈEN gang, og det har
> hverken været gammelt eller ligget i solen? ( Gør man det?) Om det
> har været særligt vilde samlejer skal jeg ikke kunne sige, men jeg
> hører ikke til dem der ligger på ryggen og er afventende;) Men jeg
> har altid brugt SELV at sætte kondom på, så ved jeg det er der.
> Bagefter har det siddet som flæser rundt om pikroden, sidste gang
> skete omkring 1985. Om kondomer er 100% fejlfrie nu, skal jeg ikke
> kunne tale med om.

Jeg er enig med dig i at en solrig vindueskarm er ikke et sandsynligt sted
til langtidsopbevaring af kondomer. Men den fine litteratur påpeger at gummi
nedbrydes af solens UV-lys og antyder dermed en årsag til kondombrist ad den
vej. Det svarer til når brugsanvisninger (til hvad som helst) har
opfindsomme påbud, forholdsregler,undtagelser, sådan at når noget går galt,
kan påstås at den og den har intet ansvar.

DU LYDER SOM EN ANSVARLIG KONDOMBRUGER - piger der sætter kondomet på,
plejer at være massagepiger - eller japanere.

Næsten alle rapporter om kondombrist er sjuskede - fra piger der søgte
abort, og skulle give en grund , og påstod kondombrist og det svar var man
glad for, så man gravede ikke nærmere i det.

Imidlertid er intet bevidnet. Og teorien er stadig sandsynlig at 99,9% af
rapporter om kondombrist er ønsketænkning/erindringsforskydning.

Hvis nogen stiller op til test, gør man menneskeheden en enorm tjeneste.

> > > Jeg har også prøvet, hvor der blev revet hul på kondomet
> > > af min spiral - ja, så bliver man da heldigvis ikke gravid.
> > >
> > En tusse på højkant at det kan ikke gentages med vidner
>
> Øv for den da, at min mand nu er steriliseret, for dengang jeg
> havde spiral, oplevede han af og til rifter på pikhovedet -
> hvilket var en af årsagerne til den røg ud.
>
Det du beretter er umådelig sensationelt og bør afprøves og gentages , helst
foran et videokamera. Ingen spiral-typer kan give sår på penishovedet, hvis
ikke spiralen er beskadiget på en sær måde og/eller ikke opsat korrekt.

> Til din oplysning: En spiral bevæger sig i livmoderen, og hvis de
> "snore" der hænger i enden af den er klippet ret korte kan de
> næsten været trukket med helt op i livmoderhalsen, så der kun
> stritter ca ½ cm ud - og de kan rive noget så forbandet skal jeg
> hilse og sige. Dog har jeg aldrig brugt kondom sammen med spiral,
> men med de rifter han af og til fik, vil jeg dog mene at det er
> aldeles sandsynligt.
>
Spiralen er netop inde i livmoderen og kommer ikke i kontakt med penis. En
evt udhængende blød nylontråd kan ikke skade kondom eller penis. Selv hvis
det var stiv ståltråd der hang ud, ville formodentlig det skarpe glide ud
til siden i den bløde slimsuppe.

> > > Endelig har jeg prøvet et par gange, at der simpelthen
> > > er gået hul på, når jeg har været den der skulle sætte
> > > det på - jeg må være ret fumlefingret *G*
> > >
> > Og du må have slebet eller tilspidset dine negle helt extremt.
>
> Hmmm Jeg har altid haft LANGE negle, og jeg har hverken rykket
> kondom i stykker, eller flået mine partnere- med mindre det var
> hensigten *G*

At flå ru, tør hud med skarpe negle er muligt. Men tag et kondom der har
rigeligt glidemiddel på begge sider og se om du med en nok så skarp negl kan
få det itu med brug af een finger kun og uden et fast underlag. Det er næppe
muligt.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:cgF_8.29016$Yf1.1253049@news010.worldonline.dk...
> "J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> wrote in message
> news:26E_8.28484$Yf1.1243010@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
> > news:826M8.19238$N46.947954@news010.worldonline.dk...
> > > "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
> > > news:3d00c9d5$0$78784$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> DU LYDER SOM EN ANSVARLIG KONDOMBRUGER - piger der sætter
kondomet på,
> plejer at være massagepiger - eller japanere.

Jeg har alle dage været en ANSVARLIG kvinde og S - så det var
naturligt at det var MIG der kørte løbet.
>
> Næsten alle rapporter om kondombrist er sjuskede - fra piger der
søgte
> abort, og skulle give en grund , og påstod kondombrist og det
svar var man
> glad for, så man gravede ikke nærmere i det.
>
> Imidlertid er intet bevidnet. Og teorien er stadig sandsynlig at
99,9% af
> rapporter om kondombrist er ønsketænkning/erindringsforskydning.

Nuvel- jeg skulle ikke have abort - så den tæller ikke. Jeg har
oplevet kondomet gå i stykker mere end en gang. Og dine teorier
kan du gøre med hvad du vil -jeg har egne oplevelser.


> > Øv for den da, at min mand nu er steriliseret, for dengang jeg
> > havde spiral, oplevede han af og til rifter på pikhovedet -
> > hvilket var en af årsagerne til den røg ud.
> >
> Det du beretter er umådelig sensationelt og bør afprøves og
gentages , helst
> foran et videokamera. Ingen spiral-typer kan give sår på
penishovedet, hvis
> ikke spiralen er beskadiget på en sær måde og/eller ikke opsat
korrekt.

NÅ?? vores læge fortalte ellers at det var en gene - men den var
sjælden - og i samme åndedrag sagde han, "måske fordi ikke mange
bryder sig om at vise pikken frem og spørge om det virkelig kan
passe".
>
> > Til din oplysning: En spiral bevæger sig i livmoderen, og hvis
de
> > "snore" der hænger i enden af den er klippet ret korte kan de
> > næsten været trukket med helt op i livmoderhalsen, så der kun
> > stritter ca ½ cm ud - og de kan rive noget så forbandet skal
jeg
> > hilse og sige. Dog har jeg aldrig brugt kondom sammen med
spiral,
> > men med de rifter han af og til fik, vil jeg dog mene at det
er
> > aldeles sandsynligt.
> >
> Spiralen er netop inde i livmoderen og kommer ikke i kontakt med
penis. En
> evt udhængende blød nylontråd kan ikke skade kondom eller penis.
Selv hvis
> det var stiv ståltråd der hang ud, ville formodentlig det skarpe
glide ud
> til siden i den bløde slimsuppe.

Altså - enten er du dum - ellers ved jeg ikke hvad der er i vejen.

VIL du bare have ret???

Du kan skrive direkte at du ikke vil tro på det jeg fortæller -
men ikke desto mindre er det SANDHED!!!

Det er selvoplevet!

OG bekræftet af lægen at det KAN ske!

Hvor mange spiraler har du haft sat op? hvor ofte har du mærket
disse tråde der hænger ned?

Ja jeg spør bare - siden du er så vidende om dette emne

> > Hmmm Jeg har altid haft LANGE negle, og jeg har hverken rykket
> > kondom i stykker, eller flået mine partnere- med mindre det
var
> > hensigten *G*
>
> At flå ru, tør hud med skarpe negle er muligt. Men tag et kondom
der har
> rigeligt glidemiddel på begge sider og se om du med en nok så
skarp negl kan
> få det itu med brug af een finger kun og uden et fast underlag.
Det er næppe
> muligt.

Læs hvad jeg skriver - jeg har ALDRIG flået et kondom - og jeg kan
IKKE tåle dem med glidecreme........har allergi.

Kærlige hilsner
J¤mfruen)
>

---

"J¤mfruen)" <jomfru_d@worldonline.dk> wrote in message
news:yQG_8.29767$Yf1.1267761@news010.worldonline.dk...
> Altså - enten er du dum - ellers ved jeg ikke hvad der er i vejen.
> VIL du bare have ret???


At vinde i verbalbadminton interesserer mig ikke, men at blive klogere.
Alle ved at man ikke bliver klogere ved at gentage stædigt.
Der skal beviser på bordet, for at vi kommer videre.
Der er intet "i vejen" - at du har en oplevelse af hvad nok er sandt, og jeg
en anden, gør os ikke uvenner eller er ubehageligt, i mine øjne.

> Du kan skrive direkte at du ikke vil tro på det jeg fortæller -
> men ikke desto mindre er det SANDHED!!!
>
> Det er selvoplevet!
>
> OG bekræftet af lægen at det KAN ske!
>
> Hvor mange spiraler har du haft sat op? hvor ofte har du mærket
> disse tråde der hænger ned?
>
> Ja jeg spør bare - siden du er så vidende om dette emne

Jeg har set foto af tyve spiraltyper og holdt fire i hånden og en tråd der
kan punktere kondom er næppe markedsført

> > > Hmmm Jeg har altid haft LANGE negle, og jeg har hverken rykket
> > > kondom i stykker, eller flået mine partnere- med mindre det
> var
> > > hensigten *G*
> >
> > At flå ru, tør hud med skarpe negle er muligt. Men tag et kondom
> der har
> > rigeligt glidemiddel på begge sider og se om du med en nok så
> skarp negl kan
> > få det itu med brug af een finger kun og uden et fast underlag.
> Det er næppe
> > muligt.
>
> Læs hvad jeg skriver - jeg har ALDRIG flået et kondom - og jeg kan
> IKKE tåle dem med glidecreme........har allergi.

Der er mange slags glidekrem man kan benytte , sammen med et tørt
talkum-impregneret kondom.

Med de ny polyurethankondomer er det nemt at vaske det tynde lag
silikonglidemiddel væk og tilsætte et vilkårligt evt fedtbaseret
glidemiddel, incl soyaolie eller vaseline eller hvad du ikke er allergisk
overfor.

Jeg har ikke sagt, at du misinformerer. Det ville jeg heller ikke sige til
et UFO-øjenvidne, m/u foto.
Men det sete og følte kan mistolkes og da lægelitteraturen ikke har
verificerbar dokumentation for noget der ligner dine erfaringer, så skal der
mere til at jeg ændrer min arbejdsHYPOTESE.
Som jeg mener står stærkt. Udfra bondefornuft og ingeniørvidenskab.

Gid nogen med erfaringer som dine, ville stille op til test, som må kunne
designes så blufærdighed ikke krænkes. Læger er "dumme lus" der ikke tør
være pionerer og udføre nem videnskab. Vi skal leve i uvidenhed, udfra deres
vanetænkning der svarer til "jorden er flad -det kan alle se"

Ligesom privatiseret sæddonorhjælp brød nye veje og fik lægerne til at
forbedre sig, er der her brug for uautoriseret videnskab, der let kan overgå
den dyre på universitetshospitaler mm.

Selvfølgelig kan man ikke tro blindt på hvad en eller nogle har oplevet, men
ikke kan gentage.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message news:<1ON_8.31143$Yf1.1297973@news010.worldonline.dk>...

> Der skal beviser på bordet, for at vi kommer videre.
> Der er intet "i vejen" - at du har en oplevelse af hvad nok er sandt, og jeg
> en anden, gør os ikke uvenner eller er ubehageligt, i mine øjne.

OK, Hr. Warming. Nu er jeg ved at være træt af dine påstande omkring
manglende videnskablige beviser. Se Contraception 2000
Jun;61(6):369-77

Hvis andre ikke gider læse hele undersøgelsen kan jeg da, i god
Warming stil, smide et par citater ind:

"This study was an open label acceptability study that compared three
lubricated condom products during vaginal intercourse: a natural
rubber latex condom, a polyurethane condom, and a new non-latex
(styrene ethylene butylene styrene, SEBS) condom."

"Couples reported that the condom slipped along the shaft of the penis
during intercourse more often with the polyurethane condom (16.7%)
than with the latex condom (2.6%) or the SEBS condom (5.8%).
Similarly, there were fewer reports of the condom bunching up along
the shaft of the penis for the latex (8.0%) and the SEBS condoms
(7.2%) compared to the polyurethane condom (17.3%). The differences
between the polyurethane condom and the other two condom types were
statistically significant (p <0.01). "

"There were no reports of condom breaks during intercourse with the
SEBS condom (clinical breakage rate of 0.0%) (Table 3). This compares
to a clinical breakage rate of 0.7% (1/151) for the latex condom and
2.0% (3/150) for the polyurethane condom. These differences were not
statistically significant. Four polyurethane condoms (2.7%), three
SEBS condoms (2.0%), and two latex condoms (1.3%) slipped completely
off the penis during intercourse."

"The total failure rates (percentage of condoms that either broke or
slipped off during intercourse or withdrawal) were statistically
similar for the three condom types: 3.3% for the latex condom, 6.6%
for the polyurethane condom, and 2.0% for the SEBS condom."

Skal vi fortsætte eller tager du dine påstande tilbage? Selvom SEBS
kondomerne ikke gik i stykker var der altså statistik set ikke forskel
på hvilket kondom der benyttes hvis formålet er at undgå graviditet.

---

"can't remember" <rydercup02@yahoo.com> wrote in message
news:83ebda9.0207250115.10e3bdd8@posting.google.com...
> > Der skal beviser på bordet, for at vi kommer videre.

De efterspurgte beviser mangler vi stadig - et objektivt gentageligt
kondombrud eller en følsomhedsnedsættelse er end ikke antydet i det fine -
man mangelfulde - bevismateriale, der her bringes til torvs.
Hvis du mener modsat, så forklar i detaljer.Gerne mail eller link til _hele_
artiklen


> "There were no reports of condom breaks during intercourse with the
> SEBS condom (clinical breakage rate of 0.0%) (Table 3). This compares
> to a clinical breakage rate of 0.7% (1/151) for the latex condom and
> 2.0% (3/150) for the polyurethane condom. These differences were not
> statistically significant. Four polyurethane condoms (2.7%), three
> SEBS condoms (2.0%), and two latex condoms (1.3%) slipped completely
> off the penis during intercourse."

Der oplyses intet om hvorvidt brud-episoder er videofilmet eller på anden
vis dokumenteret verificerbart..

AT KONDOM GLIDER AF, er klart en risiko ved det mindre elastiske
polyurethankondom end ved de normale af gummi.

Men den diskussion har slet ikke været berørt endnu.
Formodentlig er alle afglidninger sket fra bittesmå penisser - det er en
pinligt dårlig undersøgelse der ikke medtager denne parameter, vedr de ny
kondomer, der forhåbentlig snart vil blive markedsført i flere størrelser,
hvorved denne risiko vil forsvinde totalt.

Siden overlæge Goetsche i Ugeskrift for Læger afviste at mit ønske om
brugbare test kunne tillades (pga hans blufærdigheds-smag) ,
har den samlede lægevidenskab altså ikke bevæget sig fremad i væsentlig
grad.? Har du levet litteraturundersøgelse up to date?

Min arbejdshypotese står i kraft af lægemagtesløshed i årtier STÆRKERE END
NOGENSINDE.
- men ikke bevist - ligesom min skepsis vedr spøgelser og ufoer ikke er
bevist -

Men vedr kondomer er det noget, som man let kunne skaffe beviser om, MEN
MAN VIL ALTSÅ IKKE.

Hvem er "can't remember" - kender du ikke danskersangen om at opslå sin
ridder hjælm og ikke være en formummet skælm.

Som Churchill sagde "stol aldrig på statistik, hvis du ikke selv har
forfalsket den" . At forfalske betyder dog ikke her at misinformere lodret,
men at præstentere som om det væsentlige er berørt - hvad det klart ikke er
i Contraception-artiklen - som er interessant medicinalfabrik striptease.

---

100 ublufærdige m pr. k pr, time BLUFÆRDIGHEDSLØGNEN AFSLØRET



Medierne vælter sig i forargelse over at Michael Zile, dansk pornoproducent,
vil ta 150 kr pr mand for at de får samleje med samme model på en time 3.aug
i Odense.



Medierne hylder censurforeningen "Pornofrit Miljø", der insisterer, at det
er opfordring til lovstridig utugt og hylder, at autonomvold er kommanderet
ind imod synden. Og selvfølgelig er morderisk terror fra
journalistkæledæggerne en effektiv sabotage.



Medierne fremhæver at "DET ER VORE ALLES PLIGT AT VISE AFSKY OVERFOR ET
SÅDANT PROJEKT." (Metroxpress 25-07-2002 side 2)



I Californien mm. har samme nytænknings-provokerende happening sket igen og
igen og man er kommet op på over hundred mand, der fik udløsning ind i en
skønhed på en time. Ren Guiness Record Book.



Og selvfølgelig kan rekorden overgås, med de rette opvarmede potente
mandlige aktører i kø.



At sådant er foretaget igen og igen for åbent kamera, viser at LÆGERNE ER
AFSKYELIGE STORLØGNERE, når de påstår, at det er umuligt af
blufærdighedsgrunde at teste, om kondomer kan gå i stykker eller kan
nedsætte mænds følsomhed.



De hæger om en letgennemskuelig myte a la jorden-er-flad, for at øge
ppille-salget og fortsætte den mistænkeliggørelse af kondomet, hvis
afsløring kunne gøre aids-lægekunsten arbejdsløs. Sandheden må ikke komme
frem, selvom den tiltrængte test er nem, enkel, billig - ja der kan tjenes
penge på det, for de mandelige forsøgspersoner vil betale for at vise deres
evner. Tænk på alle de der påstår at de har fået et kondom til at gå i
stykker - ofte!

Hvis de får en tusse for at gentage det - så vil de da melde sig i køen.
ikke?. Hvis ikke også de er selvbedragere, for nu at sige det pænt.



SF og anden venstrefløj har længe snerpet imod porn, og er især i Norge i
ledtog med de puritanske muhamedanere, der er imod sexglæde og frihed - de
har ufattelig ulykke på samvittigheden, ved at sabotere kapitalismens
velsignelser og umuliggøre sandfærdig oplysning om kondom-fordele. Kun den
halv-statslige medicinal-branche må gøre gavn for folk. Selvhjælp er det
værste staten ved.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:wWQ%8.3600$PW.139226@news010.worldonline.dk...
> 100 ublufærdige m pr. k pr, time BLUFÆRDIGHEDSLØGNEN AFSLØRET
>
>
>
> Medierne vælter sig i forargelse over at Michael Zile, dansk
pornoproducent,
> vil ta 150 kr pr mand for at de får samleje med samme model på en time
3.aug
> i Odense.

Fedt at det er i Odense når nu dss festen var aflyst
MvH Steen
Er i bisidelse af 150 kr
>

---

---

"John Sahl" wrote...
>
> Du får heller ikke noget fisse denne gang, de aflyste da de
> hørte at du ville deltage.

Kan du komme ind til dig selv !

/Peter

---

---

"John Sahl" wrote...
>
> Pas dig selv din lille skabslæser.

Hvordan kan man være skabslæser når man også poster.

Ikke at jeg forventer at nogle af null-hjernerne i lummergruppen kan svare.

/Peter

---

Peter Juhl <peter@post.tele.dk> wrote:
> Hvordan kan man være skabslæser når man også poster.

Fordi dine indlæg er så tomme og intetsigende at de ikke tæller.

> Ikke at jeg forventer at nogle af null-hjernerne i lummergruppen kan
> svare.

Så var det jo godt at det var mig.

--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 25.000kr til at forsøde sommeren med.
Læs mere på http://www.MandeZonen.dk

---

"John Sahl" wrote...
>
> Fordi dine indlæg er så tomme og intetsigende at de ikke tæller.

Jeg forsøger at ramme stilen herinde.

Tak for rosen - det ser så endelig ud til at det lykkedes.

> Så var det jo godt at det var mig.

Var det godt for dig ?

/Peter

---

---

"John Sahl" wrote...
>
> Din egen stil har du i al fald ramt.

Mystisk - hva' ?

> Se ovenstående

Hvorfor - du skriver jo ikke noget, der giver mening.

> Det er altid godt for mig.

Tænk at kunne nyde 1 sekund som dig.

/Peter

---

Peter Juhl skrev:

>> Pas dig selv din lille skabslæser.
>
> Hvordan kan man være skabslæser når man også poster.
>
> Ikke at jeg forventer at nogle af null-hjernerne i lummergruppen kan svare.
>
> /Peter

Hvad var det for en seksuel perversration du ville have vejledning til?

--
Claus U - http://www.cykeltyven.dk -
Bemærk at dette indlæg er beskyttet af copyright. Ethvert svar baseret
på hele eller dele af min tekst vil være en krænkelse af mine rettigheder

---

[Bo Warming | Thu, 6 Jun 2002 21:54:12 +0200]

Suk... jeg havde argumenteret overfor mig selv om at der *kunne* være en
vis værdi i hvad du skrevet, og havde selv svaret konstruktivt på ét af
dine spørgsmål om homoseksuallitet tidligere.

Men at læse denne "erklæring" om bøsser viser desværre at du vitterlig
ikke har den fornødne jordforbindelse og forhold til virkeligheden,
æv...

Sikke noget pis du skriver; som altid er det grebet ud af spekulationer
- og sikker skrevet som et forsøg på at provokere; men jeg vil ignorere
det vel vidende at andre kloge mennesker gør det samme.


René
www.rene.hjorth.com

---

"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> wrote in message
news:r2b6guk0pe7s53vpt7l4qsmb2uaqa5b84i@4ax.com...
> vis værdi i hvad du skrevet, og havde selv svaret konstruktivt på ét af
> dine spørgsmål om homoseksuallitet tidligere.

Nogle dage husker man at pakke budskabet ind med høflige forbehold - nogen
dage generaliserer man bramfrit - der er ingen bøssefobi i det.

> Sikke noget pis du skriver; som altid er det grebet ud af spekulationer
> - og sikker skrevet som et forsøg på at provokere;

Hvis du svarer ontopic om hvad der opleves spekulativt af dig, så har jeg en
chance for at forstå , hvor jeg har skrevet misforståeligt. Men jeg skriver
aldrig for at provokere.

Mediernes oplysninger underbygger ret godt de tendenser jeg i min trådstart
kastede strejflys på.

I min overskrift er der et eksempel på en skinger forenkling, som
_journalister_ har skylden for - jeg citerer blot. Bøsser må da være vant
til at avisartikler er fordomsfulde, og elsker at servere en sensation, der
gør en afvigergruppe til skurke.