|
|
 | Fortynding af 96% Svovlsyre
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 01-06-02 12:29 |
|
Hej
Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
masseprocent.
Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
volumenprocent - det skulle give 40%
Mvh Thomas
| |
 Claus Rasmussen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 01-06-02 12:46 |
|
"Thomas Rasmussen" <t_rasmussen123@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cf8afe1$0$8948$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
>
> Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
> masseprocent.
>
> Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
> Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
> volumenprocent - det skulle give 40%
Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt. Blandingen
bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
/Claus
| |
Thomas Rasmussen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 01-06-02 13:06 |
|
> Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
> For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
Ok, det var det jeg ville vide!
> Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt.
Blandingen
> bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
> omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
I know, men tak for advarslen alligevel!
Tak for svaret!
Mvh Thomas
| |
 Thomas Rasmussen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen |
Dato : 01-06-02 13:11 |
|
Forresten:
Syren skal bruges til et blybatteri - skal de 40% så stadig være
masseprocent eller skal det være volumenprocent?
Mvh Thomas
| |
karamel (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : karamel |
Dato : 01-06-02 14:39 |
|
Claus Rasmussen wrote:
> Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
Det er måske ikke så vigtigt i praksis, men hedder det ikke "vægtprocent"? I
fagtekster har jeg altid fundet denne betegnelse.
Mvh
| |
Jeppe Stig Nielsen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 01-06-02 16:14 |
|
karamel wrote:
>
> Claus Rasmussen wrote:
>
> > Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
>
> Det er måske ikke så vigtigt i praksis, men hedder det ikke "vægtprocent"? I
> fagtekster har jeg altid fundet denne betegnelse.
Det hedder begge dele, men masseprocent er det mest logiske navn.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Regnar Simonsen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 01-06-02 20:28 |
|
Claus Rasmussen skrev :
> Det er masseprocent. 96% (18 M) svovlsyre har en densitet på 1,8356 g/cm3.
> For at opnå 40% w/w skal du tilsætte 100 mL syre til ca. 250 mL vand.
OK.
Lidt mere præcist er dog :
masse af blanding = rho(syre)*V(syre)*96%/40% = 441 g
rho(syre) = densitet af syreblanding
V(syre) = volumen = 100mL
Dvs. 100 mL syre blandes med vand, således at blandingen har en masse på 441
gram.
Hvis man omregner til volumen fås :
100mL syre blandes med vand, således at blandingen har et volumen på 338 mL
(der skal altså tilsættes ca. 238 mL vand)
(densitet af 40% H2SO4 = 1,3028 g/mL)
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Preben Riis Sørensen (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 01-06-02 23:11 |
|
Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i syre, det kan bli '
dyre..." 
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
"Morten Bjergstrøm" (01-06-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 01-06-02 23:37 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev:
> Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i syre, det
> kan bli ' dyre..."
Eller "Smarte" fyre hælder vand i syre.
--
Morten http://miljokemi.dk
Nye rapporter på http://www.miljokemi.dk/opgaver.htm
Redegørelse Over Pesticidproblematikken
Effektundersøgelse af Genmodificerede Organismer Gennem To Case Studies
| |
Mads Jungersen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mads Jungersen |
Dato : 02-06-02 00:17 |
|
Preben:
>Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i >syre, det kan bli
' dyre..."
Morten:
> Eller "Smarte" fyre hælder vand i syre.
DUK Jung
Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Dette rim er imodsætning til Leths et "ægte rim" og ikke blot et
bogstave/tilnærmet lyd rim... Derofr er det ofte lettere at huske...
| |
Allan Olesen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-02 09:15 |
|
"Mads Jungersen" <Jungersen@hotmail.com[REMOVE]> wrote:
>DUK Jung
>Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Eller også forkorter man bare "syre i vand" og "vand i syre".
SIV lyder mere harmløst end VIS.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Jens Axel Søgaard (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 02-06-02 10:35 |
|
Allan Olesen wrote:
> "Mads Jungersen" <Jungersen@hotmail.com[REMOVE]> wrote:
> Eller også forkorter man bare "syre i vand" og "vand i
> syre". SIV lyder mere harmløst end VIS.
"Aldrig vand i syre" -> AVIS
--
Jens Axel Søgaard
| |
Allan Olesen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-02 11:17 |
|
"Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
>"Aldrig vand i syre" -> AVIS
"Altid vand i syre" -> AVIS
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Jens Axel Søgaard (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 02-06-02 11:37 |
|
Allan Olesen wrote:
> "Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
>
>> "Aldrig vand i syre" -> AVIS
>
> "Altid vand i syre" -> AVIS
Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
Det er to modsætninger.
--
Jens Axel Søgaard
| |
T. Liljeberg (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 02-06-02 12:10 |
|
On Sun, 2 Jun 2002 12:37:07 +0200, "Jens Axel Søgaard"
<usenet@soegaard.net> wrote:
>Allan Olesen wrote:
>> "Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
>>
>>> "Aldrig vand i syre" -> AVIS
>>
>> "Altid vand i syre" -> AVIS
>
>Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
>Det er to modsætninger.
Istedet for en masse remser og huskeregler kunne man måske prøve med
lidt sund fornuft. Det forekommer mig indlysende, at selv hvis man
ingenting ved om reaktionerne, så er det sikrere at hælde syren i
vandet, og ikke omvendt.
Men måske er det for simpel en betragtning, som kun tilfældigvis
virker i denne sammenhæng?
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Jeppe Stig Nielsen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 02-06-02 18:46 |
|
"T. Liljeberg" wrote:
>
> Istedet for en masse remser og huskeregler kunne man måske prøve med
> lidt sund fornuft. Det forekommer mig indlysende, at selv hvis man
> ingenting ved om reaktionerne, så er det sikrere at hælde syren i
> vandet, og ikke omvendt.
>
> Men måske er det for simpel en betragtning, som kun tilfældigvis
> virker i denne sammenhæng?
Er pointen ikke at densiteten af syren er højere end den for vandet?
Hvis man hælder vandet ned i syren, er der derfor en tendens til at
vandet vil blive liggende øverst hvor den kraftige reaktion vil ske
i et lille område tæt på overfladen (med store fare for sprøjt der
rammer den hældende i øjnene etc.). Hælder man derimod syren ned i
vandet, vil den tungere syre synke ned gennem vandet, og man får en
bedre blanding af de to væsker og reaktionsvarmen fordeles over et
større område med bedre chance for at undgå sprøjt.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Thomas Doktor (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Doktor |
Dato : 02-06-02 20:08 |
|
"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> wrote in message
news:3CFA59EB.B8D82FC8@jeppesn.dk...
> Er pointen ikke at densiteten af syren er højere end den for vandet?
> Hvis man hælder vandet ned i syren, er der derfor en tendens til at
> vandet vil blive liggende øverst hvor den kraftige reaktion vil ske
> i et lille område tæt på overfladen (med store fare for sprøjt der
> rammer den hældende i øjnene etc.). Hælder man derimod syren ned i
> vandet, vil den tungere syre synke ned gennem vandet, og man får en
> bedre blanding af de to væsker og reaktionsvarmen fordeles over et
> større område med bedre chance for at undgå sprøjt.
Jo, lige præcis.
Mvh
Thomas Doktor
| |
Allan Olesen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 02-06-02 19:48 |
|
"Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
>Jo men den skal huskes sammen med "Syre I VAND" -> SIV.
>Det er to modsætninger.
Det forstår jeg ikke. Jeg betragter SIV (en langsom sivning) og
VIS (lyden af en kraftig reaktion op i hovedet på mig) som
modsætninger.
Men hvad er modsætningen mellem SIV og AVIS?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Jens Axel Søgaard (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 02-06-02 20:13 |
|
Allan Olesen wrote:
> "Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
> Men hvad er modsætningen mellem SIV og AVIS?
Jow ser du. Jeg blev drillet (snøft) med at AVIS både
kunne betyde Aldrig Vand I Syre og Altid Vand I Syre;
og som følge heraf er huskereglen ikke ret god, medmindre
den altid nævnes i forbindelse med Syre I Vand.
Modsætningen er, at den ene regel, siger hvad man
skal gøre, den anden sigerm hvad man man ikke skal
gøre.
--
Jens Axel Søgaard
| |
Martin Højriis Krist~ (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 02-06-02 16:12 |
|
"Mads Jungersen" <Jungersen@hotmail.com[REMOVE]> skrev i en meddelelse
news:adbkkb$gkm$1@sunsite.dk...
> Vand i syre det kan man ikke styre! -men syre i vand det kan gå an...
Jeg plejer at huske:
Du kan hælde syre i havnen, men ikke omvendt
--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.harrys-kaelder.dk/ - Nu med ulødigt content
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet
| |
Jeppe Stig Nielsen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 02-06-02 18:54 |
|
Morten Bjergstrøm wrote:
>
> "Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev:
>
> > Som Leth siger: "Syre i vand, det kan gå an - men vand i syre, det
> > kan bli ' dyre..."
>
> Eller "Smarte" fyre hælder vand i syre.
Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder vand ned i syre.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Jens Axel Søgaard (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 02-06-02 20:09 |
|
Jeppe Stig Nielsen wrote:
> Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder
> vand ned i syre.
Nåh! Det var det KSFHVNIS betyder.
--
Jens Axel Søgaard
Pingviner er Små, Søde og Sorte, derfor bor de på Sydpolen.
| |
Jeppe Stig Nielsen (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 02-06-02 20:20 |
|
"Jens Axel Søgaard" wrote:
>
> Jeppe Stig Nielsen wrote:
> > Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder
> > vand ned i syre.
>
> Nåh! Det var det KSFHVNIS betyder.
For mig er det nemmere at huske en hel remse med ord end et enkelt
initial-ord (eller akronym).
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Jens Axel Søgaard (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 03-06-02 00:34 |
|
Jeppe Stig Nielsen wrote:
> For mig er det nemmere at huske en hel remse med ord end
> et enkelt initial-ord (eller akronym).
Jeg husker heller ikke kun forkortelsen, men bruger
nærmere den mest som en kontrol af, at remsen
er husket rigtigt.
Min yndlingsremse er forresten:
Lille Caroline danser mazurka.
Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
--
Jens Axel Søgaard
| |
Mads Jungersen (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mads Jungersen |
Dato : 03-06-02 17:09 |
|
Jeg kan ikke umidelbart gætte det inden for hvilken disciplin er remsen
beregnet...
Min personlige er
postvand lig ni røde tuborg
Emnet er: kemisk støkiometri
| |
Jens Axel Søgaard (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 03-06-02 19:28 |
|
Mads Jungersen wrote:
> Jeg kan ikke umidelbart gætte det inden for hvilken
> disciplin er remsen beregnet...
Nu afslører jeg for meget. Emnet er romertal.
> Min personlige er
> postvand lig ni røde tuborg
Noget med H20 og alkohol?
> Emnet er: kemisk støkiometri
--
Jens Axel Søgaard
| |
Jeppe Stig Nielsen (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 03-06-02 19:15 |
|
"Jens Axel Søgaard" wrote:
>
> Min yndlingsremse er forresten:
>
> Lille Caroline danser mazurka.
>
> Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
Romertaltegnene over 10:
L=50, C=100, D=500, M=1000
Jeg husker dem med præcis samme remse.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Preben Riis Sørensen (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 03-06-02 22:52 |
|
>
> Min yndlingsremse er forresten:
>
> Lille Caroline danser mazurka.
>
> Er der nogen, der kan gætte, hvad der skal huskes?
>
> --
> Jens Axel Søgaard
>
>
>
Ja, da!
Lille condom det matcher
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Jakob Møbjerg Nielse~ (05-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Møbjerg Nielse~ |
Dato : 05-06-02 09:49 |
|
> Min yndlingsremse er forresten:
Jeg bruger ikke remser særligt tit, men der er to jeg bruger jævnligt:
Else har gigt, den arme Else.
En gås har dejligt fedt.
Den sidste bruger jeg kun, når jeg lærer fra mig. De er dog ikke særligt
naturvidenskabelige.
--
Jakob Møbjerg Nielsen | "Five exclamation marks, the
jakob@dataloger.dk | sure sign of an insane mind."
| -- Terry Pratchett, Reaper Man
| |
Henning Makholm (05-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 05-06-02 12:33 |
|
Scripsit "Jakob Møbjerg Nielsen" <jakob@dataloger.dk>
> Else har gigt, den arme Else.
Guitarstrenge.
> En gås har dejligt fedt.
Nodelinjer.
--
Henning Makholm "The compile-time type checker for this
language has proved to be a valuable filter which
traps a significant proportion of programming errors."
| |
Jeppe Stig Nielsen (05-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 05-06-02 13:50 |
|
Henning Makholm wrote:
>
> Scripsit "Jakob Møbjerg Nielsen" <jakob@dataloger.dk>
>
> > Else har gigt, den arme Else.
>
> Guitarstrenge.
Fra sjette streng og nedefter har jeg engang lært:
en abe drak gammel harsk eddike
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
"Morten Bjergstrøm" (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 02-06-02 19:05 |
|
T. Liljeberg <liljeberg.t@cox.net> skrev:
> Istedet for en masse remser og huskeregler kunne man måske prøve med
> lidt sund fornuft. Det forekommer mig indlysende, at selv hvis man
> ingenting ved om reaktionerne, så er det sikrere at hælde syren i
> vandet, og ikke omvendt.
>
> Men måske er det for simpel en betragtning, som kun tilfældigvis
> virker i denne sammenhæng?
Det er klart bedre at få fortyndet syre sprøjtet på sig end det er at
få ufortyndet syre sprøjtet på sig, hvis uheldet skulle være ude. Ud
fra dette kan man slutte, at det er bedst at hælde syren i vandet
istedet for omvendt.
Jeg er i tvivl om, om vi skal anvende densitetsbetragtninger som Jeppe
gør?
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
"Morten Bjergstrøm" (02-06-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 02-06-02 19:06 |
|
Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> skrev:
>> Eller "Smarte" fyre hælder vand i syre.
>
> Måske er det endnu bedre med: Kun snotdumme fyre hælder vand ned i
> syre.
Ja, så er man ihvertfald ikke i tvivl om, hvad der præcist menes.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Ink (05-07-2002)
| Kommentar
Fra : Ink |
Dato : 05-07-02 15:07 |
|
On Sat, 1 Jun 2002 13:45:55 +0200, "Claus Rasmussen" <claus@EJSPAMsnpp.com>
wrote:
>Sørg for Guds skyld for at hælde syren i vandet og IKKE omvendt. Blandingen
>bliver ekstremt varm og det kan være yderst farligt hvis du ikke er meget
>omhyggelig og tilsætter syren langsomt.
>
>/Claus
>
Vand i syre det kan blive dyre.....
Hvad så når man efterfylder et batteri kan det "koge" op, eller er syren for
svag til det?
Jeg syntes kun jeg har hørt om uheld, med batteri syre og gnister!!
--
Henrik
| |
N/A (05-07-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 05-07-02 15:53 |
|
| |
"Morten Bjergstrøm" (05-07-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 05-07-02 15:33 |
|
Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> skrev:
> Alt for svag (10 %). Hvis syren er fortyndet i forvejen, er det
> pjat at advare mod vand i syre.
Det er nu meget godt at være konsekvent og sørge for at hælde syren i
vandet og ikke omvendt uanset hvad også selvom det går godt i langt de
fleste tilfælde.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Bertel Lund Hansen (05-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-07-02 15:53 |
|
Morten Bjergstrøm skrev:
>Det er nu meget godt at være konsekvent og sørge for at hælde syren i
>vandet og ikke omvendt uanset hvad også selvom det går godt i langt de
>fleste tilfælde.
Men farligt at opstille en regel som kun er nødvendig i 3 % af
tilfældene. Når det er gået godt at droppe den de første 50
gange, går det nok også godt den 51. ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
"Morten Bjergstrøm" (05-07-2002)
| Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm" |
Dato : 05-07-02 15:59 |
|
Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk> skrev:
> Men farligt at opstille en regel som kun er nødvendig i 3 % af
> tilfældene.
Det vil det kun være, hvis folk ikke er klar over, hvorfor reglen er
fornuftig. Og hvis man skal arbejde med ting, der kan væe potentielt
farlige så bør man sætte sig lidt i emnet.
--
Morten http://miljokemi.dk
| |
Ivar Madsen (07-07-2002)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 07-07-02 13:08 |
|
On Fri, 5 Jul 2002 14:58:58 +0000 (UTC), "Morten Bjergstrøm"
<nospam01@miljokemi.dk> wrote:
>> Men farligt at opstille en regel som kun er nødvendig i 3 % af
>> tilfældene.
>
>Det vil det kun være, hvis folk ikke er klar over, hvorfor reglen er
>fornuftig
Så den fornuftige regel vil være
Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
derved.
Lidt længer regel, men er samtidig forklarende, så man fatter hvorfor
der ikke sker noget ved at hælde vand i en vand/syre blandning der er
meget svag, men der sker hvis blandningen er meget stærk.
--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.
| |
Bertel Lund Hansen (07-07-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 07-07-02 13:30 |
|
Ivar Madsen skrev:
>Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
>ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
>er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
>derved.
Bingo!
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Henning Makholm (07-07-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 07-07-02 16:27 |
|
Scripsit Ivar Madsen <news-12-04-02@milli.dk>
> Så den fornuftige regel vil være
> Hæld aldrig vand i koncentreret svovlsyre, det udvikler kraftig varme,
> ved du ikke noget om hvor koncentret syren er, eller hvor faregransen
> er, så hæld altid syren i vandet, da varmeudveklingen vil være mindst
> derved.
Nej, at gøre det til "den rigtige regel" misser pointen. Personligt
har jeg ikke spor svært ved at huske at der er et eller andet med vand
og koncentreret svovlsyre der udvikler varme og bliver noget
frygteligt noget. Det man har brug for en huskeregel til er at huske
om det sikreste når man står med en kande vand og en kande svovlsyre
er at hælde den ene i den anden eller omvendt. Så duer det ikke at
forsøge at huske på sådan en lang roman, hvor det kun er 2 ord der er
afgørende for om man husker rigtigt eller ej.
--
Henning Makholm "Det er du nok fandens ene om at
mene. For det ligger i Australien!"
| |
Poul Anker Gensmann (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Poul Anker Gensmann |
Dato : 03-06-02 20:06 |
|
On Mon, 3 Jun 2002 20:28:21 +0200
"Jens Axel Søgaard" <usenet@soegaard.net> wrote:
> Mads Jungersen wrote:
> > Min personlige er
> > postvand lig ni røde tuborg
> Noget med H20 og alkohol?
> > Emnet er: kemisk støkiometri
Det er idealgasligningen: pV=nRT
--
Venlig hilsen/Kind regards Poul Anker Gensmann
Contact info at http://pa.gensmann.dk
| |
N/A (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-02 23:04 |
|
| |
N/A (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 03-06-02 23:04 |
|
| |
Kim Hansen (03-06-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Hansen |
Dato : 03-06-02 23:04 |
|
sune vuorela <nospam@vuorela.dk> writes:
> On Mon, 3 Jun 2002 21:39:26 +0200, "Mads Jungersen"
> <Jungersen@hotmail.com[REMOVE]> wrote:
>
> >Det er fuldkommen rigtigt. Sammen med det faktum at man kan udtale anden og
> >tredje hoved gruppe i det periodiske system er det nok mine mest brugte
> >remser.
>
> hvad så med
>
> Hans LIgger Naturligvis og RåBoller CaeSar på FRansk
Osse teposer
--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-'`' -. ;-;;,_
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
Phone: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_)
| |
Morten (24-06-2002)
| Kommentar
Fra : Morten |
Dato : 24-06-02 17:26 |
|
"Thomas Rasmussen" <t_rasmussen123@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cf8afe1$0$8948$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg står med en halv liter 96% svovlsyre jeg skal have fortyndet til 40%
>
> Men! Der står ikke på flasken om de 96% er volumenprocent eller
> masseprocent.
>
> Nogen der ved det (flasken er købt i matas)
>
> Jeg havde tænkt mig at blande 5 dele syre med 7 dele vand hvis det er
> volumenprocent - det skulle give 40%
>
> Mvh Thomas
Det menes altid masse-% når der tales om svovlsyre, det er i hvert fald min
erfaring.
Mvh Morten
| |
|
|