Min erfaring med betontegl er at de holdt i sølle 35 år, tappene knækkede
af, jeg kunne hvert år "skovle" sand op af tagrenden i kilovis, de var røde
da de blev lagt på, men totalt uden farve da de blev kørt væk.
Herefer valgte jeg røde vingetegl, men inden for disse findes og
"mandagsproduktioner".
Hele tage har man måttet fjerne fordi de smuldrede.
Hvis økonomien er til det, så køb glaserede tegl.
Hilsen Flemming Svendsen, Korsør.
"Thomas Nørgaard" <nimbus39@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cf6b283$0$224$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Står for at skulle bygge hus, og på den grund jeg har købt er
> > der klausul på tagbelægning af tegl eller betontegl.
> >
> > Hvad ville I vælge, og hvorfor ?
> >
> > Jeg har hørt man kan købe betontegl med velcro så
> > det ikke er nødvendigt med undertag.
> >
> > Kan det passe ?
> >
> > Kom nu med nogle gode svar, I plejer at være gode herinde
>
> Hvis prisen er underordnet ville jeg helt sikkert vælge keramiske
teglsten.
> Disse ved man med sikkerhed kan holde i hundredevis af år (mit tag er fra
> 1902 og er stadig tæt og OK) Det "bedste" er glaserede tegl, desuden har
de
> den fordel at snavs ikke sætter sig fast så nemt. Betontegl har man en
> formodning om at de kan holde i op til 100 år, men dette er baseret på
> teoretiske udregninger og tests der simulerer påvirkningerne fra vejret og
> forurening. Alle herinde har vel hørt om det sidste betonprodukt der
skulle
> holde i mange år: "Asbestfri eternitplader", lavet af beton der skulle
holde
> i mindst 25 år...
>
> Bare min mening
>
> Thomas
> _________________________________________
> This mail was scanned by Norton Antivirus 2002
>
>