Henning <newsmail@mailme.dk> wrote in message news:<e3umfuserrs6858so6avui6ag85ut1k6co@4ax.com>...
> >>
> >> Hvordan tager du backup i dagligdagen?
> >
> >Det gør vi med "Arcserve" hvor det kører incremmental til daglig og
> >fuld backup hver fredag.
> Dvs. at du er koblet op mod en tapestation - hvorfor så blande en helt
> tredie ind i billedet?
Det er lidt fordi at det tager syv lange og syv brede før den gamle
djævel får lavet noget, også lidt fordi det virker (i mine øjne) mere
bøvlet at skulle køre over netværket. Jeg aner heller ikke en brik om
hvorvidt den backup der bliver taget vitterligt er "fuld" eller bare
er til at gendanne de enkelte biblioteker efter en re-inst. af win2k.
Vi får som nævnt en ny as400 og der er mange andre ting der skal gåes
efter ved den lejlighed, så hvis jeg kunne lege for mig selv ovre i
det ene hjørne uden at skulle tage hensyn til om hvorvidt netværket nu
også kører så er jeg da meget hjulpet
>
> >
> >> Den "rigtige" måde er at lave en komplet backup, installere den nye
> >> maskine via DOSA, og rulle backuppen tilbage.
> >
> >Ville det så ordne det på den måde at vi har den fulde plads på de nye
> >diske? Eller vil der kun blive brugt de originale 9.1gb? Vi ville ikke
> >have meget interesse i at bruge mere end et drev på de 2 citrixservere
> >men bare have én større disk bagefter på hver server.
> Hov, hov - det er første gang du nævner større diske??
ÆV! Det er nemt nok at sidde og tænke den slags selv.......
> Men nej, softwaren er ligeglad med partitionsstørrelser. Du opretter
> nye partitioner på det nye raid (C, D, E osv.) og ruller de respektive
> drevs data tilbage.
Jah.... Vi havde en "eskpert" herude der lavede noget med noget
tapebackup, som slet ikke duede til noget som helst. Vores lokale drev
har bogstaverne O: T: , derfor ville jeg helst at vi fik lavet en kopi
af diskene så alle de ting der nu er som de er også bliver ved med at
være på den måde.
>
> >
> >>
> >> Den "nemme" måde er, at lukke den kørende server ned, tage den ene
> >> disk ud, genstarte serveren, acceptere at disken mangler, isætte ny
> >> disk og rebuilde. Så har du tre ens diske - kan du følge mig?
> >
> >Jo... jeg kan godt følge dig
men så er der jo problemet med
> >størrelsen på parationen, der som jeg forstår det kun vil være på de
> >originale 9.1gb og ikke de nye 18.1
> Igen - det er først nu du nævner 18G contra 9G!
ÆV!ÆV!
>
> >
> >> Den nye maskine konfigureres med et spejl med tomme diske - ned med
> >> serveren, ud med begge diske, i med den nyopbyggede fra server 1 og så
> >> fremdeles!
> >>
> >> Når det hele er ovre kører du SYSPREP - og woila
> >
> >Jeg tænker bare at det må være nemmere at "bare" lave en ghost og
> >derefter smække de nye diske i der hvor de gamle sad, mit problem er
> >bare at få lavet en bootdiskette der passer til det hardware der nu
> >sidder i maskinen. Jeg syntes nemlig at jeg har svært ved at finde
> >dos-drivere til de perc/3si scsi-backplane der sidder i maskinen, men
> >de er måske slet ikke nødvendige? men kun dem til selve scsi-contr.
> >7899 og kunne det tænkes at ghost selv er i stand til at finde de
> >rigtige drivere når man bruger boot-disk-wizarden.....
>
> Jeg troede det var i forbindelse med en serieinstallation af en flok
> citrix-servere, du ville spare tid og lave ens installationer, ikke at
> du ville udvide det eksisterende raid.
ÆV!ÆV!ÆV! Det ville være nemmere at få hjælp hvis man husker at
beskrive ens problem......
>
> Så vil jeg helt klar anbefale backup-løsningen. Går noget galt har du
> stadig de gamle diske med et kørende system liggende til fall-back.
Jeg har da også stadig de gamle diske hvis jeg kan ghoste diskene....
jeg ved godt at jeg skal fjerne det ene sæt før jeg genstarter, da man
ellers risikerer at windows bliver lidt forvirret over de to systemer.
> Henning
> hsb@FJERNESimage.dk
Mvh Heinrich