---

Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
Internet Explorer til at besøge:

http://www.fredgaard.dk/

og lade være med at downloade noget som helst, så Fredgaard rigtigt kan
føle en masse kunder gå forgæves

Mvh
Morten

---

Hej Morten


Morten Jes Lehrmann wrote:
> Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
> Internet Explorer til at besøge:
>
> http://www.fredgaard.dk/

Den virker heller ikke i min IE55, jeg får bare en ren grå side !
Imponerende... Der er nok ikke noget bag


--
Mvh. Stig
stig[at]rockland[dot]dk

http://www.rockland.dk/ - reconstructing time...
http://bandlist.dk/
http://www.rockland.dk/stig/upghtml.html - Bedre (D)HTML

---

Isang tao pinangalanan Stig Nygaard nagsulat :

>Morten Jes Lehrmann wrote:
>> Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
>> Internet Explorer til at besøge:

>Den virker heller ikke i min IE55, jeg får bare en ren grå side !
>Imponerende... Der er nok ikke noget bag

Jeg bruger Webwasher sammen med IE5.5
Jeg skal lukke webwasher for at se Fredgårds side...
Det gider jeg ikke, så Fredgård må undvære mig som kunde
--
Bortgået signatur efterlyses.
Den er sidst set, natten mellem torsdag og elmetræet på Jarmers plads,
hvor den var iført blå agentbeklædning, waders og en løftet pegefinger.

---

Morten Jes Lehrmann wrote:

> Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
> Internet Explorer til at besøge:
>
> http://www.fredgaard.dk/
>
> og lade være med at downloade noget som helst, så Fredgaard rigtigt kan
> føle en masse kunder gå forgæves

Dette er OT, men jeg kan ikke lade være med at kommentere:

Ja det er godt nok det "groveste" jeg har set endnu.
Normalt får man en blank skærm på hjemmesider der ikke vil køre med
Netscape.

Der er bare den vej det går. Jeg bruger selv Netscape.
Aktuelt, ved problemer med Homebank fik jeg tilsendt en beskrivelse der
viste hvordan jeg skulle gøre for at få det til at fungere med IE....

Så det skal vi bare lære at leve med.

Det er både godt og ondt. Det er synd at Netscape og de andre jordes, men
på den anden side er det smart at der bruges et program der kører med alle
hjemmesider.

Jeg vil holde fast i Netscape 4.7 og 6.2 så længe jeg kan. Men jeg kan da
de at vi bliver mere og mer klemt. Desværre.

--
Mvh. Jørgen
Prøv noget nyt, læs her: http://www.usenet.dk/

---

Jørgen Rasmussen ytrede sig i <3CF521E9.FF2C63F5@aa.sa.dk> med dette:

>Morten Jes Lehrmann wrote:
>
>> Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
>> Internet Explorer til at besøge:
>>
>> http://www.fredgaard.dk/
>>
>> og lade være med at downloade noget som helst, så Fredgaard rigtigt kan
>> føle en masse kunder gå forgæves
>
>Dette er OT, men jeg kan ikke lade være med at kommentere:
>
>Ja det er godt nok det "groveste" jeg har set endnu.
>Normalt får man en blank skærm på hjemmesider der ikke vil køre med
>Netscape.

Jeg kan også godt undre mig en del over hvad der har fået et firma til
at tage en sådan beslutning, hvis jeg sad i bestyrelsen ville jeg helt
sikkert kæmpe hårdt for at ledelsen blev udskiftet, samt at
webudviklerne også blev skiftet ud, hvis de også går ind for denne
løsning.

>Der er bare den vej det går. Jeg bruger selv Netscape.
[snip]
>Så det skal vi bare lære at leve med.

Absolut ikke, vi skal blot undlade at handle med sådanne firmaer!

>Det er både godt og ondt. Det er synd at Netscape og de andre jordes, men
>på den anden side er det smart at der bruges et program der kører med alle
>hjemmesider.
>
>Jeg vil holde fast i Netscape 4.7 og 6.2 så længe jeg kan. Men jeg kan da
>de at vi bliver mere og mer klemt. Desværre.

v4.7 er forældet og den kan du ikke forvente der bliver taget specielt
hensyn til, den er iøvrigt elendig til at tage højde for fejl i tabeller
(især manglende sluttags er et problem).

Jeg tvivler på at browserkrigen er helt overstået da antallet af Linux
brugere stadig stiger og blandt disse er IE ikke den foretrukne browser.

Når WinXP SP1 kommer bliver det muligt at andre browsere kan indgå i
præinstalleringer, da MS ikke længere kan forlange at disse er udeladt.
<http://www.winnetmag.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=25371>
//Citat//
The biggest news with XP SP1, however, is a new component called Set
Program Access and Defaults, which is designed to meet the requirements
of Microsoft's proposed antitrust settlement with the US government.
This so-called Compliance Change adds a new icon to Add or Remove
Programs and the Start Menu, letting end users determine which Microsoft
middleware applications—Internet Explorer (IE), Outlook Express, Windows
Messenger, Windows Media Player (WMP), and Microsoft's Java Virtual
Machine (JVM)—to enable or replace. At a deeper level, OEMs and
corporate administrators can determine which of these components appears
in the UI and which are replaced by competitive applications, such as
Mozilla, AOL, or RealONE.

Microsoft is taking this approach to conform strictly to the letter of
its agreement, which states, "Microsoft shall allow end users ... and
OEMs ... to enable or remove access to each Microsoft Middleware
Product." In other words, Microsoft isn't letting you uninstall these
middleware applications; it's simply hiding end-user access to them by
deleting icons from the Start Menu and desktop.

The good news is that the Set Program Access and Defaults UI lets you
more easily choose which applications you want to use as the defaults in
these middleware categories. So you could, for example, more easily roll
out Mozilla or Netscape as your Web browser. However, the companies
making these products must make a small coding change so their products
appear in the list of acceptable applications in Set Program Access and
Defaults. Sullivan assured me that Microsoft had contacted all the
appropriate companies months ago regarding this "trivial" coding change
and that product versions utilizing the change will quietly begin
appearing this summer.
//Citat slut//
--
Mvh
Allan Stig Kiilerich Frederiksen

---

ASKF wrote:

> Klip
> >Jeg vil holde fast i Netscape 4.7 og 6.2 så længe jeg kan. Men jeg kan da
> >de at vi bliver mere og mer klemt. Desværre.
>
> v4.7 er forældet og den kan du ikke forvente der bliver taget specielt
> hensyn til, den er iøvrigt elendig til at tage højde for fejl i tabeller

Nej, jeg ved det.
Men den har den fordel i binære grupper at man kan se billedet "inline".
Det kan 6.2 ikke. Og andre jeg har prøvet kan heller ikke.

Mvh. Jørgen

---

Den 29/05-2002 klokken 23:11, skrev Claus Frørup <claus@froerup.dk> i
<8sgafusmmvthknv5lm89fjaajqac8c436f@news.worldonline.dk>:

> Jeg bruger Webwasher sammen med IE5.5
> Jeg skal lukke webwasher for at se Fredgårds side...
> Det gider jeg ikke, så Fredgård må undvære mig som kunde --
> Bortgået signatur efterlyses.
> Den er sidst set, natten mellem torsdag og elmetræet på Jarmers plads,
> hvor den var iført blå agentbeklædning, waders og en løftet pegefinger.

Det samme her med IE 6.0 og Zonealarm Pro.
Zonealarm skal stilles til at tillade _alle_ bannerreklamer,
hvis man skal se siden.

Det er utroligt så mange firmaer, der ikke har fattet en brik af, hvor meget
teknik og indhold på hjemmesiden betyder for førstehåndsindtrykket af firmaet.

Med venlig hilsen,
Kjeld

---

On Thu, 30 May 2002 10:07:15 +0200, Kjeld Nielsen <kjeldn@ddf.dk>
wrote:

>Den 29/05-2002 klokken 23:11, skrev Claus Frørup <claus@froerup.dk> i
><8sgafusmmvthknv5lm89fjaajqac8c436f@news.worldonline.dk>:
>
>> Jeg bruger Webwasher sammen med IE5.5
>> Jeg skal lukke webwasher for at se Fredgårds side...
>> Det gider jeg ikke, så Fredgård må undvære mig som kunde --
>> Bortgået signatur efterlyses.
>> Den er sidst set, natten mellem torsdag og elmetræet på Jarmers plads,
>> hvor den var iført blå agentbeklædning, waders og en løftet pegefinger.
>
>Det samme her med IE 6.0 og Zonealarm Pro.
>Zonealarm skal stilles til at tillade _alle_ bannerreklamer,
>hvis man skal se siden.
>
>Det er utroligt så mange firmaer, der ikke har fattet en brik af, hvor meget
>teknik og indhold på hjemmesiden betyder for førstehåndsindtrykket af firmaet.
>
>Med venlig hilsen,
>Kjeld

I finder det samme problem hos masser af andre sites, f.eks. Oncable
(Sælger WebSpeed), Teledanmark (Sælger Pro@cess), SOL.dk etc.. Alle
stederne hvor de har deres S@£$$£$€ popup og bannerreklamer...


Arch

---

Isang tao pinangalanan Kjeld Nielsen nagsulat :

>Den 29/05-2002 klokken 23:11, skrev Claus Frørup
>> Jeg bruger Webwasher sammen med IE5.5
>> Jeg skal lukke webwasher for at se Fredgårds side...
>> Det gider jeg ikke, så Fredgård må undvære mig som kunde

>Det samme her med IE 6.0 og Zonealarm Pro.
>Zonealarm skal stilles til at tillade _alle_ bannerreklamer,
>hvis man skal se siden.
>Det er utroligt så mange firmaer, der ikke har fattet en brik af, hvor meget
>teknik og indhold på hjemmesiden betyder for førstehåndsindtrykket af firmaet.

Firmaer der fører den politik får ikke mig som kunde.
En gang i mellem skriver jeg email til dem og beklager at jeg, på grund
af deres underlige begrænsninger af mine muligheder for at se deres
produkter, ikke kan bruge deres hjemmeside og derfor har fundet mine
varer et andet sted.
--
Bortgået signatur efterlyses.
Den er sidst set, natten mellem torsdag og elmetræet på Jarmers plads,
hvor den var iført blå agentbeklædning, waders og en løftet pegefinger.

---

"Claus Frørup" <claus@froerup.dk> skrev i en meddelelse
news:v3vbfu4dhtknuug7otmabpnj2ss2fvntgu@news.worldonline.dk...

> Firmaer der fører den politik får ikke mig som kunde.
> En gang i mellem skriver jeg email til dem og beklager at jeg, på grund
> af deres underlige begrænsninger af mine muligheder for at se deres
> produkter, ikke kan bruge deres hjemmeside og derfor har fundet mine
> varer et andet sted.

Hvad er deres svar til dig, hvis de overhovedet svarer.
Skriver nogen gange til webmaster på sider der ikke vises ordentligt i
Opera - samme svar hver gang = 99 % af alle vores besøgende bruger IE.

mvh Leony..........Se mit casemod:
http://home.worldonline.dk/~vinci/
Ved svar fjern REMOVETHIS fra emailadressen.

---

Isang tao pinangalanan Leony nagsulat :

>"Claus Frørup" <claus@froerup.dk> skrev i en meddelelse

>> Firmaer der fører den politik får ikke mig som kunde.
>> En gang i mellem skriver jeg email til dem og beklager at jeg, på grund
>> af deres underlige begrænsninger af mine muligheder for at se deres
>> produkter, ikke kan bruge deres hjemmeside og derfor har fundet mine
>> varer et andet sted.
>
>Hvad er deres svar til dig, hvis de overhovedet svarer.
>Skriver nogen gange til webmaster på sider der ikke vises ordentligt i
>Opera - samme svar hver gang = 99 % af alle vores besøgende bruger IE.

Når de en sjælden gang svarer, er svaret typisk:
"Vi har valgt at det skal være sådan!"

Der findes heldigvis også dem der tager kritikkken til sig, f.eks
http://www.trimarans.com/ havde fået lavet en side der var total håbløs.

Billeder var alt for store, links til undersider var enten døde eller
også pegede de på forkerte sider og tekst var skrevet hen over billeder.
Hverken Netscape eller Explorer kunne vise siden ordentlig.

Jeg skrev til dem med en liste over det der var galt, og fik en
forbavsende ærlig og fyldig forklaring på deres problemer med
webdesingeren. (han havde taget dem grundigt ved næsen)

<Quote>
>To: "'Claus Frørup'" <claus@froerup.dk>
>Subject: RE: Your homepage
>From: "Richard Suriani" <suriani@concentric.net>
>Date: Sun, 3 Sep 2000 20:04:28 -0400
>
>Thank you for your continued interest. We have been working very hard to
>make the site work for everyone. We will be adding more images in the near
>future. Hopefully)
>
>Richard
>
>-----Original Message-----
>From: Claus Frørup [mailto:claus@froerup.dk]
>Sent: Saturday, September 02, 2000 11:21 AM
>To: dragonfly@trimarans.com
>Subject: Your homepage
>
>
>Hi there!
>I have written to you before regarding some problems wieving your
>homepage. It is great to se, that your homepage is working well now.
>
>Best regards
>Claus Frørup
<Endquote>


--
Bortgået signatur efterlyses.
Den er sidst set, natten mellem torsdag og elmetræet på Jarmers plads,
hvor den var iført blå agentbeklædning, waders og en løftet pegefinger.

---

"Morten Jes Lehrmann" <mle000@lehr.dk> wrote in message
news:m3r8jug6jy.fsf@lehr.dk...
>
> Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
> Internet Explorer til at besøge:
>
> http://www.fredgaard.dk/
>
> og lade være med at downloade noget som helst, så Fredgaard rigtigt kan
> føle en masse kunder gå forgæves
>
> Mvh
> Morten
>
>

den er jeg delme med på :)

---

Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk> posting:

>http://www.fredgaard.dk/

Er der nogen, der faktisk kan komme ind og finde en relevant
epostadresse til dem? Jeg kan ikke komme ind, for jeg har kun Opera
installeret, men jeg kunne da godt tænke mig konkret at høre dem,
hvad det præcist er, der bruges til at give en "større funktionel
oplevelse" og som ingen andre browsere i verden evner at gøre på
samme måde.

--
0100010001100101011101000111010001100101001000000110010101110010
0010000001100101011011100010000001110011011010010110011101101110
01100001011101000111010101110010
(8bit)

---

Chr. Bohr-Halling wrote:
> Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk> posting:
>
>
>>http://www.fredgaard.dk/
>
>
> Er der nogen, der faktisk kan komme ind og finde en relevant
> epostadresse til dem?

Som et ekstra bevis på at Fredgaard ikke rigtigt har forstået
internettet, kan man heller ikke finde en mailadresse eller anden
kontaktinformation på hjemmesiden. Jeg prøvede at sende dem en mail på
webmaster@fredgaard.dk, men den kom retur.

Jeg tvivler egentligt på, at det hjælper at kontakte firmaet. Da webben
stadig var forholdsvis ny (i 1996), oprettede Fredgaard en hjemmeside,
hvor der stod at der snart kom noget, men der gik et par år før siden
blev udskiftet.

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

On Fri, 31 May 2002 02:34:02 +0200, Chr. Bohr-Halling
<nospam@direkte.org> wrote:

>Er der nogen, der faktisk kan komme ind og finde en relevant
>epostadresse til dem? Jeg kan ikke komme ind, for jeg har kun Opera
>installeret, men jeg kunne da godt tænke mig konkret at høre dem,
>hvad det præcist er, der bruges til at give en "større funktionel
>oplevelse" og som ingen andre browsere i verden evner at gøre på
>samme måde.

Den eneste måde at skrive til dem på - er på siden
<http://www.fredgaard.dk/om_fredgaard_kontakt_fredgaard.asp?md=2>
vha noget javascript, men de vil åbenbart også kun kontaktes af folk
med IE.

Med venlig hilsen
Jesper L Hansen

---

---

On 29 May 2002 20:20:01 +0200, Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk>
wrote:

>Må jeg ikke opfordre en masse tilhængere af andre browsere end
>Internet Explorer til at besøge:
>
>http://www.fredgaard.dk/
>
>og lade være med at downloade noget som helst, så Fredgaard rigtigt kan
>føle en masse kunder gå forgæves

Så vil jeg opfordre en masse tilhængere af Internet Explorer til at gå
ind på http://www.fredgaard.dk/ og bruge deres site, så statistikken
passer igen.

Hvis man i første omgang er ude i at forsøge at påvirke en fornemmelse
af et repræsentativt udsnit (hvilket fx også ses i tidligere "Jeg
opfordrer ALLE til at skrive til... pga. lige præcis denne sag"), så
har man i mine øjne et problem, der ikke begrænser sig til om
hvorvidt, man kan komme ind på et site eller ej.

Misforstå mig ret: Jeg er træt af "aktioner", hvor man forsøger at
påvirke de reelle tal, fordi man ikke bryder sig om de reelle tal.

--
- Peter Brodersen

---

> Misforstå mig ret: Jeg er træt af "aktioner", hvor man forsøger at
> påvirke de reelle tal, fordi man ikke bryder sig om de reelle tal.

Det er netop sider som denne der er skyldt i at de pågældende tal netop er
de 'reelle'.

Efterhånden er alt for amnge sider kun tilpasset IE, så derfor er de fleste
brugere jo nødt til at have den installeret. Når de så efterhånden finder ud
af at de bliver nødt til at bruge IE for at se siden korrekt, ender den med
at blive den eneste browser som de bruger.

I sin tid ('97) brugte jeg selv Netscape som den foretrukne browser, men da
udviklingen på daværende tidspunkt foregik i snegletempo, følte jeg mig
nødsaget til at finde et alternativ. Det var let da IE 4 kom, som en
integreret del af windows.
Jeg genopdagede så Netscape efter Mozilla-projektet startede, og blev
glædeligt 'overrasket'. Dog synes jeg stadig at Netscape har nogle særheder!
Til gengæld er jeg gået meget over til Opera, som jeg er en glimrende
browser.
Desværre er jeg nødt til at kunne bruge IE til bla. mit homebanking (som
kræver det Java, som for øjeblikket ikke fungere i min IE).

Alt i alt er det en dårlig idé hvis en hjemmeside kun er designet til én
slags browser. En side som fx. dating.dk har en chat med mange besøgende
hver dag (kender ikke tallet). For at kunne chatte på deres side SKAL man
have IE installeret, da det ellers ikke er muligt at bruge den. Alle disse
brugere vil derfor bruge IE til denne side, men også til andre sider. Derfor
er de med til 'påvirke' de reelle tal, som dette indlæg egentlig startede
med at kommentere.

Som webdesigner går jeg selv ind for at en side skal (med forbehold) vises
ens i ALLE browsere.

--
Mvh Jacob Volstrup
- www.netspecialisten.dk -

---

On Sat, 1 Jun 2002 02:41:40 +0200, "Jacob Volstrup"
<usenet@avanceret.dk> wrote:

[..]
>Alt i alt er det en dårlig idé hvis en hjemmeside kun er designet til én
>slags browser.
[..]

Det er vi ikke uenige om, og det er så sandelig slet ikke det, jeg
kritiserer.

Jeg kritiserer at man skal forsøge at gøre problemer større end de er,
fx ved at generere kunstig meget trafik eller lignende. Det vil blot
resultere i at man tager enkeltsager og blæser dem ud af proportioner.

Det samme ses fx med kædebreve. Pludselig bliver dette politiske
budskab det vigtigste i verden, og man opfordres til at sende mails
til fx politikere eller blot alle sine venner.

>Som webdesigner går jeg selv ind for at en side skal (med forbehold) vises
>ens i ALLE browsere.

Det gør jeg da også - eller rettere, ikke nødvendigvis ens (folk skal
jo netop have lov til at bruge deres egne stylesheets), men strukturen
og funktionaliteten skal være den samme.

Spøgsmålet er så blot hvilke midler, man skal tage i brug. Her mener
jeg ganske enkelt at man skal forholde sig til den aktuelle situation
(fx "Folk, der fx bruger Netscape, ved godt at de bruger Netscape - og
typisk er de i en situation, hvor browserskift ikke er en mulighed,
eksempelvis fordi de ikke selv er administrator over maskinen, eller
fordi en sikkerhedspolitik ikke tillader IE"), i stedet for opfundne
situationer ("Lad os lave en masse requests på lige præcis Fredgaards
site, så lige præcis DE kan tro at de har 10 gange så mange
ikke-IE-brugere som andre").

--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> writes:

> Spøgsmålet er så blot hvilke midler, man skal tage i brug. Her mener
> jeg ganske enkelt at man skal forholde sig til den aktuelle situation
> (fx "Folk, der fx bruger Netscape, ved godt at de bruger Netscape - og
> typisk er de i en situation, hvor browserskift ikke er en mulighed,
> eksempelvis fordi de ikke selv er administrator over maskinen, eller
> fordi en sikkerhedspolitik ikke tillader IE"), i stedet for opfundne
> situationer ("Lad os lave en masse requests på lige præcis Fredgaards
> site, så lige præcis DE kan tro at de har 10 gange så mange
> ikke-IE-brugere som andre").

Jeg forstår ikke rigtigt: Hvilken midler opfordrer du så egentlig til,
at man skal tage i brug? For ikke-Internet Explorer brugere er kampen
hård, særligt Linux brugere, som slet ikke har mulighed for at bruge
IE. At Fredgaards sider ikke kan bruges, kan jeg sådan set acceptere -
jeg kan jo bare handle et andet sted. Men fx e-boks er også udelukket
- der har Linux-brugere bare ingen alternativer.

Når de ikke accepterer os, så må vi gøre, hvad vi kan for at gøre
opmærksom på vores eksistens - inden det er for sent og der står "Kun
for Windows- og IE-brugere" over det hele - for det er i den retning
mange ønsker, det skal gå.

Mvh
Morten



----
-o)
SuSE 8.0 Linux /\
_\_v

---

On 01 Jun 2002 14:26:31 +0200, Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk>
wrote:

>Jeg forstår ikke rigtigt: Hvilken midler opfordrer du så egentlig til,
>at man skal tage i brug?

Andet end "løgn" - det ville ærligt talt være en løgn at sige "Se hvor
mange besøgende, I er gået glip af, fordi jeres site ikke kan bruges i
andet end IE".

>Når de ikke accepterer os, så må vi gøre, hvad vi kan for at gøre
>opmærksom på vores eksistens - inden det er for sent og der står "Kun
>for Windows- og IE-brugere" over det hele - for det er i den retning
>mange ønsker, det skal gå.

.... men det skal forhåbentligt gøres på en anden måde end ved at diske
op med forkerte tal. Første gang, et site bruger ressourcer fra at
være et IE-only-site til så at følge standarder (hvilket det
selvfølgelig klart burde i første omgang), ud fra forudsætningen om at
omsætningen vil stige, vil de efterfølgende være vrede, og de
personer, der påvirkede beslutningen, vil have mistet goodwill.

Jeg håber - måske naivt - på at uddannelse er den rigtige vej, og vil
give en opdragende effekt. Mange IE-only-sider er hvad de er pga.
manglende viden.
--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen <professionel@nerd.dk> writes:

> Jeg håber - måske naivt - på at uddannelse er den rigtige vej, og vil
> give en opdragende effekt. Mange IE-only-sider er hvad de er pga.
> manglende viden.

Jeg tror, det er naivt. Meget webdesign laves vha. værktøjer, hvor
standardoverholdelse er nedprioriteret i forhold til andre hensyn.
Og bare det virker i IE er flertallet jo tilfredse.

Men jeg håber da, du har ret.


Mvh
Morten



----
-o)
SuSE 8.0 Linux /\
_\_v

---

On 02 Jun 2002 10:17:29 +0200, Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk>
wrote:

>Jeg tror, det er naivt.

Måske, men jeg føler blot at alternativet (løgn og fup) er værre, og i
yderste konsekvens ville blåstemple den form for "kamp".
--
- Peter Brodersen

---

Morten Jes Lehrmann <mle000@lehr.dk> skrev:
>
>Må jeg ikke opfordre en masse
>tilhængere af andre browsere end
>Internet Explorer til at besøge:
>
>http://www.fredgaard.dk/
>
>og lade være med at downloade noget
>som helst, så Fredgaard rigtigt kan
>føle en masse kunder gå forgæves
>
>Mvh
>Morten


Så er der oprette en bugzilla report på de. De måde igennem kan vi
måske få lidt mere focus fra Fredgaards side.

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=149262

---

Henrik Gemal (slet 3LNKZ) wrote:
> Så er der oprette en bugzilla report på de. De måde igennem kan vi
> måske få lidt mere focus fra Fredgaards side.
> http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=149262

Hvad har Mozilla med det at gøre? Hvis du virkelig ønsker at se
Fredgaards hjemmeside, så benyt IE, eller indsæt:
pref("general.useragent.override", "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 6.0;
Windows NT 4.0)");
i user.js filen.


--
Regin

---

Hej


Regin Larsen wrote:
> Hvad har Mozilla med det at gøre? Hvis du virkelig ønsker at se
> Fredgaards hjemmeside, så benyt IE, eller indsæt:
> pref("general.useragent.override", "Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 6.0;
> Windows NT 4.0)");
> i user.js filen.

Det har ikke noget med fejl i Mozilla at gøre, men det er ganske
almindeligt at oprette "evangelism bugs" i Mozilla's bug-base. Idéen er
bl.a. at gøre opmærksom på hvor man evt. kunne bruge kræfter på at
udføre lidt lobby-arbejde overfor hjemmeside-ejerne/designerne.


--
Mvh. Stig
stig[at]rockland[dot]dk

http://www.rockland.dk/ - reconstructing time...
http://bandlist.dk/
http://www.rockland.dk/stig/upghtml.html - Bedre (D)HTML

---

Stig Nygaard wrote:
> Det har ikke noget med fejl i Mozilla at gøre, men det er ganske
> almindeligt at oprette "evangelism bugs" i Mozilla's bug-base. Idéen er
> bl.a. at gøre opmærksom på hvor man evt. kunne bruge kræfter på at
> udføre lidt lobby-arbejde overfor hjemmeside-ejerne/designerne.

Synes umiddelbart det var et underligt sted at reportere det, men når
Mozilla kan bruge det til noget, ja, så er jo ikke så underligt. Så
lærte jeg også noget i dag


--
Regin