On Tue, 28 May 2002 18:18:10 +0200, "RISC" <.@.> wrote:
> Kan jeg risikere retsligt efterspil hvis jeg optager et forbrugslån på falsk
> grundlag? Så vidt jeg har forstået det, så er et forbrugslån et lån "på dit
> glatte ansigt", og ikke mere. Jeg kom dog til at tænke på en tænkt situation
> hvor man i "forhandling" opdigter fiktive udgifter for at retfærdiggøre et
> lån som netop kræver "forhandling". Kreditor finder ud af at man slet ikke
> skulle have 500 m^2 gulvtæppe, men derimod har soldet alt op på fis og
> ballade eller har betalt en anden kreditor af.
Jeg fik i min tid som kasse-assistent i A/Z (del af Bilka) at vide at
hvis en kunde kom men en Handelsfinans-check udstedt interne i huset,
skulle jeg bare give tilbage på beløbet.
Dvs du kunne gå til kundeservice og låne 15.000, gå til kassen og købe
en en slikkepind, og betale med checken.
Hvi du derimod blot ville ha udbetalt checken skulle jeg henvise dig
til en bank.
Sådan var instruksen, da lånet og varekøbet var to uafhængige
handlinger, som blot tilfældigvis foregik unden samme tag.
Men vil problemet ikke nærmere være at hvis du indgår en aftale med en
tæppehandler (dit eksempel) om 500 m^2 gultæppe, du får et lån og
brydet aftalen, så har du principielt et problem i horhold til
tæppehandleren?
--
Venlig hilsen / Best regards
Henning
_H_P_C_o_n_s_u_l_t_
http://www.hpc.dk
Skoletoften 9, Blans
http://www.turnsys.dk
DK - 6400 Soenderborg