Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> skrev:
[klip]
> Det er ARD og ZDF, der har købt rettighederne til at sende VM i fodbold
> under den betingelse, at det kun udsendes i tysktalende områder som
> nævnt hos DR nyheder. Det må være op til ARD og ZDF at sørge for at
> opfylde den aftale de har indgået ved eksempelvis at kryptere
> tvsignalet når de pågældende fodboldkampe sendes eller på anden måde
> hindre at signalet kommer uden for de tysktalende områder.
>
> Jeg kan ikke se, at denne aftale kan binde tredjemand her i form af
> antenneforeninger mv. og derved påføre dem udgifter.
Det er jo fordi, du ikke kender dansk rets almindelige regler for
overdragelse af rettigheder.
Vi har følgende kæde af overdragelser:
Kirch ---> ARD/ZDF ---> antenneforening.
Kirch og ARD/ZDF aftaler, at signalerne kun må vises i tysktalende områder.
Så må ARD/ZDF opfylde den aftale, og kan ikke overdrage noget, de ikke
ejer - de ejer ikke retten til at udsende signalet i ikke-tysktalende lande.
Antenneforeningen køber i almindelighed signalet af ARD/ZDF. Men
antenneforeningen har slet ikke købt rettigheden til de særlige signaler med
VW-fodbold, for de rettigheder har ARD/ZDF ikke. Derfor kan
antenneforeningen slet ikke vise disse signaler fra ARD/ZDF.
Prøv at skifte signalet ud med en bil eller et gældsbrev - reglerne er ens.
Se princippet i Gældsbrevslovens § 27:
§ 27. Overdrages et simpelt gældsbrev til eje eller pant, får erhververen
(Antenneforeningen) ikke bedre ret end overdrageren (ARD/ZDF), medmindre
andet følger af særlige retsregler.
Karnov skriver hertil (uddrag): >>Bestemmelsen tager ikke stilling til, om
et simpelt gældsbrev kan overdrages. Hovedreglen er, at dette kan ske.
Overdragelse kan være begrænset ved aftale, jf f eks § 5, stk 2, i AB 92<<
/Peter
--
http://www.grauslund.com