---

Hvis man har en andelslejlighed og der står i vedtægterne at den ikke kan
sættes i pant og man gør dette alligevel. Hvad er så gældende?

Niels

---

Niels <niels@nowwaybiggs.dk> skrev:

> Hvis man har en andelslejlighed og der står i vedtægterne at den ikke kan
> sættes i pant og man gør dette alligevel. Hvad er så gældende?

Panthaver har ingen sikkerhed, jf. princippet i Gældsbrevslovens § 27.
Pantsætter er erstatningsansvarlig over for panthaver, jf. princippet i
Gældsbrevslovens § 9.

Så vidt jeg sådan lige husker....

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

On Fri, 24 May 2002 00:02:55 +0200, Niels wrote:

>Hvis man har en andelslejlighed og der står i vedtægterne at den ikke kan
>sættes i pant og man gør dette alligevel. Hvad er så gældende?

Er vedtægterne retsgyldige (lovlige)?


m.v.h. Emil

---

Emil <emilsen@image.dk> skrev:

[klip]

> Er vedtægterne retsgyldige (lovlige)?

Ja da.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

On Fri, 24 May 2002 18:11:33 +0200, Peter G C wrote:

>Emil <emilsen@image.dk> skrev:
>> Er vedtægterne retsgyldige (lovlige)?

>Ja da.

Efter at have læst bogen 'Ejerlejliger - i praksis' af Andreasen,
kan jeg kun være imponeret over dit (skråsikre?) svar.


m.v.h. Emil

---

Emil <emilsen@image.dk> skrev:

[klip]

> Efter at have læst bogen 'Ejerlejliger - i praksis' af Andreasen,
> kan jeg kun være imponeret over dit (skråsikre?) svar.

Ikke helt forstået.

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

On Fri, 24 May 2002 20:52:13 +0200, Peter G C wrote:

>Emil <emilsen@image.dk> skrev:
>> Efter at have læst bogen 'Ejerlejliger - i praksis' af Andreasen,
>> kan jeg kun være imponeret over dit (skråsikre?) svar.

>Ikke helt forstået.

Man skal sikre sig at en ejerforenings regler ikke er
lovstridige.
I dit svar (ja da) giver du en 'blanco-check' til de regler i
foreningen som du end ikke har læst.

Du svarer således (afgørende?) på noget som du (måske?) ikke har
nogen viden om (altså foreningens regler).

For nu at holde os til sagen: Kan en ejerforening lovligt fratage
ejerne at tage pant i deres lejlighed (ejendom)?


m.v.h. Emil

---

Emil <emilsen@image.dk> skrev:

[klip]

> For nu at holde os til sagen: Kan en ejerforening lovligt fratage
> ejerne at tage pant i deres lejlighed (ejendom)?

Ja - parterne kan *aftale* noget sådant.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

On Fri, 24 May 2002 20:30:42 +0200, Emil <emilsen@image.dk> wrote:

>On Fri, 24 May 2002 18:11:33 +0200, Peter G C wrote:
>
>>Emil <emilsen@image.dk> skrev:
>>> Er vedtægterne retsgyldige (lovlige)?
>
>>Ja da.
>
>Efter at have læst bogen 'Ejerlejliger - i praksis' af Andreasen,
>kan jeg kun være imponeret over dit (skråsikre?) svar.

Der er stor forskel på andel og ejer! Er et sæt vedtægter vedtaget på
en generalforsamling er de gældende


Henning
hsb@FJERNESimage.dk

---

On Fri, 24 May 2002 21:30:54 +0200, Henning wrote:


>Der er stor forskel på andel og ejer! Er et sæt vedtægter vedtaget på
>en generalforsamling er de gældende

Øv. Jeg har kun tænkt på ejersituationen!

Tak til dig og til Peter G. for udvist tålmodighed.


m.v.h. Emil

---

"Henning" <newsmail@mailme.dk> wrote in message
news:165teuca951q26ud8aftu5ia29026saih9@4ax.com...
>
> Der er stor forskel på andel og ejer! Er et sæt vedtægter vedtaget på
> en generalforsamling er de gældende
>
Vil det sige at hvis man får et lån hvor der bliver gjort pant i en
andelslejlighed hvor i der i vedtægterne står at lejligheden ikke kan sættes
i pant, så gælder panten ikke?

Niels

---

Niels <niels@nowwaybiggs.dk> skrev:

[klip]

> Vil det sige at hvis man får et lån hvor der bliver gjort pant i en
> andelslejlighed hvor i der i vedtægterne står at lejligheden ikke kan
> sættes i pant, så gælder panten ikke?

Ja - du kan ikke overdrage en rettighed, du ikke har.

Du kan jo heller ikke sælge naboens bil.

Er du med på det?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

Pantet kan jo heller ikke sikres ved tinglysning.
pp

Niels wrote:
> "Henning" <newsmail@mailme.dk> wrote in message
> news:165teuca951q26ud8aftu5ia29026saih9@4ax.com...
>
>>Der er stor forskel på andel og ejer! Er et sæt vedtægter vedtaget på
>>en generalforsamling er de gældende
>>
>
> Vil det sige at hvis man får et lån hvor der bliver gjort pant i en
> andelslejlighed hvor i der i vedtægterne står at lejligheden ikke kan sættes
> i pant, så gælder panten ikke?
>
> Niels
>
>

---

"Peder Porse" skrev d. 24-05-02 22:12 dette indlæg :
> Pantet kan jo heller ikke sikres ved tinglysning.
> pp

Hvis nu pantet kunne stilles - skulle det så overhovedet tinglyses? Er
det en ret over en fast ejendom?

/Peter G C

--
http://www.grauslund.com


--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Drejer den her sag sig ikke om ANDELSBOLIGER.

De er omfattet af lov om andelsboligforeninger og andre boligfællesskaber.

den har en § 6 a, der lyder således. Der kan ikke foretages arrest og
udlæg i en andel i en andelsboligforening, hvor der til andelen er
knyttet retten til en bolig, når det i vedtægten for
andelsboligforeningen er fastsat, at andele i andelsboligforeningens
formue ikke kan gøres til genstand for arrest eller eksekution, og at
andelene ikke kan pantsættes

pp



Emil wrote:
> On Fri, 24 May 2002 18:11:33 +0200, Peter G C wrote:
>
>
>>Emil <emilsen@image.dk> skrev:
>>
>>>Er vedtægterne retsgyldige (lovlige)?
>>
>
>>Ja da.
>
>
> Efter at have læst bogen 'Ejerlejliger - i praksis' af Andreasen,
> kan jeg kun være imponeret over dit (skråsikre?) svar.
>
>
> m.v.h. Emil
>

---

"Niels" skrev d. 23-05-02 23:03 dette indlæg :
> Hvis man har en andelslejlighed og der står i vedtægterne at den ikke
kan
> sættes i pant og man gør dette alligevel. Hvad er så gældende?
>
> Niels
>
>

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"