---

Findes der flere orbitaler end s, p, d og f?

Jeg er nok ikke så hurtig i opfattelsen Alt hvad jeg har læst om
orbitaler omtaler de fire ovenstående. Jeg fik et glimrende link her i
gruppen http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm (tak for det) hvor l
skulle være orbitaltype - l har værdi fra 0 - 9??? Betyder det flere end
fire orbitaltyper?

Var der en bamhjertig sjæl der kunne forklare mig et par af figurerne? Er en
figur - begge farver - en og samme elektrons bane?

Et lille sidespring - hvordan laver vi to profiler???

-LC

---

Lars & Mette Carlsen wrote:
> Findes der flere orbitaler end s, p, d og f?

Yep. Sådan cirka uendeligt mange af dem.

Tilstanden af en elektron i et brint atom er beskrevet ved
n, og så l og m. n er hovedkvantetallet og er et postivt helt tal,
l er orbital kvante tallet, og m er angluært moment kvantetallet.
l er også et positivt helt tal, mens m går fra -l til +l.
Men det er de samme bogtaver som bruges på
http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm

l=0,1,2,3 er s,p,d,f osv.

> Var der en bamhjertig sjæl der kunne forklare mig et par af figurerne?
> Er en figur - begge farver - en og samme elektrons bane?

Nej. Elektroner har ikke baner, det er et klassisk begreb der
kun delvist findes i kvantemekanik, og specielt kun når man leder
efter dem.

Elektroner har dog en sandsynelighedstæthed. Så hvis du fx. plotter
fladen hvor sandsyneligheden for at finde en elektron er lige stor,
så har du en flade. Farven de plotter er om fasen på bølgefunktionen
er positiv eller negativ.

--
Carsten Svaneborg

---

Carsten Svaneborg wrote:
>
> l=0,1,2,3 er s,p,d,f osv.

Her er den spektroskopiske notation:

l=0 s
l=1 p
l=2 d
l=3 f
l=4 g
l=5 h
l=6 i
l=7 j
l=8 k
l=9 l
l=10 m
l=11 n
l=12 o
l=13
l=14
etc.

men det er vist kun de første 5-6 stykker der bruges særligt tit i
praksis. Ved l=13 kan man af gode grunde ikke fortsætte alfabetisk,
og jeg tvivler på at der er nogen konvention for hvilket bogstav man
så skal bruge (måske q).

Hovedkvantetallet (skalnummeret) n har jo også bogstavbetegnelser:

n=1 K
n=2 L
n=3 M
n=4 N
n=5 O
n=6 P
n=7 Q
n=8 R
etc. etc.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

On Thu, 23 May 2002 14:37:14 +0200, Jeppe Stig Nielsen
<mail@jeppesn.dk> wrote:

>Carsten Svaneborg wrote:
>>
>> l=0,1,2,3 er s,p,d,f osv.
>
>Her er den spektroskopiske notation:
>
> l=0 s
> l=1 p
> l=2 d
> l=3 f
> l=4 g
> l=5 h
> l=6 i
> l=7 j
> l=8 k
> l=9 l
> l=10 m
> l=11 n
> l=12 o
> l=13
> l=14
> etc.
>

BEEP - så vidt jeg husker er j udeladt af rækkefølgen.

s,p,d,f kommer af ordene sharp, principal, diffuse og fundamental;
muligvis endda på tysk. Dette har historiske årsager fra dengang hvor
spektroskopi var "botanik," dvs. en disciplin, hvor man undersøgte og
katelogiserede masser af spektra uden at forstå den underlæggende
fysik.

Med venlig hilsen Sven.
"Creation as literally depicted in Genesis is indeed supported by
faith and needs to be, since it is not supported by anything else.
Evolution, on the other hand, is supported by evidence."
(Richard Dawkins)

---

Sven Nielsen wrote:
>
> > l=0 s
> > l=1 p
> > l=2 d
> > l=3 f
> > l=4 g
> > l=5 h
> > l=6 i
> > l=7 j
> > l=8 k
> > l=9 l
> > l=10 m
> > l=11 n
> > l=12 o
> > l=13
> > l=14
> > etc.
> >
>
> BEEP - så vidt jeg husker er j udeladt af rækkefølgen.

Det skal s'gu nok passe. De atomfysikbøger jeg havde, stoppede ved
l=4 og sagde at det fortsatte alfabetisk.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)