|
| Problem med arbejdsgiver Fra : Morten Trab |
Dato : 21-05-02 17:07 |
|
Hej...
Jeg er selvstændig vognmand, og jeg har et problem med min "arbejdsgiver"...
Han skylder mig 13.649,83 KR + løn for distribution for 2 uger, rundt regnet
8 - 10.000,-
Jeg holdte hos ham i fredags, ret brat, da han blev ved med at jeg skulle
køre mere og mere, hvor jeg i forvejen kørte 12 timer dagligt for ham...
Nu er mit problem bare at han nægter at udbetale det jeg har tilgode hos
ham, da han påstår at jeg har skrevet under på at jeg har 2 mdr.'s
opsigelse...
I den kontrakt jeg har skrevet under på står der kun flg. under punktet
"Aftalens Varighed":
"§5.1 Vidregivelse af information
Vognmanden er ved sit ophør forpligtet til at overdrage al sin viden om
turen og kunderne til terminalledelsen og en evt. ny vognmand. Endvidre er
vognmanden forpligtet til at lade den "nye" vognmand køre med på ruten fra
opsigelsestidspunktet frem til ophørstidspunktet"
Derudover står der kon om afdekorering og tilbagelevering ved ophør under §5
som er aftalens varighed...
Hvad gør man ved sådan en??
Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
Mvh. Morten Trab
"En fortvivlet vognmand"
__________________________________________________________________ Morten
Trab ICQ#: 12939791 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________
| |
Jon Bendtsen (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 21-05-02 17:28 |
|
In article <3cea7064$0$97296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Morten Trab wrote:
> Nu er mit problem bare at han nægter at udbetale det jeg har tilgode hos
> ham, da han påstår at jeg har skrevet under på at jeg har 2 mdr.'s
> opsigelse...
Kan det ikke være lige meget hvor lang tids opsigelse der er aftalt,
når der ikke udbetales løn, så er aftalen vel misligholdt, og den
kan hæbes med det samme ??
> I den kontrakt jeg har skrevet under på står der kun flg. under punktet
> "Aftalens Varighed":
Hvilke punkter er der i kontrakten ?? Står der slet ikke noget omkring
opsigelse i den overhovedet ??
> Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
Snak med en rigtig advokat, du får ikke godt nok råd her inde.
Lad advokaten læse kontrakten igennem og høre hvad han siger
til dit problem.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Peter G C (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 21-05-02 17:43 |
|
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev:
[klip]
> Snak med en rigtig advokat, du får ikke godt nok råd her inde.
Hvorfor ikke? Er det fordi, du svarer på spørgsmålet?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Peter Hansson [8520] (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Peter Hansson [8520] |
Dato : 21-05-02 17:50 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:acdt7c$2q6$1@tux.netsite.dk...
> Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev:
>
> [klip]
>
> > Snak med en rigtig advokat, du får ikke godt nok råd her inde.
>
> Hvorfor ikke? Er det fordi, du svarer på spørgsmålet?
>
> /Peter
Touché!!
PH
| |
Jon Bendtsen (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 21-05-02 18:07 |
|
In article <acdt7c$2q6$1@tux.netsite.dk>, Peter G C wrote:
> Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> skrev:
>
> [klip]
>
>> Snak med en rigtig advokat, du får ikke godt nok råd her inde.
>
> Hvorfor ikke? Er det fordi, du svarer på spørgsmålet?
HAHAHA, har jeg svaret så meget forkert ??
Anyway, grunden var at en rigtig advokat kan se på kontrakten,
hvor det tager uforholdsmæssigt lang tid for ham at skrive
den her ind, og desuden så kan hans spørgsmål teoretisk
tage mere tid at svare på end folk herinde umiddelbart gider
bruge. Endelig er en rigtig advokat forhåbentlig under ansvar
ved fejlagtig rådgivning, det er ingen herinde.
JonB
--
Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Morten Trab (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Morten Trab |
Dato : 21-05-02 18:04 |
|
> Hvilke punkter er der i kontrakten ?? Står der slet ikke noget omkring
> opsigelse i den overhovedet ??
Der står intet nævnt om opsigelses længde...
Mvh. Morten
| |
Peder Porse (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Peder Porse |
Dato : 21-05-02 18:07 |
|
Udgangspunktet må vel være, at du som selvstændig ikke får løn, men
fakturerer dine tilgodehavender til en kunde, som du opfatter som
arbejdsgiver.
Hvad er der aftalt om kredittid hos kunden.
Hvis han ikke betaler til tiden, og du ikke ønsker at fastholde ham som
kunde i din virksomhed, må du ud i inddrivelse, altså via advokat, i
fogedretten, kan/vil han ikke betale kan det i sidste ende blive en
konkurssag, selv om dit tilgodehavende ikke er stort nok til at bære en
sag, som jeg ser det.
pp
Jon Bendtsen wrote:
> In article <3cea7064$0$97296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Morten Trab wrote:
>
>
>>Nu er mit problem bare at han nægter at udbetale det jeg har tilgode hos
>>ham, da han påstår at jeg har skrevet under på at jeg har 2 mdr.'s
>>opsigelse...
>>
>
> Kan det ikke være lige meget hvor lang tids opsigelse der er aftalt,
> når der ikke udbetales løn, så er aftalen vel misligholdt, og den
> kan hæbes med det samme ??
>
>
>
>>I den kontrakt jeg har skrevet under på står der kun flg. under punktet
>>"Aftalens Varighed":
>>
>
> Hvilke punkter er der i kontrakten ?? Står der slet ikke noget omkring
> opsigelse i den overhovedet ??
>
>
>
>>Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
>>
>
> Snak med en rigtig advokat, du får ikke godt nok råd her inde.
> Lad advokaten læse kontrakten igennem og høre hvad han siger
> til dit problem.
>
>
>
> JonB
>
>
| |
Povl H. Pedersen (22-05-2002)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 22-05-02 16:27 |
|
On Tue, 21 May 2002 16:28:16 +0000 (UTC),
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> wrote:
> In article <3cea7064$0$97296$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Morten Trab wrote:
>
>> Nu er mit problem bare at han nægter at udbetale det jeg har tilgode hos
>> ham, da han påstår at jeg har skrevet under på at jeg har 2 mdr.'s
>> opsigelse...
>
> Kan det ikke være lige meget hvor lang tids opsigelse der er aftalt,
> når der ikke udbetales løn, så er aftalen vel misligholdt, og den
> kan hæbes med det samme ??
Korrekt. Der skal altid betales for ydet arbejde. Såfremt en
arbejdstager udebliver fra arbejde uden grund, så kan han bortvises
uden løn for den fremtidigie periode. Men man har altid krav på løn
for udført arbejde.
>> Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
Sandsynligvis
--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows
| |
Maria Frederiksen (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 21-05-02 17:42 |
|
>
> Jeg er selvstændig vognmand, og jeg har et problem med min
"arbejdsgiver"...
Han er ikke din arbejdsgiver, han er din samarbejdspartner.
>
> Han skylder mig 13.649,83 KR + løn for distribution for 2 uger, rundt
regnet
> 8 - 10.000,-
>
> Jeg holdte hos ham i fredags, ret brat, da han blev ved med at jeg skulle
> køre mere og mere, hvor jeg i forvejen kørte 12 timer dagligt for ham...
>
> Nu er mit problem bare at han nægter at udbetale det jeg har tilgode hos
> ham, da han påstår at jeg har skrevet under på at jeg har 2 mdr.'s
> opsigelse...
At være vognmand er altså noget med MANGE hår på brystet. Speditørerne laver
nummeret den ene gang efter den anden, og I har så lidt penge, at der aldrig
kommer en advokat ind i billedet. Med andre ord, ring til en advokat NU.
(nej, jeg er ikke jurist - ikke engang tæt på).
> Hvad gør man ved sådan en??
Meget store bogstaver, og så en advokat. Lad ham ikke "snakke dig i søvn".
> Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
Lige nu er pengene tabt, så..........
Mvh Maria
| |
Johannes Langkilde (21-05-2002)
| Kommentar Fra : Johannes Langkilde |
Dato : 21-05-02 21:35 |
|
>"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> wrote in >message
news:acduct$p87$1@sunsite.dk...
>...
>At være vognmand er altså noget med MANGE hår på >brystet. Speditørerne
laver nummeret den ene gang efter >den anden, og I har så lidt penge, at der
aldrig
>kommer en advokat ind i billedet.
Jeg er meget interesseret i at vide, om du eller andre kender til konkrete
eksempler med vognmænd der bliver tværet. Og om andre har erfaring med et
eventuelt søgsmål.
VH,
Johannes Langkilde
| |
Peter G C (22-05-2002)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 22-05-02 08:43 |
|
Morten Trab <trab@perlhosting.dk> skrev:
[klip]
> Hvad gør man ved sådan en??
Du sender et venligt brev, hvori du rykker for det skyldige beløb. Du
slutter brevet med at nævne, at du tager sagen til retslig inkasso, hvis han
ikke betaler inden .... 8 dage.
> Hvis jeg går rettens vej vinder jeg så, eller gør han??
Det er svært at sige på dette grundlag. Umiddelbart har du jo krav på
pengene, men kan du også bevise det?
Hvis du ikke får pengene inden udløbet af fristen må du til advokat for at
få skrabet pengene ind. Det kan godt betale sig med et beløb i den
størrelse.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
|
|