|
|
 | Grundejerforeningens ansvar
Fra : Evald Christensen |
Dato : 17-05-02 20:47 |
|
Grundejerforeningen ejer og veligeholder en Legeplads.
Alle kan frit og uhindret benytte den.
Kan Grundejerforeningen gøres ertstatningsansvarlig.
ved f.eks. en alvorlig Personskade.?
--
Med venlig hilsen
Evald Christensen
| |
 BeeJay (17-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 17-05-02 22:17 |
|
"Evald Christensen" <evch@post2.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ce55e82$0$97329$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Grundejerforeningen ejer og veligeholder en Legeplads.
> Alle kan frit og uhindret benytte den.
Jeg mener at vide, den grundejerforening jeg tilhører, netop har tegnet en
ansvarsfosikring for sligt.
Så mit umiddelbare svar er...ja.
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
emj (18-05-2002)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 18-05-02 07:09 |
|
BeeJay skrev i <3ce57361$0$44962$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
>Jeg mener at vide, den grundejerforening jeg tilhører, netop har tegnet en
>ansvarsfosikring for sligt.
>
>Så mit umiddelbare svar er...ja.
....og den dækker IKKE, hvis legepladsen er misligholdt.
Hilsen emj
--
www.enterpol.dk/foto/
Bliv medlem af www.enterpol.dk/
- dit fristed på Internettet
| |
Allan Olesen (19-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 19-05-02 12:18 |
|
"BeeJay" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> wrote:
>Jeg mener at vide, den grundejerforening jeg tilhører, netop har tegnet en
>ansvarsfosikring for sligt.
Ditto i den grundejerforening, jeg sidder i bestyrelsen for.
Derudover har en forsikringsmand for nylig forsøgt at sælge mig
en bestyrelsesansvarsforsikring. Er der nogen her, der nogensinde
har hørt om en grundejerforeningsbestyrelse, som kom i klemme,
fordi de ikke havde sådan en forsikring?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
 Peter G C (19-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 19-05-02 12:25 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
[klip]
> Derudover har en forsikringsmand for nylig forsøgt at sælge mig
> en bestyrelsesansvarsforsikring. Er der nogen her, der nogensinde
> har hørt om en grundejerforeningsbestyrelse, som kom i klemme,
> fordi de ikke havde sådan en forsikring?
Det er vist at skyde over målet med sådan en forsikring til dette arbejde.
Hóld da op.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Allan Olesen (19-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 19-05-02 13:02 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>Det er vist at skyde over målet med sådan en forsikring til dette arbejde.
Netop min tanke. Jeg afviste også forslaget.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
BeeJay (19-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 19-05-02 22:01 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ce794db$0$58738$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>
> >Det er vist at skyde over målet med sådan en forsikring til dette
arbejde.
>
> Netop min tanke. Jeg afviste også forslaget.
Hmmmmm.....i min Grundejerforening er bestyrelsen (læs: Formanden og
kassereren da de tegner foreningen mv.) da den/de ansvarlige.
Hvem skal man ellers skyde skylden på...?
Lidt rekvalme: http://www.bredballe.subnet.dk/
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Allan Olesen (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 20-05-02 00:18 |
|
"BeeJay" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> wrote:
>Hmmmmm.....i min Grundejerforening er bestyrelsen (læs: Formanden og
>kassereren da de tegner foreningen mv.) da den/de ansvarlige.
Ja, vel er bestyrelsen ansvarlig. Men jeg har svært ved at
forestille os, hvordan vi nogensinde skulle kunne rode os ud i en
situation, hvor vi blev erstatningspligtige - altså for andet end
skader på de legepladser, vi allerede _har_ forsikret.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Fischer & Døssing (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 20-05-02 08:30 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
> Ja, vel er bestyrelsen ansvarlig. Men jeg har svært ved at
> forestille os, hvordan vi nogensinde skulle kunne rode os ud i en
> situation, hvor vi blev erstatningspligtige - altså for andet end
> skader på de legepladser, vi allerede _har_ forsikret.
Et barn kommer til skade (worst case ... dør) på den legeplads som I som
bestyrelse har haft pligt til at vedligeholde og holde under opsyn?
--
Peter Thomas Fischer, System Administrator - 62.242.71.26
http://www.fischer.as & http://www.humlebaekonline.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst indtil det modsatte er bevist
Attention MF'ere: http://ole.tange.dk/spamsag/
| |
Fischer & Døssing (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 20-05-02 08:31 |
|
Fischer & Døssing <ptf@REMOVE_THISbigfoot.com> skrev:
> Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
>
>> Ja, vel er bestyrelsen ansvarlig. Men jeg har svært ved at
>> forestille os, hvordan vi nogensinde skulle kunne rode os ud i en
>> situation, hvor vi blev erstatningspligtige - altså for andet end
>> skader på de legepladser, vi allerede _har_ forsikret.
>
>
> Et barn kommer til skade (worst case ... dør) på den legeplads som I
> som bestyrelse har haft pligt til at vedligeholde og holde under
> opsyn?
Med opsyn menes at I sørger for at den er forsvarlig...
--
Peter Thomas Fischer, System Administrator - 62.242.71.26
http://www.fischer.as & http://www.humlebaekonline.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst indtil det modsatte er bevist
Attention MF'ere: http://ole.tange.dk/spamsag/
| |
BeeJay (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 20-05-02 10:42 |
|
"Fischer & Døssing" <ptf@REMOVE_THISbigfoot.com> skrev i en meddelelse
news:3ce8a5cb$0$64538$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
> > Et barn kommer til skade (worst case ... dør) på den legeplads som I
> > som bestyrelse har haft pligt til at vedligeholde og holde under
> > opsyn?
>
> Med opsyn menes at I sørger for at den er forsvarlig...
En sådan situation kunne vi også forestille os den gang.
Lidt mere rekvalme for "mit" pragtfulde område:
http://www.bredballe-antennelaug.dk/
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Allan Olesen (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 20-05-02 12:53 |
|
"Fischer & Døssing" <ptf@REMOVE_THISbigfoot.com> wrote:
>Et barn kommer til skade (worst case ... dør) på den legeplads som I som
>bestyrelse har haft pligt til at vedligeholde og holde under opsyn?
Som sagt har vi (grundejerforeningen) jo netop en
ansvarsforsikring til den til slags tilfælde. Men vi har ikke en
bestyrelsesansvarsforsikring.
Og som jeg opfatter Grauslund andetsteds i tråden, skal der er
ganske meget forsømmelighed til, før vores ansvarsforsikring ikke
dækker.
Men jeg er da interesseret i at høre om konkrete eksempler, hvis
nogen har noget sådant.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Fischer & Døssing (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 20-05-02 13:08 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
> "Fischer & Døssing" <ptf@REMOVE_THISbigfoot.com> wrote:
>
>> Et barn kommer til skade (worst case ... dør) på den legeplads som I
>> som bestyrelse har haft pligt til at vedligeholde og holde under
>> opsyn?
>
> Som sagt har vi (grundejerforeningen) jo netop en
> ansvarsforsikring til den til slags tilfælde. Men vi har ikke en
> bestyrelsesansvarsforsikring.
 ....hva'ba'flipsszz... .... ZZ...
Sorry, nu er jeg vågen 
--
Peter Thomas Fischer, System Administrator - 62.242.71.26
http://www.fischer.as & http://www.humlebaekonline.dk
Anonyme usenet brugere opfattes useriøst indtil det modsatte er bevist
Attention MF'ere: http://ole.tange.dk/spamsag/
| |
BeeJay (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 20-05-02 10:30 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ce83311$0$11213$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
> Ja, vel er bestyrelsen ansvarlig. Men jeg har svært ved at
> forestille os, hvordan vi nogensinde skulle kunne rode os ud i en
> situation, hvor vi blev erstatningspligtige - altså for andet end
> skader på de legepladser, vi allerede _har_ forsikret.
Nu er det efterhånden en del år siden jeg har været i bestyrelsen for
grundejerforeningen (og for den sags skyld også i antenneforeningen/lauget).
I det ca. 10 år jeg sad i disse bestyrelser (overvejende som formand), har
vi diskuteret problemstillingen indgående.
Vi kom frem til at det var bedre at "gå med livrem og seler".
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Allan Olesen (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 20-05-02 12:50 |
|
"BeeJay" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> wrote:
>Vi kom frem til at det var bedre at "gå med livrem og seler".
Vil det sige, at I ikke nøjedes med den normale ansvarsforsikring
for grundejerforeningen, men også tegnede en
bestyrelsesansvarsforsikring?
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
BeeJay (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 20-05-02 13:24 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ce8e375$0$15500$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
KLIP
> Vil det sige, at I ikke nøjedes med den normale ansvarsforsikring
> for grundejerforeningen, men også tegnede en
> bestyrelsesansvarsforsikring?
Jeg bliver dig svar skyldig.....da jeg var udtrådt af
bestyrelsen/bestyrelserne, da dette skulle endelig besluttes/konfirmeres.
Jeg vil da ved lejlighed spørge eet af de nuværende bestyrelsesmedlemmer,
hvordan forsikringsproblematikken håndteres i dag.
Du kan evt. også selv sende eks. formanden for begge bestyrelser en mail og
tilspørge dem. Det er venlige folk som sikkert gerne vil dele ud af erfaring
mv.
Vi gik meget op i ansvarsplacering og jeg er sikker på dette ikke er blevet
mindsket igennem årerne.
Vor Grundejerforening er måske også lidt atypisk, da vi er ejere af ca.
75.000 m2 fredskov også, hvor mange uheld kan ske.
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 20-05-02 21:41 |
|
BeeJay <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> skrev:
[klip]
> Hvem skal man ellers skyde skylden på...?
Foreningen som sådan. Ikke andre. Det er helt klart hovedreglen.
Foreningen er en juridisk person - ligesom et selskab (I/S og Aps mv).
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
BeeJay (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 20-05-02 22:02 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:acbmpp$6gp$1@tux.netsite.dk...
KLIP
> Foreningen som sådan. Ikke andre. Det er helt klart hovedreglen.
>
> Foreningen er en juridisk person - ligesom et selskab (I/S og Aps mv).
I de gode gamle dage......  ....hvor satellit-TV var i sin vorden....skete
det udi Nordjylland at en antenneforeningsbestyrelse ikke ville pille
deres - dengang - ulovlige modtageudstyr ned.
I yderste konsekvens lærte man at eks. formanden kunne drages til ansvar for
ulovlighederne....
Måske det blot var et stjerneskud....
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Henning Makholm (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 20-05-02 22:25 |
|
Scripsit "BeeJay" <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk>
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
> > Foreningen er en juridisk person - ligesom et selskab (I/S og Aps mv).
> I de gode gamle dage...... ....hvor satellit-TV var i sin vorden....skete
> det udi Nordjylland at en antenneforeningsbestyrelse ikke ville pille
> deres - dengang - ulovlige modtageudstyr ned.
> I yderste konsekvens lærte man at eks. formanden kunne drages til ansvar for
> ulovlighederne....
Der er forskel på strafansvar og civilt erstatningsansvar.
I strafferet er hovedreglen at det er den fysiske person der begår en
forbrydelse der bliver straffet. Der skal særskilt hjemmel til at
straffe en juridisk person (og denne hjemmel findes så rent
rutinemæssigt i de fleste straffebestemmelser i særlovgivningen  .
Men den undtager ikke den fysiske person der har foretaget eller
beordret ulovlighederne fra straf.
I civilret er hovedreglen at når man har at gøre med en juridisk
person er det den juridiske person man skal rejse krav mod. Kun
hvis man ikke kan få sin ret dækket ad den vej, kan der *måske*
blive tale om at gå direkte efter de besluttende fysiske personer.
--
Henning Makholm "What a hideous colour khaki is."
| |
BeeJay (20-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 20-05-02 23:23 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahg00m4inj.fsf@pc-043.diku.dk...
KLIP ...en masse fornuftige ord.
> I civilret er hovedreglen at når man har at gøre med en juridisk
> person er det den juridiske person man skal rejse krav mod. Kun
> hvis man ikke kan få sin ret dækket ad den vej, kan der *måske*
> blive tale om at gå direkte efter de besluttende fysiske personer.
Tak for dit fyldestgørende svar.....så lærte jeg også noget (mere) i
dag....
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Peter G C (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 21-05-02 07:14 |
|
BeeJay <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> skrev:
[klip]
> I yderste konsekvens lærte man at eks. formanden kunne drages til ansvar
> for ulovlighederne....
En så grov (ja det er jo forsætligt) optræden vil - også i et selskab -
medføre ansvar for bestyrelsen. Ikke blot foreningen.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
emj (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 21-05-02 09:47 |
|
Peter G C skrev i <accodb$38l$1@tux.netsite.dk>:
>En så grov (ja det er jo forsætligt) optræden vil - også i et selskab -
>medføre ansvar for bestyrelsen. Ikke blot foreningen.
Der skal faktisk slet ikke så grov en optræden til, før bestyrelsen
for en grundejerforening bliver draget til personlig ansvar.
Hilsen emj
--
www.enterpol.dk/foto/
Bliv medlem af www.enterpol.dk/
- dit fristed på Internettet
| |
Jonathan Stein (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Jonathan Stein |
Dato : 21-05-02 11:43 |
|
emj wrote:
> >En så grov (ja det er jo forsætligt) optræden vil - også i et selskab -
> >medføre ansvar for bestyrelsen. Ikke blot foreningen.
>
> Der skal faktisk slet ikke så grov en optræden til, før bestyrelsen
> for en grundejerforening bliver draget til personlig ansvar.
Har du nogle eksempler? Ikke fordi jeg tvivler på det, du siger, men for
at få et bedre indtryk af hvor lidt eller meget, der egentlig skal til.
M.v.h.
Jonathan
--
Nyt alternativ til egen server: JSP Enterprise hotel med adgang til
Enterprise Java Beans, egen Java Virtual Machine og egen IP-adresse
(giver mulighed for eget SSL-certifikat).
http://www.jsp-hotel.dk/
| |
Erik G. Christensen (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 21-05-02 15:49 |
|
Jonathan Stein wrote:
>
> emj wrote:
> > Der skal faktisk slet ikke så grov en optræden til, før bestyrelsen
> > for en grundejerforening bliver draget til personlig ansvar.
>
> Har du nogle eksempler? Ikke fordi jeg tvivler på det, du siger, men for
> at få et bedre indtryk af hvor lidt eller meget, der egentlig skal til.
>
Lige hvad jeg husker:
1. formand for idrætsforening blev personligt krævet for moms af
alle arrengementer de sidste tre år pga samarbejde med over-
skudsdeling med borgerforening.
2. formand for idrætsforening kræves dømt for uagtsom legems-
beskadigelse ved ulykke med dårligt vedligholdt lysanlæg.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
| |
Peter G C (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 21-05-02 16:05 |
|
Erik G. Christensen <egc@post1.tele.dk> skrev:
[klip]
> 1. formand for idrætsforening blev personligt krævet for moms af
> alle arrengementer de sidste tre år pga samarbejde med over-
> skudsdeling med borgerforening.
Kan vi få noget dokumentation - husker du måske forkert?
>
> 2. formand for idrætsforening kræves dømt for uagtsom legems-
> beskadigelse ved ulykke med dårligt vedligholdt lysanlæg.
>>U.1993.551H
Formand for boldklub frifundet for overtrædelse af stærkstrømsreglementet.
Selskabsret 5.1 Strafferet 1.9 Strafferet 29.9
En boldklub F var i praksis eneste bruger af et lysanlæg med 6 master på
boldbanen, der tilhørte kommunen. Som følge af fejlstrøm gennem en af
lysmasterne og et håndtag, hvormed en dreng blandt spillerne ville dreje
lyset, gik strømmen gennem drengen, der blev dræbt. Ulykken skyldtes
antagelig, at håndtaget som følge af en mangel ved dette havde påvirket en
kabelforbindelse, der brast. Tiltale efter stærkstrømsreglementet, hvorefter
ejeren (brugeren) er ansvarlig for anlæggets tilstand og vedligeholdelse,
blev rejst mod klubbens formand T, der blev frifundet ved byretten, men
fundet skyldig af landsretten. Højesteret stadfæstede byrettens frifindelse.
Det fremhæves, at tiltale kunne være rejst mod foreningen, og det anføres
endvidere, at der ikke forud for ulykken var forekommet funktionssvigt eller
havde foreligget andre konkrete forhold, der kunne give anledning til
mistanke om en defekt, og at T, der var ulønnet formand, således ikke havde
særlig opfordring til at drage omsorg for et eftersyn. <<
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Erik G. Christensen (22-05-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 22-05-02 00:05 |
|
Peter G C wrote:
>
> Erik G. Christensen <egc@post1.tele.dk> skrev:
> > 1. formand for idrætsforening blev personligt krævet for moms af
> > alle arrengementer de sidste tre år pga samarbejde med over-
> > skudsdeling med borgerforening.
>
> Kan vi få noget dokumentation - husker du måske forkert?
Nej, desværre, den eneste offentlige henvisning jeg kan give
er flere omtaler i lokale aviser i Århusområdet, men internt
er den rigtig nok.
Den er foreløbig kun nået til Told*Skat opkrævning, så der er
intet afgjort p.t.
Men dog fra regionen.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
| |
Peter G C (22-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 22-05-02 16:48 |
|
Erik G. Christensen <egc@post1.tele.dk> skrev:
[klip]
> Nej, desværre, den eneste offentlige henvisning jeg kan give
> er flere omtaler i lokale aviser i Århusområdet, men internt
> er den rigtig nok.
> Den er foreløbig kun nået til Told*Skat opkrævning, så der er
> intet afgjort p.t.
Er det den her du tænker på
http://www.erhverv.toldskat.dk/obj.asp?o_id=151955 - handler dog ikke helt
om det omtalte emne.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Erik G. Christensen (22-05-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 22-05-02 23:01 |
|
Peter G C wrote:
> Er det den her du tænker på
> http://www.erhverv.toldskat.dk/obj.asp?o_id=151955 - handler dog ikke helt
> om det omtalte emne.
Næsten, bortset fra at kravet her er rettet mod bestyrelsen,
for afgivelse af urigtige oplysninger.
Formentlig en følge af stadfæstelsen.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
| |
Peter G C (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 23-05-02 08:00 |
|
Erik G. Christensen <egc@post1.tele.dk> skrev:
[klip]
> Næsten, bortset fra at kravet her er rettet mod bestyrelsen,
> for afgivelse af urigtige oplysninger.
Så er det jo klart at momskravet rettes mod bestyrelsen, hvis der foreligger
grovere forhold.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Allan Olesen (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 23-05-02 08:58 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:
>Så er det jo klart at momskravet rettes mod bestyrelsen, hvis der foreligger
>grovere forhold.
....hvorefter man kan spekulere over, om
bestyrelsesansvarsforsikringen overhovedet ville dække...
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Peter G C (23-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 23-05-02 09:19 |
|
Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> skrev:
[klip]
> ...hvorefter man kan spekulere over, om
> bestyrelsesansvarsforsikringen overhovedet ville dække...
Den dækker ikke, hvis der er handlet
1) groft uagtsomt
2) forsætligt
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Peter G C (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 21-05-02 13:11 |
|
emj <emj@mail1.stofanet.dk> skrev:
[klip]
> Der skal faktisk slet ikke så grov en optræden til, før bestyrelsen
> for en grundejerforening bliver draget til personlig ansvar.
Jeg har vist ikke givet udtryk for andet.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
BeeJay (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 21-05-02 16:15 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:acdd9m$kq1$1@tux.netsite.dk...
KLIP
> Jeg har vist ikke givet udtryk for andet.
Nope - Det oprindelige spørgsmål drejede sig jo også ....om
værdien/nødvendigheden af en "Bestyrelsesforsikring".
Vi har ikke set en klar udmelding ....pro et contra...endnu...
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
emj (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : emj |
Dato : 21-05-02 16:25 |
|
BeeJay skrev i <3cea6454$0$382$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
>Nope - Det oprindelige spørgsmål drejede sig jo også ....om
>værdien/nødvendigheden af en "Bestyrelsesforsikring".
>
>Vi har ikke set en klar udmelding ....pro et contra...endnu...
Man kan da ikke besvare om bestyrelsen ønsker at forsikre sig selv?
Hilsen emj
--
www.enterpol.dk/foto/
Bliv medlem af www.enterpol.dk/
- dit fristed på Internettet
| |
BeeJay (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 21-05-02 16:31 |
|
"emj" <emj@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:nlpkeugthsni98l66d3stc43v0bo7ej298@4ax.com...
KLIP
> Man kan da ikke besvare om bestyrelsen ønsker at forsikre sig selv?
> Hilsen emj
korrekt Mølle... ...man kan dog tage stilling til om pengene ville være
godt eller skidt givet ud (læs: ej anskaffe en u- eller nødvendig
forsikring).
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
Allan Olesen (22-05-2002)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 22-05-02 18:08 |
|
emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:
>Man kan da ikke besvare om bestyrelsen ønsker at forsikre sig selv?
Så er det da godt, at ingen af os har stillet det spørgsmål.
Jeg har derimod spurgt, om der er eksempler på situationer, hvor
sådan en forsikring kunne komme i anvendelse.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Peter G C (21-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 21-05-02 16:53 |
|
BeeJay <ursusmajor@pFJERNDETTEost3.tele.dk> skrev:
[klip]
> Vi har ikke set en klar udmelding ....pro et contra...endnu...
I de små foreninger, vi taler om her, er der ingen grund til at tegne en
ansvarsforsikring for bestyrelsesmedlemmerne.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Peter G C (17-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 17-05-02 22:22 |
|
Evald Christensen <evch@post2.tele.dk> skrev:
[klip]
> Kan Grundejerforeningen gøres ertstatningsansvarlig.
> ved f.eks. en alvorlig Personskade.?
Ja. - men der skal meget til.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
BeeJay (17-05-2002)
| Kommentar
Fra : BeeJay |
Dato : 17-05-02 22:28 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:ac3s46$hn3$1@tux.netsite.dk...
> Evald Christensen <evch@post2.tele.dk> skrev:
>
> [klip]
>
> > Kan Grundejerforeningen gøres ertstatningsansvarlig.
> > ved f.eks. en alvorlig Personskade.?
>
> Ja. - men der skal meget til.
Det kunne f.eks. være misligeholdte legeredskaber eks. gynge/r....ik´...?
--
Mvh
Hr. Bjørn
| |
|
|