---

Har lige set mulholland drive.........og er lidt forvirret. Jeg plejer at
være vilm med Lynch film og somregel forstå en del af dem ( synes jeg
selv ). Filmen kører i den sædvanlige god D. lynch stemning...
Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede åbner
den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og med
identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens.
Der sker lidt af det samme lynch trick som i lost highway hvor hovedpersonen
bare ændrer udseende fra pullman til baltazar, hvilket sikkert er et lynch
trick som man som seer ikke skal tænke nærmere over.....eller skal man?

tror hellere at jeg må se den engang mere

Martin

---

spoiler! - you freak you.




"Nospam" <none@dk.dk> skrev i en meddelelse
news:ZfeE8.2632$4f4.222556@news000.worldonline.dk...
> Har lige set mulholland drive.........og er lidt forvirret. Jeg plejer at
> være vilm med Lynch film og somregel forstå en del af dem ( synes jeg
> selv ). Filmen kører i den sædvanlige god D. lynch stemning...
> Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede
åbner
> den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og med
> identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens.
> Der sker lidt af det samme lynch trick som i lost highway hvor
hovedpersonen
> bare ændrer udseende fra pullman til baltazar, hvilket sikkert er et lynch
> trick som man som seer ikke skal tænke nærmere over.....eller skal man?
>
> tror hellere at jeg må se den engang mere
>
> Martin
>
>

---

"Nospam" <none@dk.dk> wrote in message
news:ZfeE8.2632$4f4.222556@news000.worldonline.dk...
> Har lige set mulholland drive.........og er lidt forvirret. Jeg plejer at
> være vilm med Lynch film og somregel forstå en del af dem ( synes jeg
> selv ). Filmen kører i den sædvanlige god D. lynch stemning...
> Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede
åbner
> den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og med
> identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens.
> Der sker lidt af det samme lynch trick som i lost highway hvor
hovedpersonen
> bare ændrer udseende fra pullman til baltazar, hvilket sikkert er et lynch
> trick som man som seer ikke skal tænke nærmere over.....eller skal man?
>
> tror hellere at jeg må se den engang mere
>
> Martin

SPOILERS !!!!

prøv nu at huske det.

Hilsen

Peter

---

"Nospam" <none@dk.dk> wrote in message
news:ZfeE8.2632$4f4.222556@news000.worldonline.dk...
> Har lige set mulholland drive.........og er lidt forvirret. Jeg plejer at
> være vilm med Lynch film og somregel forstå en del af dem ( synes jeg
> selv ). Filmen kører i den sædvanlige god D. lynch stemning...
> Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede
åbner
> den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og med
> identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens.
> Der sker lidt af det samme lynch trick som i lost highway hvor
hovedpersonen
> bare ændrer udseende fra pullman til baltazar, hvilket sikkert er et lynch
> trick som man som seer ikke skal tænke nærmere over.....eller skal man?
>
> tror hellere at jeg må se den engang mere
>
> Martin
>
>

Hehe det er ca. en uges tid siden jeg lavede det samme indlæg. Læs lige
denne artikel:
http://www.salon.com/ent/movies/feature/2001/10/23/mulholland_drive_analysis

Den er faktisk ret god, og filmen giver til dels lidt mere mening når man
har læst det. Når det så er sagt, så fatter jeg ikke at filmen har fået så
gode anmeldelser som den har. Jeg syntes den er lang og kedelig og noget af
det, der sker i filmen kan analytikeren i artiklen ikke engang forklare. Det
er som om Lynch bare lige skal skrue skruen over gevind og overgå sig selv i
weirdness. Det er en skam da filmen kunne have været ganske meget bedre med
lidt tilretning. Oh well jeg må have købt Blue Velvet på DVD og gense den
engang.

---

Hvad er der spoiler ved min kommentar......ingen fatter jo hvad filmen
handler om!
Jeg fortæller ikke lige frem at det er butleren der er morderen. Desuden er
min kommentar jo heller ikke afgørende for handlingen i filmen
/Martin
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in message
news:3ce2009e$0$51115$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Nospam" <none@dk.dk> wrote in message
> news:ZfeE8.2632$4f4.222556@news000.worldonline.dk...
> > Har lige set mulholland drive.........og er lidt forvirret. Jeg plejer
at
> > være vilm med Lynch film og somregel forstå en del af dem ( synes jeg
> > selv ). Filmen kører i den sædvanlige god D. lynch stemning...
> > Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede
> åbner
> > den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og
med
> > identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens.
> > Der sker lidt af det samme lynch trick som i lost highway hvor
> hovedpersonen
> > bare ændrer udseende fra pullman til baltazar, hvilket sikkert er et
lynch
> > trick som man som seer ikke skal tænke nærmere over.....eller skal man?
> >
> > tror hellere at jeg må se den engang mere
> >
> > Martin
> >
> >
>
> Hehe det er ca. en uges tid siden jeg lavede det samme indlæg. Læs lige
> denne artikel:
>
http://www.salon.com/ent/movies/feature/2001/10/23/mulholland_drive_analysis
>
> Den er faktisk ret god, og filmen giver til dels lidt mere mening når man
> har læst det. Når det så er sagt, så fatter jeg ikke at filmen har fået så
> gode anmeldelser som den har. Jeg syntes den er lang og kedelig og noget
af
> det, der sker i filmen kan analytikeren i artiklen ikke engang forklare.
Det
> er som om Lynch bare lige skal skrue skruen over gevind og overgå sig selv
i
> weirdness. Det er en skam da filmen kunne have været ganske meget bedre
med
> lidt tilretning. Oh well jeg må have købt Blue Velvet på DVD og gense den
> engang.
>
>

---

"Nospam" <none@dk.dk> wrote in message
news:pPpE8.6847$HN.250953@news010.worldonline.dk...
> Hvad er der spoiler ved min kommentar......ingen fatter jo hvad filmen
> handler om!
> Jeg fortæller ikke lige frem at det er butleren der er morderen. Desuden
er
> min kommentar jo heller ikke afgørende for handlingen i filmen
> /Martin

Hvis du ikke fatter at der er spoiler i din kommentar, så har du da et
problem kammerat.

---

JEg forstår spoiler på 2 måder.
1) Et ekstra tilbehør til en bil, således at bilen opnår bedre aerodynamiske
egenskaber
2) Ud fra det det engelske ord "Spoil" som kan oversættes til noget i
retning af at ødelægge.

Da jeg ikke tror at du henviser til punkt 1 må jeg formode at det er punkt
2. Hvor er det lige at jeg har ødelagt noget. Scenen jeg omtaler er måske
central men ikke nødvendigvis afgørende for filmens handling. Resten var
bare min fortolkning af filmen. Ad den omtale filmen har fået generelt, kan
filmen vist godt kategoriseres som en film der er åben for
fortolkninger......

/Martin

> Hvis du ikke fatter at der er spoiler i din kommentar, så har du da et
> problem kammerat.
>
>
>

---

"Er det ikke som om at historien kører i ring. Da hende den mørkhårede åbner
den blå æske kommer de tilbage i tiden, dog med forandret identitet og med
identiteter som er forsvundet i den første halvdel før boksen åbens."

Med denne udtalelse afslører du jo netop den største overraskelse i filmen!

---

"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> wrote in message
news:3ce2009e$0$51115$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hehe det er ca. en uges tid siden jeg lavede det samme indlæg. Læs lige
> denne artikel:
>
http://www.salon.com/ent/movies/feature/2001/10/23/mulholland_drive_analysis
>
> Den er faktisk ret god, og filmen giver til dels lidt mere mening når man
> har læst det. Når det så er sagt, så fatter jeg ikke at filmen har fået så
> gode anmeldelser som den har. Jeg syntes den er lang og kedelig og noget
af
> det, der sker i filmen kan analytikeren i artiklen ikke engang forklare.
Det
> er som om Lynch bare lige skal skrue skruen over gevind og overgå sig selv
i
> weirdness. Det er en skam da filmen kunne have været ganske meget bedre
med
> lidt tilretning.

Jeg er ret enig med hvad du siger her. Den er ret langtrukken og jeg synes
den lider meget under at det er er første afsnit af en TV-serie der aldrig
blev lavet, og så med et forsøg på at runde det hele af til sidst. Jeg hader
"Ha ha, det hele er bare en drøm" slutniger, og det er vel hvad de fleste
analyser af filemen kommer frem til. Det er efter min mening vel også et
udslag af førnævnte omstædighed med at det er optakten til en tv-serie der
pludselig skal rundes af på halv time i stedet for et halvt år. Filmen kører
sig selv ind i en blindgyde der kun kan "reddes" ved at snyde i slutningen.
Den kunne sikkert godt have fungeret som Twin Peaks-agtig TV-serie, men som
Film, der holder den efter min mening ikke. Efter min bedste overbevisning
så er filmens gode karakterere i diverse anmeldelser enten et udslag af en
slags "filmsnobberi" der klapper anderkendte instruktører på skulderen,
eller også er det fordi at anmelderne tænker: "Den forstod jeg sgu ikke en
meter af, men det er nok bedst at lade som om, så folk ikke tror jeg er dum"
Hvis Mullholland Dr. er Kejserens nye Klæ'r, så er jeg drengen der råber:
"han har jo ikke noget tøj på".

Jeg er også af den opfattelse at Naomi Watts er en elendig skuespiller. Jeg
tror ikke på at hendes skuespil i starten er bevidst på den måde. Scenen til
castingen, hvor nogle nævner hun spiller godt, er jo så overspillet, at det
blot virker godt i forhold til alt den anden elendighed.Hvis hun spiller
bedre i slutningen, så er det sikekrt fordi hun har fået noget
skuespilsundervisning i mellemtiden mellem de oprindelige optagelser til
tv-serien og de nye indspilninger til slutningen.

Jeg tror jeg sætter David Lynvh på listen over instruktører som jeg ikke er
kompatibel med, sammen med brdr. Coen. jeg siger ikek ndvendigvis at de
laver dårlige film, bare at de ikke falder i min smag.

Joakim