---

Hej alle!!!

Jeg har et mindre performance problem med min Raid opsætning.

Har 4 x Seagate B4 60 gb opsat i Raid 0 med en blokstørrelse på 64 kb på
HPT370 ATA100
W2K kører vist med en std. ( Læs ikke mulig at ændre ) blok størrelse på 64K
på alle SCSI devices.
Eftersom Raid controleren i W2k bliver opfattet som SCSI må man formode, at
den også kører med 64k.
Dermed skal løsningen ikke findes i blok størrelsen.

Problemet ligger i, at de 4 diske ifølge Sandra 2002 og PCmark 2002 ligger
væsentligt under min Maxtor D740X-6L, som bare sidder på den normale ATA66
controler.
Systemet kører Windows 2000 server, der er opdateret med de nyeste via
drivere, og via's raid performance patch + alt hvad der kan opdateres via
windows update.
Der er monteret helt nye kabler, og bios'en på HTP370 er også opdateret til
den sidste nye.
Hardwaren er en 2 x 1 GHz @ 1,2 GHz med 1 GB PC133 @ 160 MHz ram. Det skal
siges, at ydelsen på diskene ikke ændrer sig, ved at jeg køre std hastighed
på CPU'erne.
Grunden til, at jeg valgte Seagate diskene, er at IBM er for ustabile når
man skal køre RAID 0 , og at fluid versionerne ikke var ude til maxtor, da
jeg købte diskene.
+ at Seagate diskene gav en gennemsnitlig god performance iforhold til alle
andre diske på markedet.

Hvad kan jeg gøre, for at få mit raid setup til at performe bedre, eller
bare som det burde???
Kan man stole på resultaterne i de ovennævnte testprogrammer???

MVH
Søren

---

Søren Nicolaisen wrote:
> Jeg har et mindre performance problem med min Raid opsætning.
>
> Har 4 x Seagate B4 60 gb opsat i Raid 0 med en blokstørrelse på [snip]

Det er et kendt problem at Seagate Barracuda IV diske er langsommere i
RAID-konfigurationer, endda langsommere end hvis de sidder som single disk.
Kig/søg i dk.edb.hardware.drev - det er et spørgsmål der forholdsvis tit
er oppe at vende.

Køb Maxtor eller Western Digital istedet.

(Hvis du vil af med dem, vil jeg muligvis købe en af dem)

---

[posted and mailed]

"Søren Nicolaisen" <sni@8-ball.dk> wrote in
news:SYzD8.2046$4f4.121365@news000.worldonline.dk:

<SNIP>
> Har 4 x Seagate B4 60 gb opsat i Raid 0 med en blokstørrelse på 64
> kb på HPT370 ATA100
</SNIP>

Her er et lille udklip fra "Paul's unofficial Abit KG7-RAID and KR7-
RAID FAQ" som du sikkert vil finde meget interessant.
http://www.viahardware.com/faq/kg7kr7/raid_controller.htm#barracuda

"Why is my Seagate Barracuda IV so slow in RAID-0 configuration?
To paraphrase Seagate technical support, the Seagate is so fast that
the RAID controller can't buffer the data quickly enough and so the
disk has to read everything twice and hence runs much slower. So there
you have it: the disk is so fast it is actually much slower. See this
thread at Storage Review forums for more details. The problem has been
reported on several different motherboard chipsets and several
different RAID controllers. The problem is not specific to ABIT
motherboards. Some people have reported success by putting the disks on
separate IDE controllers. Seagate seem prepared to accept returns for
users with this problem - contact customer support.

Update (10 April 2002): Seagate are apparently now offering updated
drives with improved firmware that resolves this issue. Contact Seagate
customer support for details."

Hvis de ikke kan løse dit problem, så er jeg da også interesseret i at
aftage en enkelt eller to af dine diske (hvis prisen er rigtig

Flemming

---

Seagate har taget diskene tilbage, og bytter dem med nogle der fra
fabrikkens side, er specielt beregnet til at køre RAID. Dette bliver
spændende og se, for selve diskene må være anderledes, da de ikke bare giver
mig en ny firmware. Dette havde jeg ellers regnet med pga. det var den
fremgangs metode de brugte på de første cuda 4 diske, som støjede meget når
de var idle. Så det bliver sjovt at måle lidt på de nye diske.
Ellers 13 til Seagate for en god service, de sender 4 diske, og når jeg så
har modtaget dem, så sender jeg mine 4 gamle diske afsted i den samme
embalage. Fedt koncept...

MVH
Søren
"Søren Nicolaisen" <sni@8-ball.dk> wrote in message
news:SYzD8.2046$4f4.121365@news000.worldonline.dk...
> Hej alle!!!
>
> Jeg har et mindre performance problem med min Raid opsætning.
>
> Har 4 x Seagate B4 60 gb opsat i Raid 0 med en blokstørrelse på 64 kb på
> HPT370 ATA100
> W2K kører vist med en std. ( Læs ikke mulig at ændre ) blok størrelse på
64K
> på alle SCSI devices.
> Eftersom Raid controleren i W2k bliver opfattet som SCSI må man formode,
at
> den også kører med 64k.
> Dermed skal løsningen ikke findes i blok størrelsen.
>
> Problemet ligger i, at de 4 diske ifølge Sandra 2002 og PCmark 2002 ligger
> væsentligt under min Maxtor D740X-6L, som bare sidder på den normale ATA66
> controler.
> Systemet kører Windows 2000 server, der er opdateret med de nyeste via
> drivere, og via's raid performance patch + alt hvad der kan opdateres via
> windows update.
> Der er monteret helt nye kabler, og bios'en på HTP370 er også opdateret
til
> den sidste nye.
> Hardwaren er en 2 x 1 GHz @ 1,2 GHz med 1 GB PC133 @ 160 MHz ram. Det skal
> siges, at ydelsen på diskene ikke ændrer sig, ved at jeg køre std
hastighed
> på CPU'erne.
> Grunden til, at jeg valgte Seagate diskene, er at IBM er for ustabile når
> man skal køre RAID 0 , og at fluid versionerne ikke var ude til maxtor, da
> jeg købte diskene.
> + at Seagate diskene gav en gennemsnitlig god performance iforhold til
alle
> andre diske på markedet.
>
> Hvad kan jeg gøre, for at få mit raid setup til at performe bedre, eller
> bare som det burde???
> Kan man stole på resultaterne i de ovennævnte testprogrammer???
>
> MVH
> Søren
>
>
>