Hej Kenneth K., du skrev i dk.edb.internet.udbydere.xdsl:
> TDC adsl 256/128 "flatrate" med D-link 804 (købt som
> ekstraudstyr) til 489 i mdr (for dyrt!)
>
> Vs.
>
> Ticali adsl 256/256 "flatrate" med Cisco 677 til 410,- i mdr.
> +mulighed for Boost.
Udover hvad der sagt om, at TDC er inkl. fastnettelefonabonnement (men
du er så også bundet mht. telefoniudbyder), bør du måske også være
opmærksom på, at man med Tiscaliopkoblingen kan rode i routeren alt
hvad man lyster.
Derudover hvad der ellers følger med af gratis ekstraservicer (fx er
Tiscalis ekstra 9 - dvs. ialt 10 - postkasser ægte POP3'ere, hvad det
vist stadig ikke er hos TDC) etc.
Jeg har selv den lille 677'er og har haft den siden sommeren 2000. Den
udfylder fint mine behov, men ellers kan man jo henad vejen for et
mindre beløb skifte til de mere avancerede med Ciscos egen IOS.
Forbindelsen er imponerende stabil. Sidst jeg var nede var omkr. 30.
juni (2001), hvor ADSL i hele Århus var ramt (inkl. de to TDC-
opkoblede, jeg snakkede med). Routeren har jeg kun genstartet, når det
har været overlagt fra min side (fx leget med konfiguration o.l.).
Bruger du news meget, har de formentligt landets rappeste og mest
stabile newsserver. Jeg har oplevet den har været nede én gang (pga.
et diskcrash i efteråret, omend den var på benene efter en halv times
tid, da Klaus selv var derinde). Fra du poster og til du kan se
indlægget, går der 99% af tiden under et sekund, og man henter headere
med ~99% af den teoretiske max-hastighed, når først routeren er
"varmet op". (Newsserveren er - omend forskellen er petitesser -
faktisk hurtigere end serveren med deres hastighedstest
Så det er altså nogle af grundene til, at jeg er særdeles tilfreds og
ikke kunne drømme om at skifte.
Dermed naturligvis ikke sagt, at de andre to store ADSL-udbydere ikke
også er stabile og fuldt tilfredsstillende. Jeg har blot ikke noget
førsthåndskendskab til dem.
--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede