---

Hej

Jeg faldt lige over denne her atikel om xp mod 98se i spille test som de
skriver det kunne det godt betale sig med et dual boot se/xp
http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/11/08/6367145

mvh
Futte

---

"Futte" <hanloven@forum.dk> skrev i en meddelelse
news:3cd931b9$0$11896$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej
>
> Jeg faldt lige over denne her atikel om xp mod 98se i spille test som de
> skriver det kunne det godt betale sig med et dual boot se/xp
> http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/11/08/6367145
>
> mvh
> Futte
>
>
Jamen er det ikke fantastisk, det er jo det der er flere her i gruppen der
har sagt længe ?

Kim Larsen

---

Futte skrev:

> Jeg faldt lige over denne her atikel om xp mod 98se i spille test
> som de skriver det kunne det godt betale sig med et dual boot
> se/xp http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/11/08/6367145

Nu har drivere til Win98SE jo altså også været under udvikling i
mange år. Hvordan mon sammenligningen ville have set ud hvis man
havde testet de nuværende spil på Win98 da den lige kom på markedet,
hvis det ellers kunne lade sig gøre? WinXP er et nyt styresystem og
de forskellige producenter skal jo lige lære at optimere deres
drivere til dette styresystem.

Bare min mening selvfølgelig. :)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Ja det er klart

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9208C2F3E9CC3copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Futte skrev:
>
> > Jeg faldt lige over denne her atikel om xp mod 98se i spille test
> > som de skriver det kunne det godt betale sig med et dual boot
> > se/xp http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/11/08/6367145
>
> Nu har drivere til Win98SE jo altså også været under udvikling i
> mange år. Hvordan mon sammenligningen ville have set ud hvis man
> havde testet de nuværende spil på Win98 da den lige kom på markedet,
> hvis det ellers kunne lade sig gøre? WinXP er et nyt styresystem og
> de forskellige producenter skal jo lige lære at optimere deres
> drivere til dette styresystem.
>
> Bare min mening selvfølgelig. :)
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

---

> Nu har drivere til Win98SE jo altså også været under udvikling i
> mange år. Hvordan mon sammenligningen ville have set ud hvis man
> havde testet de nuværende spil på Win98 da den lige kom på markedet,
> hvis det ellers kunne lade sig gøre? WinXP er et nyt styresystem og
> de forskellige producenter skal jo lige lære at optimere deres
> drivere til dette styresystem.
>
> Bare min mening selvfølgelig. :)
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.


Jeg er 100% sikker på at grafikkorts fabrikanterne ikke sådan lige med et
fik at vide at der ville komme et nyt styresystem i morgen. Næ du, de har
skam haft god tid til udviklingen af drivere.

Kim Larsen

---

Mythos skrev:

> Jeg er 100% sikker på at grafikkorts fabrikanterne ikke sådan lige
> med et fik at vide at der ville komme et nyt styresystem i morgen.
> Næ du, de har skam haft god tid til udviklingen af drivere.

Tror du de har fået en tyk manual fra MS tilsendt som nøje beskriver
hvordan de skal lave driverne for at få det optimale ud af WinXP, to
til tre år før WinXP kom på gaden? Det tvivler jeg meget stærkt på.
Så vidt jeg husker så var der lignende testresultater ude dengang Win98
kom på gaden, hvor man sammenlignede spilperformance i Win95 og 98,
hvor Win95 vandt stort. Den forskel er nok mere eller mindre udlignet
i dag, eller rettere så er Win98 nok nærmest armlængder foran Win95
udelukkende fordi driverne er blevet optimeret over de sidste par år.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9208C972A7D4Acopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Mythos skrev:
>
> > Jeg er 100% sikker på at grafikkorts fabrikanterne ikke sådan lige
> > med et fik at vide at der ville komme et nyt styresystem i morgen.
> > Næ du, de har skam haft god tid til udviklingen af drivere.
>
> Tror du de har fået en tyk manual fra MS tilsendt som nøje beskriver
> hvordan de skal lave driverne for at få det optimale ud af WinXP, to
> til tre år før WinXP kom på gaden? Det tvivler jeg meget stærkt på.
> Så vidt jeg husker så var der lignende testresultater ude dengang Win98
> kom på gaden, hvor man sammenlignede spilperformance i Win95 og 98,
> hvor Win95 vandt stort. Den forskel er nok mere eller mindre udlignet
> i dag, eller rettere så er Win98 nok nærmest armlængder foran Win95
> udelukkende fordi driverne er blevet optimeret over de sidste par år.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

Jeg ved ikke om de har fået en tyk manual, men hvordan tror du det ville se
ud for et nyt styresystem hvis det ikke kunne vises på skærmen, og hvordan
tror du det ville blive modtaget hvis man ikke kunne bruge noget til
programmer og spil. Så selvfølgelig har de da fået visse oplysninger. De har
fået så mange oplysninger som Microsoft har fundet nødvendige, for hvorfor
skulle det ellers være sådan at Microsoft først skal kigge driverne efter i
sømmene før de kan godkendes til at bruges med de nye systemer ?

Kim Larsen

---

Mythos skrev:

> Jeg ved ikke om de har fået en tyk manual, men hvordan tror du det
> ville se ud for et nyt styresystem hvis det ikke kunne vises på
> skærmen, og hvordan tror du det ville blive modtaget hvis man ikke
> kunne bruge noget til programmer og spil. Så selvfølgelig har de
> da fået visse oplysninger.

Selvfølgelig har de det, men det betyder vel ikke nødvendigvis at de
drivere du kan hente pt. er 100 % optimerede. Det der i første omgang
er fokuseret mest på er nok bare at skidtet virker i det hele taget.

> De har fået så mange oplysninger som Microsoft har fundet
> nødvendige, for hvorfor skulle det ellers være sådan at Microsoft
> først skal kigge driverne efter i sømmene før de kan godkendes til
> at bruges med de nye systemer ?

Det er vel sikkert for at undgå at der går totalt kaos i systemet kunne
jeg forestille mig. Det er næppe for at kontrollere om driveren scorer
2 eller 3 point mere i 3D-Mark end en tidligere driver til Win98 fra
samme producent.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9208DFE61322Acopy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Mythos skrev:
>
> > Jeg ved ikke om de har fået en tyk manual, men hvordan tror du det
> > ville se ud for et nyt styresystem hvis det ikke kunne vises på
> > skærmen, og hvordan tror du det ville blive modtaget hvis man ikke
> > kunne bruge noget til programmer og spil. Så selvfølgelig har de
> > da fået visse oplysninger.
>
> Selvfølgelig har de det, men det betyder vel ikke nødvendigvis at de
> drivere du kan hente pt. er 100 % optimerede. Det der i første omgang
> er fokuseret mest på er nok bare at skidtet virker i det hele taget.
>
> > De har fået så mange oplysninger som Microsoft har fundet
> > nødvendige, for hvorfor skulle det ellers være sådan at Microsoft
> > først skal kigge driverne efter i sømmene før de kan godkendes til
> > at bruges med de nye systemer ?
>
> Det er vel sikkert for at undgå at der går totalt kaos i systemet kunne
> jeg forestille mig. Det er næppe for at kontrollere om driveren scorer
> 2 eller 3 point mere i 3D-Mark end en tidligere driver til Win98 fra
> samme producent.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

Det som det fortæller mig, det er at ham Bill vil styre det hele, og så skal
han nok sætte os andre på plads. Han har forpurret meget for os der gerne
vil følge med i udviklingen. Jeg har haft XP på min maskine, men den holdt
kun i kort tid så røg den ud, for efter min mening er det ikke kun spil den
er langsom i, det er også andre former for "levende" billeder, selv med de
nye drivere til grafikkort og andre sager. Men jeg vil da prøve igen når
opdateringen til XP kommer, for det er da lidt ærgerligt at 98 er så meget
hurtigere til det der er "levende" på skærmen.
Men det kan jo også være andre faktorer der spiller ind, det kunne jo være
at det er dem der laver spillene der halter bagud, hvem ved, men jeg er stor
tilhænger af Win 98.

Kim Larsen

---

Mythos skrev:

> Men det kan jo også være andre faktorer der spiller ind, det kunne
> jo være at det er dem der laver spillene der halter bagud, hvem
> ved, men jeg er stor tilhænger af Win 98.

Det er svært at sige hvad der spiller ind og jeg kan godt forstå
dine meninger når du nu har haft en dårlig oplevelse med WinXP.
Jeg er en af de heldige som WinXP (Pro) kører fremragende hos.
Den kører knapt så hurtig som Win2000, men den er ret stabil og har
allerede overhalet Win98SE hvad stabilitet angår for mit vedkommende,
for når et eller andet program gik ned i Win98SE så tog det som regel
resten af styresystemet med sig. Det har jeg meget sjældent oplevet
på Win2000 eller WinXP. Man kan som regel nøjes med at kvæle programmet
der er gået ned og starte det igen.
Jeg prioriterer et stabilt styresystem langt højere end hastigheden må
jeg nok indrømme, men på det punkt er vi jo så forskellige, afhængig af
hvad vi primært bruger pc'en til.

Jeg har i hvert tilfælde en lille teori om at XP nok skal blive en af
de bedste styresystemer MS endnu har frigivet. Den skal bare lige have
en chance og mon ikke den første servicepack her til efteråret retter
op på de værste bugs.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Der skal jo reelt set heller ikke særligt meget til før det opnås.
Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:Xns9208E8BDDF979copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
> Mythos skrev:

> Jeg har i hvert tilfælde en lille teori om at XP nok skal blive en af
> de bedste styresystemer MS endnu har frigivet. Den skal bare lige have
> en chance og mon ikke den første servicepack her til efteråret retter
> op på de værste bugs.
>

---

>
> Det er svært at sige hvad der spiller ind og jeg kan godt forstå
> dine meninger når du nu har haft en dårlig oplevelse med WinXP.
> Jeg er en af de heldige som WinXP (Pro) kører fremragende hos.
> Den kører knapt så hurtig som Win2000, men den er ret stabil og har
> allerede overhalet Win98SE hvad stabilitet angår for mit vedkommende,
> for når et eller andet program gik ned i Win98SE så tog det som regel
> resten af styresystemet med sig. Det har jeg meget sjældent oplevet
> på Win2000 eller WinXP. Man kan som regel nøjes med at kvæle programmet
> der er gået ned og starte det igen.
> Jeg prioriterer et stabilt styresystem langt højere end hastigheden må
> jeg nok indrømme, men på det punkt er vi jo så forskellige, afhængig af
> hvad vi primært bruger pc'en til.
>
> Jeg har i hvert tilfælde en lille teori om at XP nok skal blive en af
> de bedste styresystemer MS endnu har frigivet. Den skal bare lige have
> en chance og mon ikke den første servicepack her til efteråret retter
> op på de værste bugs.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

Guderne må vide om der er flere udgaver af XP pro, for selv PhotoShop kunne
gå ned og tage XP med sig, det har jeg dog ikke oplevet i 98. Spil var ikke
til at holde ud, hvis det var disse shooter spil, og så var der
mediaplayeren, den kunne ikke håndtere film. Så jeg har nok været uheldig at
have fået en dårlig udgave

Kim Larsen

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9208E8BDDF979copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...
>
> Jeg har i hvert tilfælde en lille teori om at XP nok skal blive en af
> de bedste styresystemer MS endnu har frigivet. Den skal bare lige have
> en chance og mon ikke den første servicepack her til efteråret retter
> op på de værste bugs.
>
Helt enig. I øvrigt undrer jeg mig lidt over, at man henviser til en test,
som er foretaget sidste år. Prøv lige at bemærke hvilke driverversioner der
er anvendt i forhold til dem der bruges nu.
Om det ville ændre på testen skal jeg lade være usagt, men personligt synes
jeg at da jeg skiftede til 28.32 begyndte det at køre rigtig godt på min xp.
Men jeg måler heller ikke så meget, men nøjes med at se på, om jeg kan lide
billedet eller ej

Kurt

---

---

---