"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:B900DCD6.29D5%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> On 09.05.2002 12:51, in article
IvsC8.2278$ek6.72186@news010.worldonline.dk,
> "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> wrote:
>
> >> Stk. 2. Ved datasælgere forstås de udbydere af telenet og
teletjenester,
> > der
> >> videretildeler 8-cifrede abonnentnumre til slutbrugere.
> >
> > TDC kabeltv IP nummer serie er hovedsageligt på 8 cifre (80.63.21.0 -
> > 80.63.21.255), men jeg kan følge dig.
> >
>
> - det gider jeg ikke kommentere - det kan jeg se at andre har gjort så
> rigeligt... Og dog - skulle meningen med denne lov så være at man med den
i
> hånden kunne få oplyst visse TDC KabelTV-IP-numre? Næppe....
Ja helt klart kun OnCable!
> > Det kan det være 8 cifret og der står vist ikke "teleabonnentnummer".
> >
>
> Jeg sammenholdt "8-cifret abonnentnumre" med "udbydere af telenet og
> teletjenester" og kaldte det derfor teleabonnentnummer. Bekendtgørelse er
> fra 2000, så de ville nok have skrevet noget med datanet, hvis det var det
> der var meningen.
Sjovt du nævner "datanet" nu har jeg søgt på retsinfo og kan ikke finde
noget der omhandler datanet, datatjeneste eller noget lignende, derimod kan
jeg findes en del på teletjenester.
> > Der står ikke at det er imellem udbydere "Stk. 3. Ved datakøbere forstås
> > alle der ønsker at købe nummeroplysningsdata." Du skal jo også betale
for
> > nummeroplysningen på 118!
> >
>
> Du vil ikke forstå at den ikke handler om det du har spurgt om og ikke kan
> hjælpe dig til at få oplyst et navn på en IP-adresse eller hvad? Prøv at
> læse teksten i sin helhed. Den handler om/sigter på det der i fagsproget
> (vistnok) hedder datasalg - altså salg af telefonbogsdata. Derfor er de
> udtrykket "alle" - fx også Mostrups og Krak. Når du nu vil hænge dig i
hvert
> ord, så skrev jeg vist også "fx".
Jamen jeg skrev jo også at jeg kunne følge dig, det jeg svarer på er bare
din fortolkning!
> > Der er endnu ikke en der er kommet med en eneste lovtekst der
understøtter
> > deres udsagn, og nu har jeg før skulle se på Bertels skriblerier uden at
han
> > understøtter sit udsagn, derfor denne irritation overfor Bertel.
>
> Du er da heller ikke kommet med noget der støtter dit udsagn. Desuden er
det
> vigtigt at bemærke sig, at ikke alt har hjemmel i loven. Sagt på en anden
> måde, så kan man ikke finde en lovtekst til støtte for alt. Du kan jo
prøve
> at finde den lov, hvor der står hvad kriterierne for at pålægge
> erstatningsansvar er.
Jamen hallo jeg skrev jo jeg ledte videre, og minsandten om jeg ikke har
fundet indlægget og den lov der henvises til. Ligeså er det jo mig der er
spørgeren, og nu skal jeg endnu
engang fortælle dig hvorfor jeg er vedholden:
JEG HAR EN TDC MAND DER SIGER DE ER FORPLIGTIGET TIL AT UDLEVERE ADRESSEN PÅ
EN PERSON HVIS DU HAR HANS IP ELLER DEN HAN HAR BRUGT!!!!
Den blev citeret uden der var nogle der indsigede i hans udlægning af
den:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20000041830-REGL
> > Ja ja Bertel tillykke endnu engang!
>
> Man kan jo godt tale (skrive) ordentligt selvom folk måske ikke lige
kommer
> med det svar man forventer.
Jamen hov er du min far? Og jeg har en gang skrevet hvorfor jeg svarer som
jeg gør, men det har du nok ikke læst! Og for det andet forventede jeg ikke
andet af Bertel.
Også tag dog og svar i den rigtige tråd
www.usenet.dk