Jeg citerer fra en fri proces ansøgning, som jeg har skrevet for en klient,
der er parkeret på et slumhotel.
Min påstand er, at kommunen skal anvise en en lejlighed efter akutventelisten.
Herberg/hotel/vandrehjem og lignende tilbud til husvilde skal være midlertidige.
Det betyder ikke, at man kun kan bo midlertidigt sådanne steder, og så skal
være hjemløs, som kommunen mener. Det betyder, at man kun kan bo midlertidigt
sådanne steder, og så skal have anvist en lejlighed af kommunen.
***
"Sagen vedrører det principielle spørgsmål, om der består et retskrav for
husvilde på at få anvist en varig bolig.
Boligløse har efter Servicelovens § 66 et retskrav på anvisning af husly.
Dette tilbud skal være midlertidigt. Det fremgår af Socialministeriets
vejledning, at ministeriet er enig i denne retsopfattelse. Det fremgår
endvidere, at ministeriet er enig i, at der ikke via bestemmelsen kan skabes
nogen varig løsning af boligløses boligproblem.
Det må således konstateres, at der gælder en lavere standard for det tilbud om
husly, som kommunen efter bestemmelsen yder husvilde på det tidspunkt, hvor
den akutte situation opstår.
Denne lavere krav til standarden af tilbudet om husly må formodes at være
begrundet i hensynet til kommunens mulighed for at skaffe husly omgående. Når
den akutte situation er afværget, indtræder der således et højere krav til
standarden af det tilbud, som kommunen yder.
På det tidspunkt, hvor tilbudet mister sin midlertidige karakter, kan husly
ikke længere ydes med hjemmel i bestemmelsen. Det har været nødvendigt at
anvende Det Sociale Nævns bistand til at udfri kommunen af den
retsvildfarelse, at der så opstår en adgang til at påføre familien hjemløshed.
Det er min opfattelse, at kommunen så står med en opgave, som kan løses med
boliger, som står til kommunens rådighed til løsning af boligsociale opgaver.
Der består en almen interesse i at få afklaret retstilstanden. "
Med venlig Hilsen,
Ulrik Guldbæk
Fatah Rekurs K/S
www.klagevejledning.dk