|
|
 | Kort der er OK til spil og GODT til 1920X1~
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 02-05-02 08:31 |
|
Kan nogle rådgive mig.
Jeg skal bruge et kort, der kan anvendes til shooter 3d spil, NHl,
FIFA etc, men samtidigt skal det kunne trække en 2D opløsning i
photoshop, illustrator på 1600X1200 og helst 1920X1200 (sony FW 900) i
god kvalitet.
Mange kort hævder de KAN vise denne opløsning - men et er, at kunne
vise denne opløsning - et andet er, at STÅ GODT og ROLIGT i denne
opløsning ved 85 Hz og derover.
Jeg er tæt på at købe Radeon 8500 - men hører nu også, at de nye
Geforce 4 kort skulle have fået forbedret 2D delen - er dette korrekt
?
Og pleaaaaaase ikke kom med bemærkninger om, at kortet står fint i
1280 X 1024 eller derunder - fårerne bliver altså først skilt fra
bukkene ved 1600 X1200 i 2D !!!!!
-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
 iddqd@worldonline.dk (02-05-2002)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 02-05-02 13:18 |
|
Dr. Ralph wrote:
> Jeg er tæt på at købe Radeon 8500 - men hører nu også, at de nye
> Geforce 4 kort skulle have fået forbedret 2D delen - er dette korrekt
> ?
>
Min fornemmelse er at der bestemt er Gf4 kort som er udemærket, ligesom
der faktisk også var kort i de tidligere generationer som var udemærket,
desværre er det vist bare sådan at en generel forbedring af
billedkvaliteten er der ikke tale om. Jeg kan huske dengang Gf4 blev
intoduceret så var besked at nu var der højere krav fra Nvidia's side
der skulle sikre billedkvaliteten, men hvis du læser tråden "Nvidia
anerkender der er problemer med billedkvalitet..." fra i går så vil du
se at det ikke holder.
For mit eget vedkommende venter jeg på næste generation af grafikkort,
og DirectX9.1, før jeg køber noget og så er planen at aftale med
butikken at jeg kan få lov til at retunere hvis ikke kvaliteten er i
orden og det i 2048*1536 altså. Hvis jeg ikke kan lave en sådanne aftale
med butikken, vil jeg nok enten handle on-line hvilket sikre 14 dages
fuld returet så længe det er en dansk internet butik eller forsøge at
importere en Canopus kort fra Japan (Såfremt det bliver et Nvidia
basseret kort altså).
Uanset om et Gf4 hedder det ene eller det andet så har det en RAMdac på
350 Mhz, mens Radeon 8500 kortet har en på 400 Mhz svjh! For mig betyder
at skulle jeg købe lige nu så blev det et Radeon fordi jeg vil have
2048*1536 32 bit i 85 Hz og det kan Gf4 kortene ikke.
> Og pleaaaaaase ikke kom med bemærkninger om, at kortet står fint i
> 1280 X 1024 eller derunder - fårerne bliver altså først skilt fra
> bukkene ved 1600 X1200 i 2D !!!!!
>
Mit KyroII står fint i 1600*1200 og 1920*1440, det er blevet testet på
min F520 sammen med et G450 (eller var det G550) og de var lige gode.
Men kortet er et år gamelt så der er selvfølgelig en del ting det ikke
kan og så har jeg ikke prøvet 1920*1200, så om det er noget for dig ved
jeg ikke.
Mvh
Bruno
| |
Rasmus Ipsen (03-05-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Ipsen |
Dato : 03-05-02 00:23 |
|
Et Radeon 8500 må være "det". Husk at købe et lavet af Ati selv.
Hvis du er ude efter et GF, er det fx. et Gainward GF3 Ti 550 eller
VisionTek GF4 Ti 4600 der skal til. Men så snakker vi 4000,-!!
| |
Peter Farsinsen (03-05-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Farsinsen |
Dato : 03-05-02 00:48 |
|
Så må det altså være et Matrox kort du kigger efter...
På G550 kortet sku' de have forbedret 3D delen væsentligt ... men som du nok
kan høre er det ik' noget jeg aner en klap om ... ved blot at der ik' er
noget der smækker matrox i 2D!
mvh
Peter Farsinsen
"Dr. Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:ffq1ducsigq399c2qkvv7mo30gdpkg5pjj@4ax.com...
> Kan nogle rådgive mig.
>
> Jeg skal bruge et kort, der kan anvendes til shooter 3d spil, NHl,
> FIFA etc, men samtidigt skal det kunne trække en 2D opløsning i
> photoshop, illustrator på 1600X1200 og helst 1920X1200 (sony FW 900) i
> god kvalitet.
>
> Mange kort hævder de KAN vise denne opløsning - men et er, at kunne
> vise denne opløsning - et andet er, at STÅ GODT og ROLIGT i denne
> opløsning ved 85 Hz og derover.
>
> Jeg er tæt på at købe Radeon 8500 - men hører nu også, at de nye
> Geforce 4 kort skulle have fået forbedret 2D delen - er dette korrekt
> ?
>
> Og pleaaaaaase ikke kom med bemærkninger om, at kortet står fint i
> 1280 X 1024 eller derunder - fårerne bliver altså først skilt fra
> bukkene ved 1600 X1200 i 2D !!!!!
>
> -------------------------------
> Kind Regards/Venlig hilsen
> Dr. Ralph
>
> Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
iddqd@worldonline.dk (03-05-2002)
| Kommentar
Fra : iddqd@worldonline.dk |
Dato : 03-05-02 17:27 |
|
Peter Farsinsen wrote:
> Så må det altså være et Matrox kort du kigger efter...
>
> På G550 kortet sku' de have forbedret 3D delen væsentligt ... men som du nok
> kan høre er det ik' noget jeg aner en klap om ... ved blot at der ik' er
> noget der smækker matrox i 2D!
>
G400MAX er stadigt det bedste Matrox kort til 3D, G550 er nærmest pinligt.
Forøvrigt er der altså en del kort som godt kan følge med Matrox i
billedkvalitet og nok også nogle stykker som endda er bedre (Dog ikke
til prisen hvis man kun tænker i 2D funktionalitet).
Mvh
Bruno
| |
Madsen (03-05-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 03-05-02 16:10 |
|
Dr. Ralph skrev:
> ...men samtidigt skal det kunne trække en 2D opløsning i
> photoshop, illustrator på 1600X1200 og helst 1920X1200 (sony FW
> 900) i god kvalitet.
Har du købt en FW900 eller går du stadig kun med planer om at gøre det?
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Dr. Ralph (06-05-2002)
| Kommentar
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 06-05-02 19:40 |
|
>Har du købt en FW900 eller går du stadig kun med planer om at gøre det?
Jeg har nu gået og ventet i snart 2år :)
Det er vist lige op over nu - har opgivet håbet om, at Sony klaver en
efterfølger til FW900.
Det er som om udviklingen indenfor CRT skærme er gået helt i stå -
problemet er bare, at der er plads til forbedringer og lavere dotpitch
indenfor CRT og TFT skærme kan slet ikke anvendes til grafisk brug
endnu. Men al hypen og opmærksomheden går på TFT - derfor er
udviklingen indefor de dyre CRT stopppet. Folk, der vil bruge så mange
penge på en skærm vil vælge en TFT - uanset den er dårligere til at
vise farve-ægthed.
Og da prisen heller ikke falder på FW900 - så slå jeg nok snart til.
Tror jeg vil købe FW900, når Matrox G1000 ankommer (ramdac på 400
Mhz---mumsssss.....yummi....yummiiiiiiiiiiiiiiii)
-------------------------------
Kind Regards/Venlig hilsen
Dr. Ralph
Mail: dr.ralph@removesol.dk
| |
Madsen (06-05-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 06-05-02 20:25 |
|
Dr. Ralph skrev:
> Folk, der vil bruge så mange penge på en skærm vil vælge en TFT -
> uanset den er dårligere til at vise farve-ægthed.
Jeg kan ikke bruge en TFT-skærm til noget så længe man ikke kan regne
med farverne. Et digitalt billede _er_ altså ikke det samme på en TFT
som på en god CRT. Jeg glæder mig til den dag det er det, men tiden er
endnu ikke moden efter min mening.
> Og da prisen heller ikke falder på FW900 - så slå jeg nok snart
> til.
Jeg tror ikke du kommer til at fortryde hvis jeg skal være ærlig.
> Tror jeg vil købe FW900, når Matrox G1000 ankommer (ramdac på 400
> Mhz---mumsssss.....yummi....yummiiiiiiiiiiiiiiii)
Ja, det savler jeg pt. også over, hvis der er nogen hold i rygterne.
Det er ikke første gang jeg har hørt rygter om at Matrox vil lave et
monsterkort, men hvis de kommer med G1000 så køber jeg det. Det kan
jeg sige med sikkerhed allerede nu. Jeg er afgjort Matrox-freak og
efterhånden mere og mere for hver dag der går.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Madsen (08-05-2002)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 08-05-02 00:36 |
|
Madsen skrev:
> Dr. Ralph skrev:
>
>> Tror jeg vil købe FW900, når Matrox G1000 ankommer (ramdac på 400
>> Mhz---mumsssss.....yummi....yummiiiiiiiiiiiiiiii)
>
> Ja, det savler jeg pt. også over, hvis der er nogen hold i
> rygterne.
Og det tyder der jo så på at være denne gang.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
|
|