/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Er det ulovligt at ødelægge penge?
Fra : Jimmy Marcus Larsen


Dato : 29-04-02 19:21

Hej

Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer så de får
lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed ud af omløb.
Man må vel heller ik brænde pengesedler?

Jimmy



 
 
Gevaldi (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Gevaldi


Dato : 29-04-02 19:40


"Jimmy Marcus Larsen" <marcus@larsen.dk> skrev i en meddelelse
news:aak2vu$1usc$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer så de får
> lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
> Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed ud af
omløb.
> Man må vel heller ik brænde pengesedler?

Hvad med at bruge spillemønter
eller spændeskiver.

/Gevaldi



Jimmy Marcus Larsen (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Jimmy Marcus Larsen


Dato : 29-04-02 20:15


> Hvad med at bruge spillemønter
> eller spændeskiver.

Det kunne jeg gøre, men nu vil jeg altså bruge mønter... men er det lovligt?
giv mig en paragraf!



Dan MOrtensen (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Dan MOrtensen


Dato : 29-04-02 19:49

On Mon, 29 Apr 2002 20:21:23 +0200, "Jimmy Marcus Larsen"
<marcus@larsen.dk> wrote:

>Hej
>
>Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer så de får
>lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
>Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed ud af omløb.

Kan du ikke bruge en skive (sådan en man bruger mellem en møtrik og
det man spænder fast) - de fås i mange tykkelser/udgaver?

>Man må vel heller ik brænde pengesedler?

Næ, men hvem finder ud af det?

Jeg lavede engang et sofabord beklædt med ca 2000 25-øre. De blev
limet fast i noget to-komponentlim. De kunne med garanti ikke bruges
igen. Men jeg havde jo også købt dem i banken...

--

/Dan MOrtensen

Mig (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Mig


Dato : 29-04-02 19:58

> igen. Men jeg havde jo også købt dem i banken...

Hvad gav du?



Henrik Stidsen (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 29-04-02 23:21

"Jimmy Marcus Larsen" <marcus@larsen.dk> wrote in
news:aak2vu$1usc$1@news.cybercity.dk

> Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer
> så de får lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
> Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed
> ud af omløb. Man må vel heller ik brænde pengesedler?

Uden at kunne henvise til nogen lov eller noget...

Jeg har fået at vide at mønte er "statens ejendom" og derfor ikke må
ødelægges. Sedler derimod fungerer som et hvert andet gældsbevis
hvorfor du må gøre ved det hvad du vil.

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt
http://min.hjemmeside.er.paa.http.kolon.2-x-skraastreg.susie.dk/
"These opinions are my own, though for a small fee they
be yours too." -- Dave Haynie

Henrik Stidsen (29-04-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 29-04-02 23:21

"Jimmy Marcus Larsen" <marcus@larsen.dk> wrote in
news:aak2vu$1usc$1@news.cybercity.dk

> Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer
> så de får lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
> Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed
> ud af omløb. Man må vel heller ik brænde pengesedler?

Uden at kunne henvise til nogen lov eller noget...

Jeg har fået at vide at mønte er "statens ejendom" og derfor ikke må
ødelægges. Sedler derimod fungerer som et hvert andet gældsbevis
hvorfor du må gøre ved det hvad du vil.

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt
http://min.hjemmeside.er.paa.http.kolon.2-x-skraastreg.susie.dk/
"These opinions are my own, though for a small fee they
be yours too." -- Dave Haynie

TGD (30-04-2002)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 30-04-02 12:37


"Henrik Stidsen" <spamtrap@spammer.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns92003332FED9hstidsen@212.54.64.134...
> "Jimmy Marcus Larsen" <marcus@larsen.dk> wrote in
> news:aak2vu$1usc$1@news.cybercity.dk
>
> > Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer
> > så de får lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
> > Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed
> > ud af omløb. Man må vel heller ik brænde pengesedler?
>
> Uden at kunne henvise til nogen lov eller noget...
>
> Jeg har fået at vide at mønte er "statens ejendom" og derfor ikke må
> ødelægges. Sedler derimod fungerer som et hvert andet gældsbevis
> hvorfor du må gøre ved det hvad du vil.

Jeg har dog hørt at det er dronningens, men det går vel ud på et dog må
sedler hellere ikke ødelægges.



Tommi Hjelmdal Niels~ (30-04-2002)
Kommentar
Fra : Tommi Hjelmdal Niels~


Dato : 30-04-02 15:39

> > > Jeg overvejer at lime mønter fast under mine miniature-figurer
> > > så de får lidt mere vægt og dermed ikke vælter så nemt.
> > > Er det lovligt? Mønterne bliver jo ubrugelige, og tages dermed
> > > ud af omløb. Man må vel heller ik brænde pengesedler?
> >
> > Uden at kunne henvise til nogen lov eller noget...
> >
> > Jeg har fået at vide at mønte er "statens ejendom" og derfor ikke må
> > ødelægges. Sedler derimod fungerer som et hvert andet gældsbevis
> > hvorfor du må gøre ved det hvad du vil.

Forestil Jer følgende i nyhederne : ...røverne slap afsted med 1 mio. kr. i
kontanter. Kort efter sprang farvepatronen dog og ødelagde samtlige sedler
og mønter. Røverne er nu fanget og kan se frem til en sigtelse DELS for
røveri og DELS for pengeødelæggelse..."

Nej-vel!

Der er IKKE i straffeloven nogen bestemmelse, der direkte rammer ødelæggelse
af penge! Derimod er der ganske alvorlige straffe for forfalskning af penge!



TGD (30-04-2002)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 30-04-02 16:15


"Tommi Hjelmdal Nielsen" <kantor@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3cceac6a$0$97311
<KLIP>
> Forestil Jer følgende i nyhederne : ...røverne slap afsted med 1 mio. kr.
i
> kontanter. Kort efter sprang farvepatronen dog og ødelagde samtlige sedler
> og mønter. Røverne er nu fanget og kan se frem til en sigtelse DELS for
> røveri og DELS for pengeødelæggelse..."

Meget dårlige scenarie!

> Nej-vel!
>
> Der er IKKE i straffeloven nogen bestemmelse, der direkte rammer
ødelæggelse
> af penge! Derimod er der ganske alvorlige straffe for forfalskning af
penge!

Der findes andre love og nu vil jeg gå på jagt, for jeg mener det er helt
klart ulovligt at ødelægge sedler og mønter, en mønt er dyre at lave end den
er værd.



Jimmy Marcus Larsen (30-04-2002)
Kommentar
Fra : Jimmy Marcus Larsen


Dato : 30-04-02 17:21

Hvis det har nogen relevans så har jeg hørt at der i Belgien er der en
retsag igang mod en minister der har brændt pengesedler. Så der må det da
være ulovligt


>
> Der findes andre love og nu vil jeg gå på jagt, for jeg mener det er helt
> klart ulovligt at ødelægge sedler og mønter, en mønt er dyre at lave end
den
> er værd.
>
>



TGD (30-04-2002)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 30-04-02 19:13


"Jimmy Marcus Larsen" <marcus@larsen.dk> skrev i en meddelelse
news:aamg8u$2g4e$1@news.cybercity.dk...
> Hvis det har nogen relevans så har jeg hørt at der i Belgien er der en
> retsag igang mod en minister der har brændt pengesedler. Så der må det da
> være ulovligt

Det må give sig selv det er ulovligt, det koster jo penge at lave en sedel
eller en mønt, og har du 50% af en sedel eller mønt kan du få den byttet...

For at bruge et utænkleigt scenarie som en anden har gjort.
Hvor glad tror du national bank direktøren bliver hvis Hr. McKinney hævede
sine milliarder i 1000 kr sedler for der efter at klippe 49% væk, og gå ned
med de 51% og kræve dem ombyttet...

Eks:

Tænk hvis han bad om 1 milliard i 50 ører han klipper derefter 49% hvilke
han omsmelter, de resterende 51% går han i banken med og ombytter.

Her data på 50 ører:
§ 3. Der udmøntes skillemønt lydende på 50 øre og 25 øre af tinbronze (97
vægtdele kobber, 2,5 vægtdele zink og 0,5 vægtdele tin) og af følgende
størrelse og vægt:
50 øre:
Diameter
21,5 mm
Vægt
4,3 g

1 milliard i 50ører = 2.000.000.000 X 4,3 g = 8.600.000.000 / 100.0000 =
8.600 * 0,49 = 4.214 tons metal står Hr. McKinney med.

Udfra sammensætningen af en 50 ører får Hr. McKinney så
4.088 tons kobber
105 tons zink
21 tons tin

Jeg ved ikke hvad et enkelt tons kobber koster men jeg går udfra at når Hr.
McKinney har solgt de 49% af 50 øren så kan han smide et par millioner mere
på kontoen.

Så jeg mener hermed at have bevist i bedste Erasmus Montamus stil at have
bevist at det er uloligt at øbdelægge kongens mønt, har forsøgt at finde
loven men det har været forgæves.









Dan MOrtensen (30-04-2002)
Kommentar
Fra : Dan MOrtensen


Dato : 30-04-02 21:44

On Tue, 30 Apr 2002 20:13:13 +0200, "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk>
wrote:

>Tænk hvis han bad om 1 milliard i 50 ører han klipper derefter 49% hvilke
>han omsmelter, de resterende 51% går han i banken med og ombytter.

Jeg tror ikke at man kan få ombyttet mønter. Jeg syntes også at der
var noget med at man kun fik den %-del af sedlen, man kom med. 50%
100kr-seddel giver en 50'er retur. Der kunne jo komme en anden med den
anden halvdel...



--

/Dan MOrtensen

Rasmus Mandøe Jensen (30-04-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus Mandøe Jensen


Dato : 30-04-02 21:59

"Dan MOrtensen" <dd@bagggesen.dk> skrev i en meddelelse
news:dd0ucu43lrdcdmg55qccm27osp8j8eehdl@4ax.com...
> On Tue, 30 Apr 2002 20:13:13 +0200, "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk>
> wrote:
>
> >Tænk hvis han bad om 1 milliard i 50 ører han klipper derefter 49% hvilke
> >han omsmelter, de resterende 51% går han i banken med og ombytter.
>
> Jeg tror ikke at man kan få ombyttet mønter. Jeg syntes også at der
> var noget med at man kun fik den %-del af sedlen, man kom med. 50%
> 100kr-seddel giver en 50'er retur. Der kunne jo komme en anden med den
> anden halvdel...

Hvad der sker, hvis man præcis har 50% af sedlen kan jeg ikke huske, men
jf. Rene Ord for Pengene (_elendig_ hjemmel - jeg ved det godt!) får man
_hele_ beløbet, hvis man har mere end 50% af sedlen og ingenting, hvis man
har under 50% af sedlen.

MVH
Rasmus



Lasse Reichstein Nie~ (01-05-2002)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 01-05-02 00:16

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> writes:

> Hvad der sker, hvis man præcis har 50% af sedlen kan jeg ikke huske, men
> jf. Rene Ord for Pengene (_elendig_ hjemmel - jeg ved det godt!) får man
> _hele_ beløbet, hvis man har mere end 50% af sedlen og ingenting, hvis man
> har under 50% af sedlen.

Det vigtige er, så vidt jeg har hørt, at man har den del som serienummeret
står på.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgment merely degrades the spirit divine.'

jacob nielsen (30-04-2002)
Kommentar
Fra : jacob nielsen


Dato : 30-04-02 22:03

"Dan MOrtensen" <dd@bagggesen.dk> wrote in message
news:dd0ucu43lrdcdmg55qccm27osp8j8eehdl@4ax.com...
> Jeg tror ikke at man kan få ombyttet mønter. Jeg syntes også at der
> var noget med at man kun fik den %-del af sedlen, man kom med. 50%
> 100kr-seddel giver en 50'er retur. Der kunne jo komme en anden med den
> anden halvdel...

Den regel har jeg godt nok aldrig hørt om. Kan man så klippe en 100 kr
seddel op i fem lige store dele og indløse dem for 20 kr. stykket? Er det
lige meget hvilken led sedlen er delt på? Hvad hvis der er et rundt hul i
midten? Find selv på flere spørgsmål.

Mvh.
Jacob





Per H. Nielsen (01-05-2002)
Kommentar
Fra : Per H. Nielsen


Dato : 01-05-02 08:30

Jeg synes efterhånden denne tråd har udviklet sig til et skoleeksempel
på, hvad der ikke hører hjemme i denne gruppe, nemlig folks
personlige gætterier på, hvad der er gældende lov og ret.

Følgende er ordret plukket fra de seneste dages indlæg i denne tråd:

Jeg har fået at vide.......

Jeg har dog hørt at......

for jeg mener det er......

så har jeg hørt at der.....

Det må give sig selv det er....

Så jeg mener hermed at....

Jeg tror ikke at man....

Jeg syntes også at der var noget med.....

Det vigtige er, så vidt jeg har hørt


Det er da helt i orden at have en mening og en tro, men det
kan ligesom ikke bruges til ret meget, når det, der efterlyses,
er hvad en eventuel lovgivning siger.

Jeg kan selv konstatere, at møntloven (LOV nr 817 af 21/12/1988) ikke
siger noget om forbud mod ødelæggelse af mønter og tilsyneladende heller
ikke giver hjemmel til at udstede bekendtgørelser, der indfører
et sådant forbud.

Tidligere i tråden er det blevet fastslået, at heller ikke straffeloven
indeholder bestemmelser i den retning.

Eventuel lovgivning på området skal derfor søges andetsteds.

Hilsen
Per

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

"Morten Bjergstrøm" (01-05-2002)
Kommentar
Fra : "Morten Bjergstrøm"


Dato : 01-05-02 12:10

Dan MOrtensen <dd@bagggesen.dk> skrev:

> Jeg syntes også at
> der var noget med at man kun fik den %-del af sedlen, man kom med.
> 50% 100kr-seddel giver en 50'er retur. Der kunne jo komme en anden
> med den anden halvdel...

Hvis en ødelagt seddel skal ombyttes skal der være mere end 50% af
sedlen tilbage
http://www.nationalbanken.dk/nb/nb.nsf/alldocs/Fbeskadigede_sedler

--
Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://miljokemi.dk/temaer.htm

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408911
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste