---

Hejsa
på http://www.eksperten.dk/spm/204619

har vi en debat kørende hvorvidt spørgsmålstillerens spørgsmål : "Nogen der
kender et rigtig godt program, så jeg kan converte CD numre til Mp3." -er i
strid med ophavsretslovens §12 stk. 3

jeg mener at den er, fordi han har tilkendegivet at meningen med programmet
jo er at brænde sin musik (hvilket jo er lovligt nok) - men ikke kan selv
hvorved en henvisning til et evt. program kan betegnes som en medhjælp.
-i debatten deltager jeg under navnet jelzin101

Mvh.
Stephan Marc Hansen.

---

Stephan Marc Hansen skrev:

>jeg mener at den er, fordi han har tilkendegivet at meningen med programmet
>jo er at brænde sin musik (hvilket jo er lovligt nok) - men ikke kan selv
>hvorved en henvisning til et evt. program kan betegnes som en medhjælp.

Brænder du dine cd'er med et brændeglas eller et program?

Et program betragtes ikke som fremmed hjælp. Så kunne man jo
ingenting kopiere lovligt (en kopimaskine er også styret af et
program).

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> Et program betragtes ikke som fremmed hjælp. Så kunne man jo
> ingenting kopiere lovligt (en kopimaskine er også styret af et
> program).

-Det jeg mener med mit spørgsmål er ikke at få oplysning om programmet er
lovligt, det ved jeg godt ;)

Problemet, set fra mit synspunkt er hvornår noget betragtes som hjælp til
kopiering (efter §12, st.3). for mig at se er hjælp noget man modtager, hvis
man ikke kan finde ud af noget, og efter modtagelsen af hjælpen kan.

Mvh.
Stephan

---

> > Et program betragtes ikke som fremmed hjælp. Så kunne man jo
> > ingenting kopiere lovligt (en kopimaskine er også styret af et
> > program).
>
> -Det jeg mener med mit spørgsmål er ikke at få oplysning om programmet er
> lovligt, det ved jeg godt ;)
>
> Problemet, set fra mit synspunkt er hvornår noget betragtes som hjælp til
> kopiering (efter §12, st.3). for mig at se er hjælp noget man modtager,
hvis
> man ikke kan finde ud af noget, og efter modtagelsen af hjælpen kan.

Godt nok er jeg på ingen måde jurist, men det der er langt ude !!

Skulle det ikke være tilladt at spørge efter et LOVLIGT program til et
LOVLIGT ærinde ?

Forstået på den måde at du ALDRIG ville kunne bevise (uden at ligefrem
ransage hans hjem)
om det var et lovligt eller ulovligt formål, programmet skulle bruges til.

Altså fordi manden spørger efter et program gør det ham ikke skyldig i noget
som helst !!

Det var noget andet hvis han spurgte : er der nogen der ligger inde med en
cracket photoshop 7 ?

Eller har jeg FULDSTÆNDIG misforstået noget ?

Bertel ? En eller anden ??

/Jan

---

Stephan Marc Hansen skrev:

>Problemet, set fra mit synspunkt er hvornår noget betragtes som hjælp til
>kopiering

Det gør det hvis du beder en person om at udføre det fysiske
arbejde der består i at producere kopien.

"Fremmed medhjælp" kan ikke være en maskine eller et program.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Ok - mange tak for hjælpen ;) -selvom jeg ikke fik ret 8=)

Mvh.
Stephan.