<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:3CCDE86D.8080805@worldonline.dk...
> Filthy few wrote:
>
> > Det kan jeg så bekræfte, at det er den IKKE. Jeg har selv et
> > Creative 3D Blaster 4 Ti4400, som er det bedste grafikkort jeg har ejet,
> > både mht. 3D ydelse og 2D billedkvalitet.
>
>
> Dvs. du bassere din holdning til Creative Labs udfra et grafikkort eller
> har du haft andre Gf4 kort - nej, vel!
Jeg baserewr det på min gen erfaring samt de efterhånden utallige reviews
jeg har læst. Ingen side har på noget tidspunkt fremhævet at Creatives
GeForce4 Ti kort skulle være inferiøre. Flere review sites har endda tildelt
GeForce4 Ti kort en editors choice award. Se selv efter links på
www.creative.com.
> Måske du skulle læse lidt i Creative Labs nyhedsgrupperne eller kigge
> lidt på de dårlige ram løsninger Creative forsøger at snige med på de
> billige Gf4mx kort.
Det aner jeg ikke noget om. Mit svar gik udelukkende på GeForce 4 Ti
kortene.
> > For øvrigt er forskellen mellem de
> > forskellige producenter GeForce4 kort ret lille, idet Nvidia har skærpet
> > kravene betydeligt til producenterne.
>
>
>
Der er snare tale om at de har ændret på deres reference design og
> så er RAMdac'en blevet integreret så den er ens på alle kort. Hvorfor
> tror du forøvrigt jeg skrev at man skulle fokusere på pris og features.
Det ved jeg heller ikke. Men jeg påpegede blot, at du kritiserede Creative
(og Asus) uden at komme med håndfaste beviser.
> > Det hvilket bevirker at billedkvalitet
> > (både 2D og 3D) er meget ens hvis identisk på alle kort , ligesom
ydelsen
> > også stort set er den samme. De største forskelle er i praksis valg af
> > køleløsning og TV out chip (Phillips eller Conexant).
> > --
>
> Og så er der altså lige de kort hvor der fx. er dual DVI output,
> medfølgende firewire kort o.s.v.
Som så er tilsvarende dyrere...
Min pointe er, at der ikke er nogen grund til at undgå Creative's GeForce 4
Ti kort, med mindre man har brug for Firewire eller Video capture funktion.
--
Mvh
Anders