---

Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske børn!

Sådan skriver BT i dag på forsiden. Inde i bladet fortæller biskop Czeslaw Kozon om sit kendskab til danske katolske præsters
pædofili mod danske børn.

Avisen har også talt med præst og kirkeminister Tove Fergo, der lod PET efterforske rygter om pædofili i Sai Baba-bevægelsen, mens
hun over for Snow White Foundation afviste at undersøge danske katolske præsters pædofili. Avisen skriver:

""Jeg undersøgte, om der var faldet dom over Sai Baba noget sted i verden, men det var der ikke," siger Tove Fergo, som derfor ikke
kunne fratage trossamfundet sin godkendelse."

På trods af de mange pædofili-domme mod katolske præster overalt i verden opretholder ministeren dog fortsat godkendelsen af den
katolske kirke i Danmark.

Grundlovens § 67 siger, at et trossamfund ikke må lære eller foretage noget, som strider mod sædeligheden eller den offentlige
orden. Derfor anmeldte Snow White Foundation torsdag ministeren til Københavns Politi.

Med venlig hilsen
Snow White Foundation
formand f. forretningsudvalget
Søren Mosegaard
http://www.geocities.com/snow_white_foundation/

---

"Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske børn!
>
> Sådan skriver BT i dag på forsiden.
.. Derfor anmeldte Snow White Foundation torsdag ministeren til Københavns Politi.
>
> Snow White Foundation
> formand f. forretningsudvalget
> Søren Mosegaard

Sagen er alvorlig! Men husk lige på at der findes ikke bedre avisstof end historier om gamle katolske præster der misbruger
drenge. De stakler, der virkelig er skyldige, skal selvfølgelig straffes, men paspå ikke at komme til at deltage i en heksejagt.
Der florer vandrehistoriere af den art som intet hold har i virkeligheden. Jeg selv er overbevist om at der findes skyldige
præster, men det må undersøges af ansvarlige myndigheder, før vi brænder "heksen".
Fortidens heksejagter skal ikke gentages.

---

"Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske børn!

Der er ifølge artiklen tale om eet eneste "sikkert tilfælde" begåat af een
præst og muligvis eet yderligere involverende en anden præst. Det synes
således ikke at støtte din tese om notorisk pædofile præster, der flyttes
videre til andre sogne, hvor de misbruger videre...

Jeg kan stadig ikke se, hvorledes det skulle være årsag til inddrage
anerkendelsen som trossamfund...

Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst langt
nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv, der er
kriminel.

Derfor holder din analogi ikke.

Men det vil du ikke indse.

Hvis det var Paven selv, som havde misbrugt 20 børn kunne det muligvis komme
på tale, men dette svarer til at du vil lukke en hel idrætsforening, fordi
en enkelt træner har begået overgreb?

Det eneste, der kan og skal gøres er at man renser gevaldigt ud blandt
præsterne (fyresedler og ekskommunikation) og for fremtiden forhindrer den
slags situationer, hvor den enkelte præst lades alene med børn, ikke ulig de
foranstaltninger, som mandlige pædagoger i danske daginstitutioner idag
benytter sig af efter den megen debat om pædofili...Men derfor ser man jo
alligevel heller ikke idrætsforeninger og børneinstitutioner blive lukket...

Pædofili eksisterer desværre overalt i samfundet og ikke kun i Den Katolske
Kirke, hvilket også underbygges af den nyeste sag i England. De pædofile
søger selvfølgelig kontakt med børn på den ene eller anden måde. Og der er
desværre ret mange "jobmuligheder", katolsk pater er bare een af dem...

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@post8.tele.dk> wrote:

> Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst langt
> nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv, der er
> kriminel.

Bortset fra at vendingen »drenge og unge mænd« ikke indicerer drenge
under 15.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

"Per Erik Rønne" <serse@diku.dk> wrote in message
news:1fbbeix.1nwynn61iir0xsN%serse@diku.dk...
> Anders Peter Johnsen <anderspj@post8.tele.dk> wrote:
>
> > Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst
langt
> > nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv, der
er
> > kriminel.
>
> Bortset fra at vendingen »drenge og unge mænd« ikke indicerer drenge
> under 15.
http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=97253

Ja men her er der i modsætning til Sai baba tilfælde ikke tale om unge mænd,
men derimod om rendyrket pædofili dvs små drenge. Og derfor er den brosten
der kastes mod Sai baba blevet til en ´boomerang mod den samme kristendom
der afsendte den, sorry men der skal jo være lighed for Loke som Thor .

P.N.

---

P.N. <pip160@hotmail.com> wrote:

> "Per Erik Rønne" <serse@diku.dk> wrote in message
> news:1fbbeix.1nwynn61iir0xsN%serse@diku.dk...
> > Anders Peter Johnsen <anderspj@post8.tele.dk> wrote:

> > > Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst
> > > langt nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen
> > > selv, der er kriminel.

> > Bortset fra at vendingen »drenge og unge mænd« ikke indicerer drenge
> > under 15.

> http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=97253

> Ja men her er der i modsætning til Sai baba tilfælde ikke tale om unge mænd,
> men derimod om rendyrket pædofili dvs små drenge. Og derfor er den brosten
> der kastes mod Sai baba blevet til en ´boomerang mod den samme kristendom
> der afsendte den, sorry men der skal jo være lighed for Loke som Thor .

Pædofili er ikke /udelukkende/ rettet mod smådrenge. Men mod børn under
15 år, hvis man holder sig til gældende dansk lovgivning.

I andre lande synes det at drege sig om »børn under 21«.
--
Per Erik Rønne
Frederikssundsvej 308B, DK-2700 Brønshøj, DENMARK, EUROPEAN UNION
Tlf. + fax: +38 89 00 16, mobil +45 28 23 09 92.
Homepage http://www.diku.dk/students/xerxes

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
news:3ccabe3e$0$97274$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske
børn!
>
> Der er ifølge artiklen tale om eet eneste "sikkert tilfælde" begåat af een
> præst og muligvis eet yderligere involverende en anden præst. Det synes
> således ikke at støtte din tese om notorisk pædofile præster, der flyttes
> videre til andre sogne, hvor de misbruger videre...
>
> Jeg kan stadig ikke se, hvorledes det skulle være årsag til inddrage
> anerkendelsen som trossamfund...
>
> Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst langt
> nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv, der
er
> kriminel.
>
> Derfor holder din analogi ikke.

Jo min fine ven det kan tro at den gør,Under angrebet på Sai baba prøvede i
ihærdigt at få en Guru der ikke var pædofil til at blive pædofil. Nu prøver
i ligeså ihærdigt at få en hel flok homoseksulle pædofile til at fremstå som
de reneste heteroseksuelle engle. Det er lige så forgæves som det er til
grin.

P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aaga1m$akbs8$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> news:3ccabe3e$0$97274$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i en
> > meddelelse news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske
> børn!
> >
> > Der er ifølge artiklen tale om eet eneste "sikkert tilfælde" begåat af
een
> > præst og muligvis eet yderligere involverende en anden præst. Det synes
> > således ikke at støtte din tese om notorisk pædofile præster, der
flyttes
> > videre til andre sogne, hvor de misbruger videre...
> >
> > Jeg kan stadig ikke se, hvorledes det skulle være årsag til inddrage
> > anerkendelsen som trossamfund...
> >
> > Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst
langt
> > nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv, der
> er
> > kriminel.
> >
> > Derfor holder din analogi ikke.
>
> Jo min fine ven

Jeg er ikke under NOGEN omstændigheder din "fine ven"...

> det kan tro at den gør,Under angrebet på Sai baba prøvede i
> ihærdigt at få en Guru der ikke var pædofil til at blive pædofil.

Så vidt jeg ved ER manden pædofil så det basker. Hvis man prøver at
tiltvinge sig oral- og analsex med 12-årige drenge, så ER man altså pædofil.
Du kan ikke bruge dine påstande om at "de var gamle nok" til ret meget...Og
slet ikke når vi taler om præpubertære børn...Vi kunne jo nok blive rørende
enige om at den var gal, hvis det var en 65-årig mand og en 12 årig pige,
ikke? I hvert fald at manden var en pervers skiderik, der nok snarere burde
finde sig nogen på sin egen alder?

> Nu prøver
> i ligeså ihærdigt at få en hel flok homoseksulle pædofile til at fremstå
som
> de reneste heteroseksuelle engle. Det er lige så forgæves som det er til
> grin.

Hvis du blot læste hvad jeg skrev...Jeg er ikke ude i det ærinde at forsvare
skiderikkerne. Jeg mener til gengæld at Mosegaards heksejagt på Tove Fergo
er latterlig...

Han er jo ironisk nok lige så inkvisitorisk som han ellers skælder
kristendommen ud for at være...Han minder jo til forveksling om en
skrupforstyrret nyreligiøs fanatiker...

Ifølge hans - og åbenbart også din - syge logik er det altså i orden hvad
Sai Baba foretager sig, fordi at det også foregår visse steder i Den
Katolske Kirke? "Tyv tror at hver mand stjæler"?

Kunne vi ikke som anstændige mennesker blive enige om at pædofile overgreb
er modbydelige, uanset hvor det foregår?

Min pointe er, at jeg ikke tror at paven kan holdes direkte ansvarlig for,
hvad nogle kardinaler under ham har dækket over. Mens din "guru" selv
direkte er børnemisbruger...Så jo, der ER forskel på din "guru" og paven i
den forstand...

Men du mener vel at guruen "er renset", pga. anklagerne mod de katolske
præster? Fordi de også gør det, så er det "i orden"?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
news:3ccc15c1$0$97283$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aaga1m$akbs8$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> > news:3ccabe3e$0$97274$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > "Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i en
> > > meddelelse news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte danske
> > børn!
> > >
> > > Der er ifølge artiklen tale om eet eneste "sikkert tilfælde" begåat af
> een
> > > præst og muligvis eet yderligere involverende en anden præst. Det
synes
> > > således ikke at støtte din tese om notorisk pædofile præster, der
> flyttes
> > > videre til andre sogne, hvor de misbruger videre...
> > >
> > > Jeg kan stadig ikke se, hvorledes det skulle være årsag til inddrage
> > > anerkendelsen som trossamfund...
> > >
> > > Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst
> langt
> > > nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv,
der
> > er
> > > kriminel.
> > >
> > > Derfor holder din analogi ikke.
> >
> > Jo min fine ven
>
> Jeg er ikke under NOGEN omstændigheder din "fine ven"...
>
> > det kan tro at den gør,Under angrebet på Sai baba prøvede i
> > ihærdigt at få en Guru der ikke var pædofil til at blive pædofil.
>
> Så vidt jeg ved ER manden pædofil så det basker. Hvis man prøver at
> tiltvinge sig oral- og analsex med 12-årige drenge, så ER man altså
pædofil.
> Du kan ikke bruge dine påstande om at "de var gamle nok" til ret
meget...Og
> slet ikke når vi taler om præpubertære børn...Vi kunne jo nok blive
rørende
> enige om at den var gal, hvis det var en 65-årig mand og en 12 årig pige,
> ikke? I hvert fald at manden var en pervers skiderik, der nok snarere
burde
> finde sig nogen på sin egen alder?

For det første er Sai baba ikke dømt for noget som helst, for det andet
forholder du dig til religiøs propaganda fra divs kristne kilder, der næppe
er sandhedsvidner når det gælder Hinduistiske religiøse ledere i Indien. For
det tredje er der ingen der har hævdet at "han har tvunget dem til sex" kun
at han skulle have lagt an på dem. Der er fandens til forskel på det, og så
de vidner der fortæller at deres katolske præst har tvunget dem til homosex
eller udnyttet dem mens de var små børn.



> Kunne vi ikke som anstændige mennesker blive enige om at pædofile overgreb
> er modbydelige, uanset hvor det foregår?

Jo men min pointe er at Sai Baba ikke er pædofil. Og han måtte gerne smøre
mine dele ind olie, det er ganske harmløst hindu ritual.

> Min pointe er, at jeg ikke tror at paven kan holdes direkte ansvarlig for,
> hvad nogle kardinaler under ham har dækket over. Mens din "guru" selv
> direkte er børnemisbruger...Så jo, der ER forskel på din "guru" og paven i
> den forstand...

Der er ingen af de vidner der har vidnet mod Sai baba der ikke har været
kønsmodne. derfor er han ikke pædofil.

> Men du mener vel at guruen "er renset", pga. anklagerne mod de katolske
> præster? Fordi de også gør det, så er det "i orden"?

Nej det jeg pointere er at i skal starte med at feje for jeres egen dør, før
i fejer foran andres.

P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aah7ph$as84h$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> news:3ccc15c1$0$97283$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:aaga1m$akbs8$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> > > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> > > news:3ccabe3e$0$97274$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > "Snow White Foundation" <snow_white_foundation@hotmail.com> skrev i
en
> > > > meddelelse news:3cca8318$0$97289$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > > > Skandalen breder sig til Danmark: Katolske præster misbrugte
danske
> > > børn!
> > > >
> > > > Der er ifølge artiklen tale om eet eneste "sikkert tilfælde" begåat
af
> > een
> > > > præst og muligvis eet yderligere involverende en anden præst. Det
> synes
> > > > således ikke at støtte din tese om notorisk pædofile præster, der
> > flyttes
> > > > videre til andre sogne, hvor de misbruger videre...
> > > >
> > > > Jeg kan stadig ikke se, hvorledes det skulle være årsag til inddrage
> > > > anerkendelsen som trossamfund...
> > > >
> > > > Der er temmelig stor forskel på om det er den enkelte korrupte præst
> > langt
> > > > nede i hierakiet, eller om det som hos Sai Baba er kultlederen selv,
> der
> > > er
> > > > kriminel.
> > > >
> > > > Derfor holder din analogi ikke.
> > >
> > > Jo min fine ven
> >
> > Jeg er ikke under NOGEN omstændigheder din "fine ven"...
> >
> > > det kan tro at den gør,Under angrebet på Sai baba prøvede i
> > > ihærdigt at få en Guru der ikke var pædofil til at blive pædofil.
> >
> > Så vidt jeg ved ER manden pædofil så det basker. Hvis man prøver at
> > tiltvinge sig oral- og analsex med 12-årige drenge, så ER man altså
> pædofil.
> > Du kan ikke bruge dine påstande om at "de var gamle nok" til ret
> meget...Og
> > slet ikke når vi taler om præpubertære børn...Vi kunne jo nok blive
> rørende
> > enige om at den var gal, hvis det var en 65-årig mand og en 12 årig
pige,
> > ikke? I hvert fald at manden var en pervers skiderik, der nok snarere
> burde
> > finde sig nogen på sin egen alder?
>
> For det første er Sai baba ikke dømt for noget som helst,

Fordi han, ganske som katolske præster, er fobandet svær for myndighederne
at få kløerne i. Desuden "materialiserer" han jo fupguldure frem for at købe
vidnernes tavshed...

> for det andet
> forholder du dig til religiøs propaganda fra divs kristne kilder, der
næppe
> er sandhedsvidner når det gælder Hinduistiske religiøse ledere i Indien.

Tænk, jeg som troede at Mosegaard dyrkede "antikristen newagepropaganda"?


Vrøvlemartyrie...

> For
> det tredje er der ingen der har hævdet at "han har tvunget dem til sex"
kun
> at han skulle have lagt an på dem. Der er fandens til forskel på det, og
så
> de vidner der fortæller at deres katolske præst har tvunget dem til
homosex
> eller udnyttet dem mens de var små børn.

Hvilken? Når det er "Gud" selv der beder dig om noget, så siger man da ikke
nej, vel? Ligesom med de katolske præster, der netop har misbrugt deres
autoritet...

> > Kunne vi ikke som anstændige mennesker blive enige om at pædofile
overgreb
> > er modbydelige, uanset hvor det foregår?
>
> Jo men min pointe er at Sai Baba ikke er pædofil. Og han måtte gerne smøre
> mine dele ind olie, det er ganske harmløst hindu ritual.

Så taler vi også om to voksne indforståede mennesker...

Men jeg troede ikke at du brød sig synderligt om jøder og homoseksuelle?

> > Min pointe er, at jeg ikke tror at paven kan holdes direkte ansvarlig
for,
> > hvad nogle kardinaler under ham har dækket over. Mens din "guru" selv
> > direkte er børnemisbruger...Så jo, der ER forskel på din "guru" og paven
i
> > den forstand...
>
> Der er ingen af de vidner der har vidnet mod Sai baba der ikke har været
> kønsmodne. derfor er han ikke pædofil.

De er først stået frem som voksne...På gerningstidspunktet var de
mindreårige...

> > Men du mener vel at guruen "er renset", pga. anklagerne mod de katolske
> > præster? Fordi de også gør det, så er det "i orden"?
>
> Nej det jeg pointere er at i skal starte med at feje for jeres egen dør,
før
> i fejer foran andres.

Du er vist ikke selv i stand til at kritisere din egen guru, vel?

Og desuden vil jeg godt lige erindre dig om at jeg er luthersk protestant.
Og dermed har jeg faktisk ingen synderlig interesse i at fosvare Paven. Men
jeg mener bare ikke at han er skyldig.

Det ville være ALT for let at gå fulddstændig ukritisk efter Romerkirken,
der jo ifølger Luther var "Fjenden" (Åbenbaringens "Babylon").

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
news:3ccc2c3b$0$97330$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> > For det første er Sai baba ikke dømt for noget som helst,
>
> Fordi han, ganske som katolske præster, er fobandet svær for myndighederne
> at få kløerne i. Desuden "materialiserer" han jo fupguldure frem for at
købe
> vidnernes tavshed...

Det ville være rart om du ville lade være med at lyve, men det er måske for
meget forlangt.

> > for det andet
> > forholder du dig til religiøs propaganda fra divs kristne kilder, der
> næppe
> > er sandhedsvidner når det gælder Hinduistiske religiøse ledere i Indien.
>
> Tænk, jeg som troede at Mosegaard dyrkede "antikristen newagepropaganda"?
>
>
> Vrøvlemartyrie...

Jeg gør dig blot opmærksom opmærksom på at Kristendommen ikke er neutral når
det gælder de andre verdensreligioner, men det har du måske ikke bemærket.

> > For
> > det tredje er der ingen der har hævdet at "han har tvunget dem til sex"
> kun
> > at han skulle have lagt an på dem. Der er fandens til forskel på det, og
> så
> > de vidner der fortæller at deres katolske præst har tvunget dem til
> homosex
> > eller udnyttet dem mens de var små børn.
>
> Hvilken? Når det er "Gud" selv der beder dig om noget, så siger man da
ikke
> nej, vel? Ligesom med de katolske præster, der netop har misbrugt deres
> autoritet...

Jamen jeg kan jo ikke blive med at gentage, at de der beskyldte ham for
homofili ikke var børn da det skete, jeg spilder min tid her.

unne vi ikke som anstændige mennesker blive enige om at pædofile
> overgreb
> > > er modbydelige, uanset hvor det foregår?
> >
> > Jo men min pointe er at Sai Baba ikke er pædofil. Og han måtte gerne
smøre
> > mine dele ind olie, det er ganske harmløst hindu ritual.
>
> Så taler vi også om to voksne indforståede mennesker...

Præcis Anders du har fattet det.

> Men jeg troede ikke at du brød sig synderligt om jøder og homoseksuelle?

Det gør jeg faktisk heller ikke.

> >
> > Nej det jeg pointere er at i skal starte med at feje for jeres egen dør,
> før
> > i fejer foran andres.
>
> Du er vist ikke selv i stand til at kritisere din egen guru, vel?

Der er ikke noget at kritisere.
P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aahdao$aps3k$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> news:3ccc2c3b$0$97330$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > > For det første er Sai baba ikke dømt for noget som helst,
> >
> > Fordi han, ganske som katolske præster, er fobandet svær for
myndighederne
> > at få kløerne i. Desuden "materialiserer" han jo fupguldure frem for at
> købe
> > vidnernes tavshed...
>
> Det ville være rart om du ville lade være med at lyve, men det er måske
for
> meget forlangt.

Okay, jeg kan bare konstatere at hans "materialiseringer" i hvert fald i dèt
tilfælde, jeg har set, er fup.

Ligeledes er nogle af de guldure, han "fremtryller" ganske enkelt ikke af
guld. De er allerhøjst belagt med noget der ligner.

> > Vrøvlemartyrie...
>
> Jeg gør dig blot opmærksom opmærksom på at Kristendommen ikke er neutral
når
> det gælder de andre verdensreligioner, men det har du måske ikke bemærket.

Altså, i din Verden er det altsammen ondskabsfulde, blasfemiske påstande om
din "guru", som Kristendommen står bag?

Som sagt: Fupmartyrium.

> Jamen jeg kan jo ikke blive med at gentage, at de der beskyldte ham for
> homofili ikke var børn da det skete, jeg spilder min tid her.

Ja, du VIL jo ikke anerkende at din "guddommelige guru" rent faktisk har
krænket mindreårige drengebørn seksuelt.

Men det er vist din nyreligiøsitet, der forhindrer dig i det...

> Kunne vi ikke som anstændige mennesker blive enige om at pædofile
> > overgreb
> > > > er modbydelige, uanset hvor det foregår?
> > >
> > > Jo men min pointe er at Sai Baba ikke er pædofil. Og han måtte gerne
> smøre
> > > mine dele ind olie, det er ganske harmløst hindu ritual.
> >
> > Så taler vi også om to voksne indforståede mennesker...
>
> Præcis Anders du har fattet det.

Der har bare været tale om børn i de tilfælde, jeg taler om.

> > Men jeg troede ikke at du brød sig synderligt om jøder og homoseksuelle?
>
> Det gør jeg faktisk heller ikke.

Okay, hvordan har du det så med at din "gud" tilsyneladende er homoseksuel,
om ikke pæderast?

> > > Nej det jeg pointere er at i skal starte med at feje for jeres egen
dør,
> > før
> > > i fejer foran andres.
> >
> > Du er vist ikke selv i stand til at kritisere din egen guru, vel?
>
> Der er ikke noget at kritisere.

Ser intet, hører intet, taler ikke...

Du VIL ikke få øje på lorten foran din egen dør, heller ikke når du træder i
den?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
news:3ccc42fc$0$73212$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aahdao$aps3k$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> > news:3ccc2c3b$0$97330$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > > > For det første er Sai baba ikke dømt for noget som helst,
> > >
> > > Fordi han, ganske som katolske præster, er fobandet svær for
> myndighederne
> > > at få kløerne i. Desuden "materialiserer" han jo fupguldure frem for
at
> > købe
> > > vidnernes tavshed...
> >
> > Det ville være rart om du ville lade være med at lyve, men det er måske
> for
> > meget forlangt.
>
> Okay, jeg kan bare konstatere at hans "materialiseringer" i hvert fald i
dèt
> tilfælde, jeg har set, er fup.
>
> Ligeledes er nogle af de guldure, han "fremtryller" ganske enkelt ikke af
> guld. De er allerhøjst belagt med noget der ligner.
>
> > > Vrøvlemartyrie...
> >
> > Jeg gør dig blot opmærksom opmærksom på at Kristendommen ikke er neutral
> når
> > det gælder de andre verdensreligioner, men det har du måske ikke
bemærket.
>
> Altså, i din Verden er det altsammen ondskabsfulde, blasfemiske påstande
om
> din "guru", som Kristendommen står bag?
>
> Som sagt: Fupmartyrium.

Hør nu her hvis anklagerne om sex misbruget i den katolske kirke, kom fra en
hinduorganisation, ville du så ikke blive meget skeptisk. Iøvrigt er det 20
år siden Dialogcentrets Leder blev erklæret uønsket i Indien (efter hvad jeg
har fået oplyst) på grund af de skabte splid mellem de to verdensreligioner,
da vi ved at de individer der lavede udsendelsen om Baba er associeret med
dialogcentret, er der al mulig grund til at være skeptisk over de påstande
der fremkommer.
Men imodsætning til Sai baba så kommer påstandene om sexmisbrug ikke fra
fjenderne af den kristne kirke, men fra katolikkerne selv.
>
> > Jamen jeg kan jo ikke blive med at gentage, at de der beskyldte ham for

> > homofili ikke var børn da det skete, jeg spilder min tid her.
>
> Ja, du VIL jo ikke anerkende at din "guddommelige guru" rent faktisk har
> krænket mindreårige drengebørn seksuelt.

Dokumentation tak.

> Men det er vist din nyreligiøsitet, der forhindrer dig i det...

Nej derimod min sunde skepsis, overfor jer der forsvarer kristne præster der
hvert år ødelægger tusinde af uskyldige børn.
Og hvis eneste forsvar mod dette, er at Sai Baba skal være homoseksuel.


> Der har bare været tale om børn i de tilfælde, jeg taler om.

Og det har du dokumentation for.

> > > Men jeg troede ikke at du brød sig synderligt om jøder og
homoseksuelle?
> >
> > Det gør jeg faktisk heller ikke.
>
> Okay, hvordan har du det så med at din "gud" tilsyneladende er
homoseksuel,
> om ikke pæderast?

Det tror jeg ikke på inderst inde.

> > > > Nej det jeg pointere er at i skal starte med at feje for jeres egen
> dør,
> > > før
> > > > i fejer foran andres.
> > >
> > > Du er vist ikke selv i stand til at kritisere din egen guru, vel?

Jo men kom lige med dokumentationen først, og gerne fra neutrale kilder tak.

> > Der er ikke noget at kritisere.
>
> Ser intet, hører intet, taler ikke...
>
> Du VIL ikke få øje på lorten foran din egen dør, heller ikke når du træder
i
> den?

Undskyld men vi talte om de perverse kristne præster der forførte børn, så
hvem er det ikke vil se lorten på egen dør ?.
P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aahqnu$askih$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message

klip!

> Hør nu her hvis anklagerne om sex misbruget i den katolske kirke, kom fra
en
> hinduorganisation, ville du så ikke blive meget skeptisk. Iøvrigt er det
20
> år siden Dialogcentrets Leder blev erklæret uønsket i Indien (efter hvad
jeg
> har fået oplyst) på grund af de skabte splid mellem de to
verdensreligioner,
> da vi ved at de individer der lavede udsendelsen om Baba er associeret med
> dialogcentret, er der al mulig grund til at være skeptisk over de påstande
> der fremkommer.

Hvor pokker har du belæg for denne ret paranoide konspirationsteori?

> Men imodsætning til Sai baba så kommer påstandene om sexmisbrug ikke fra
> fjenderne af den kristne kirke, men fra katolikkerne selv.

Øh, ja?

Påstandene imod Sai Baba kommer jo logisk nok også fra folk, som selv, eller
hvis forældre i hvert fald, engang har været tilhængere, men som af ganske
logiske årsager ikke er det mere?

> > > Jamen jeg kan jo ikke blive med at gentage, at de der beskyldte ham
for
>
> > > homofili ikke var børn da det skete, jeg spilder min tid her.
> >
> > Ja, du VIL jo ikke anerkende at din "guddommelige guru" rent faktisk har
> > krænket mindreårige drengebørn seksuelt.
>
> Dokumentation tak.

Du kunne f.eks. prøve på: http://sathyasaivictims.com/molestation.htm

Ellers kunne du bare selv kigge lidt under
http://google.yahoo.com/bin/query?p=Sai+Baba+abuse&hc=0&hs=0

> > Men det er vist din nyreligiøsitet, der forhindrer dig i det...
>
> Nej derimod min sunde skepsis, overfor jer der forsvarer kristne præster
der
> hvert år ødelægger tusinde af uskyldige børn.

HALLO!

Jeg forsvarer IKKE kristne præster, der misbruger børn!

Jeg synes til gengæld at Mosegaard håndterer sagen latterligt.

> Og hvis eneste forsvar mod dette, er at Sai Baba skal være homoseksuel.

Det ville være ret nærliggende at tro, når det udelukkende er drenge, han
forgriber sig på...

> > Der har bare været tale om børn i de tilfælde, jeg taler om.
>
> Og det har du dokumentation for.

Du har umiddelbart fået, hvad jeg kunne finde ved en hurtig søgning. Men der
er utvivlsomt MEGET mere...

Hvis du tror at det alt sammen er noget de "onde kristne", der står bag, så
er du vel bare ligeså paranoid som Mosegaard.

> Det tror jeg ikke på inderst inde.

"Laaalalalalalala! I can't hear you!"?

Fornægtelse er en sjov ting.

> Jo men kom lige med dokumentationen først, og gerne fra neutrale kilder
tak.

Styr din paranoia. Og tjek de af de angivne links, du vil...

> Undskyld men vi talte om de perverse kristne præster der forførte børn, så
> hvem er det ikke vil se lorten på egen dør ?.

Jeg mener da bestemt ikke at jeg fornægter at de katoslke præster muligvis
har misbrugt børn? Og jeg mener heller ikke, jeg holder hånden over dem?

Derimod mener jeg at du gør begge dele med Sai Baba...

Det var jo i øvrigt dig selv, der tog Sai Baba-sagen op igen med dit
"øv-bøv, katolikkerne gør det selv"-indlæg...

Det må da være en ret primitiv skadefryd du føler, især når det er
fuldstændig løsrevet fra de lidelser, børnene har gennemgået?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

"Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
news:3ccd5c8d$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:aahqnu$askih$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
>
> klip!
>
> > Hør nu her hvis anklagerne om sex misbruget i den katolske kirke, kom
fra
> en
> > hinduorganisation, ville du så ikke blive meget skeptisk. Iøvrigt er det
> 20
> > år siden Dialogcentrets Leder blev erklæret uønsket i Indien (efter hvad
> jeg
> > har fået oplyst) på grund af de skabte splid mellem de to
> verdensreligioner,
> > da vi ved at de individer der lavede udsendelsen om Baba er associeret
med
> > dialogcentret, er der al mulig grund til at være skeptisk over de
påstande
> > der fremkommer.
>
> Hvor pokker har du belæg for denne ret paranoide konspirationsteori?

Undskyld men hver eneste gang jeg bare nævner kristnes foragt for foreks
hinduer, råber du "paranoide konspirationsteori?".
Det må du da kunne gøre bedre. Men ok kristne er sikkert osse 100%
sandhedsvidner når det gælder andre trosretninger, bare se den medfart
mormonere fåre i denne gruppe .






>
> Du kunne f.eks. prøve på: http://sathyasaivictims.com/molestation.htm
>
> Ellers kunne du bare selv kigge lidt under
> http://google.yahoo.com/bin/query?p=Sai+Baba+abuse&hc=0&hs=0

Endnu en spand religiøs gylle og propaganda.ganske ligegyldigt.


> > > Men det er vist din nyreligiøsitet, der forhindrer dig i det...
> >
> > Nej derimod min sunde skepsis, overfor jer der forsvarer kristne præster
> der
> > hvert år ødelægger tusinde af uskyldige børn.
>
> HALLO!
>
> Jeg forsvarer IKKE kristne præster, der misbruger børn!

Jo anders det gør du 100%, denne streng handler om Kristne præsters
sexmisbrug, dit eneste forsvar mod dette er at nogle unge mænd hævder at Sai
Baba skal være homoseksuel.og have lagt an på dem. Prøv selv at se hvordan
du gjort debatten til noget med Sai Baba, den handler slet ikke om katolsk
Sexmisbrug længere.

P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aakhug$avl3l$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> news:3ccd5c8d$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > "P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> > news:aahqnu$askih$1@ID-78557.news.dfncis.de...
> > > "Anders Peter Johnsen" <anderspj@post8.tele.dk> wrote in message
> >
> > klip!
> >
> > > Hør nu her hvis anklagerne om sex misbruget i den katolske kirke, kom
> fra
> > en
> > > hinduorganisation, ville du så ikke blive meget skeptisk. Iøvrigt er
det
> > 20
> > > år siden Dialogcentrets Leder blev erklæret uønsket i Indien (efter
hvad
> > jeg
> > > har fået oplyst) på grund af de skabte splid mellem de to
> > verdensreligioner,
> > > da vi ved at de individer der lavede udsendelsen om Baba er associeret
> med
> > > dialogcentret, er der al mulig grund til at være skeptisk over de
> påstande
> > > der fremkommer.
> >
> > Hvor pokker har du belæg for denne ret paranoide konspirationsteori?
>
> Undskyld men hver eneste gang jeg bare nævner kristnes foragt for foreks
> hinduer, råber du "paranoide konspirationsteori?"

Jeg foragter bestemt ikke hinduer. I hvert fald ikke 'Krishnaer eller andre
mere "konventionelle hinduer.

Jeg synes bare din forestilling om at det er Kristendommen, der fuldstændig
umotiveret opfinder anklager mod "hinduer" (her: Sai Baba-tilhængere) er
lige så naiv som Mosegaards konspirationsteorier...

> Det må du da kunne gøre bedre. Men ok kristne er sikkert osse 100%
> sandhedsvidner når det gælder andre trosretninger, bare se den medfart
> mormonere fåre i denne gruppe

Jeg mener bestemt at have tilkendegivet min kritiske holdning over for SDH
på en måde som gør at jeg stadig kan "tale" med Bodil og Kenn?

> > Du kunne f.eks. prøve på: http://sathyasaivictims.com/molestation.htm
> >
> > Ellers kunne du bare selv kigge lidt under
> > http://google.yahoo.com/bin/query?p=Sai+Baba+abuse&hc=0&hs=0
>
> Endnu en spand religiøs gylle og propaganda.ganske ligegyldigt.

Igen: "Den store stygge Kristendom imod den stakkels, stakkels Sai Baba"?

> > > > Men det er vist din nyreligiøsitet, der forhindrer dig i det...
> > >
> > > Nej derimod min sunde skepsis, overfor jer der forsvarer kristne
præster
> > der
> > > hvert år ødelægger tusinde af uskyldige børn.
> >
> > HALLO!
> >
> > Jeg forsvarer IKKE kristne præster, der misbruger børn!
>
> Jo anders det gør du 100%,

Løgn i din mund.

Jeg påpeger at analogien mellem Sai Baba og Den Katolske Kirke ikke helt
holder vand.

> denne streng handler om Kristne præsters
> sexmisbrug, dit eneste forsvar mod dette er at nogle unge mænd hævder at
Sai
> Baba skal være homoseksuel.og have lagt an på dem. Prøv selv at se hvordan
> du gjort debatten til noget med Sai Baba, den handler slet ikke om katolsk
> Sexmisbrug længere.

Æhm, nu ER det jo sådan set Søren Mosegaard, der netop drager
sammenligningen til Sai Baba-affæren?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen