---

Hvordan kan man få ordlyden af dommen over Thorsen og Trads i PFA-sagen.
Dommen har fået dumpekarakter af prof. Eva Schmidt i sidste nummer af
Lov og Ret men hvordan lyder den? Det er foruroligende at det er
lykkedes at få hængt Thorsen op på denne historie. Er der mon en
mulighed for at få denne sag genoptaget, f.eks ved at rejse en sag mod
PFA?
Venligst B. Urhammer

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

On Fri, 26 Apr 2002 05:46:26 GMT, "urhammer" <urhammer.news@kandu.dk>
wrote:

>Hvordan kan man få ordlyden af dommen over Thorsen og Trads i PFA-sagen.
>Dommen har fået dumpekarakter af prof. Eva Schmidt i sidste nummer af
>Lov og Ret men hvordan lyder den?

Den har vist været trykt i en avis. Men ellers kommer den (eller har
måske været?) i Ugeskrift for Retsvæsen.

>Det er foruroligende at det er
>lykkedes at få hængt Thorsen op på denne historie.

Kun hvis man misforstår Eva Schmidts kritik (eller i øvrigt er fast
overbevist om Thorsens uskyld). Hun kritiserer dommens formulering,
men skriver samtidig at de uklare punkter i formuleringen givetvis har
været overvejet af retten.

Hun kritiserer med andre ord ikke dommes resultat - "kun" (for det er
galt nok) at den nærmere begrundelse ikke kan læses ud af dommens
præmisser.

>Er der mon en
>mulighed for at få denne sag genoptaget, f.eks ved at rejse en sag mod
>PFA?

Det var en straffesag, så det vedrører ikke andre parter. I
usædvanlige situationer kan Den Særlige Klageret lade sagen genoptage,
men det ville kræve at helt nye og afgørende beviser dukkede op.

Da det meste af sagen - så vidt jeg ved - er afgjort på
teleoplysninger og parts-/vidneforklaringer, er det p.t. vanskeligt at
forestille sig hvad de nye beviser skulle være.


--
Jakob Paikin