---

Hejsa.

Jeg har brug for lidt råd mht. til en varer jeg har købt.

Det drejer sig om en bilradio købt i elgiganten for en månedstid siden.

Jeg ser i deres tilbudskatalog, at de har en bilradio på tilbud (en af
panasonics topmodeller), hvor de reklamerer for, at den bl.a. har CDTEXT,
hvilket i mine øjne er en væsentlig feature.
Jeg tjekker derfor Panasonics egen hjemmeside for yderligere specs, men her
står der intet om CDTEXT - der står generelt ikke særligt meget på siden,
men for at være sikker så skriver jeg en email til elgiganten, hvor jeg
skriver, at jeg er interesseret i deres tilbud, men vil være sikker på, at
den har CDTEXT, da det er en væsentlig feature i mine øjne.
Dette bekræfter de på email kort efter.

Og dette bekræftes endnu engang mundligt af sælger, da jeg køber den.

Her efter et par uger (det tager lidt tid at monterer og teste) må jeg
konkluderer, at den altså ikke har cdtext. Efter nærmere læsning af den
engelske manual kan jeg se, at det kræver en speciel CDChanger for at få
understøttelse af CDTEXT (en sådan koster nær 3000,-).

Hvad kan man gøre i sådan en situation. Jeg føler varen har en væsentlig
mangel, men er ikke interesseret i at hæve købet, da det var et godt
tilbud, der ikke lige kan matches.

Hvad kan man forlange af forhandleren?


Håber på et godt svar inden jeg tager kontakt til dem...

---

Dennis wrote:

> Hvad kan man gøre i sådan en situation. Jeg føler varen har en væsentlig
> mangel, men er ikke interesseret i at hæve købet, da det var et godt
> tilbud, der ikke lige kan matches.
>
> Hvad kan man forlange af forhandleren?

Du kan helt sikkert få dine penge tilbage ved at tilbagelevere
den (som du havde gennemskuet) mangelfulde vare, forudsat du
ikke har beskadiget den ved installationen.

Resten afhænger af, hvor fræk du er

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864

---

Erik G. Christensen wrote:
>> Hvad kan man gøre i sådan en situation. Jeg føler varen har en væsentlig
>> mangel, men er ikke interesseret i at hæve købet, da det var et godt
>> tilbud, der ikke lige kan matches.
> Du kan helt sikkert få dine penge tilbage ved at tilbagelevere
> den (som du havde gennemskuet) mangelfulde vare, forudsat du
> ikke har beskadiget den ved installationen.

Som jeg selv skriver er det ikke interessant at hæve, da tilbudet var
rimeligt godt...

> Resten afhænger af, hvor fræk du er

Mere hvad der er muligt...

---

"Dennis" <viol8r@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3cc6980c$0$10682$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> Hejsa.
>
> Jeg har brug for lidt råd mht. til en varer jeg har købt.
>
> Det drejer sig om en bilradio købt i elgiganten for en månedstid siden.
>
> Jeg ser i deres tilbudskatalog, at de har en bilradio på tilbud (en af
> panasonics topmodeller), hvor de reklamerer for, at den bl.a. har CDTEXT,
> hvilket i mine øjne er en væsentlig feature.
> Jeg tjekker derfor Panasonics egen hjemmeside for yderligere specs, men
her
> står der intet om CDTEXT - der står generelt ikke særligt meget på siden,
> men for at være sikker så skriver jeg en email til elgiganten, hvor jeg
> skriver, at jeg er interesseret i deres tilbud, men vil være sikker på, at
> den har CDTEXT, da det er en væsentlig feature i mine øjne.
> Dette bekræfter de på email kort efter.
>
> Og dette bekræftes endnu engang mundligt af sælger, da jeg køber den.
>
> Her efter et par uger (det tager lidt tid at monterer og teste) må jeg
> konkluderer, at den altså ikke har cdtext. Efter nærmere læsning af den
> engelske manual kan jeg se, at det kræver en speciel CDChanger for at få
> understøttelse af CDTEXT (en sådan koster nær 3000,-).
>
> Hvad kan man gøre i sådan en situation. Jeg føler varen har en væsentlig
> mangel, men er ikke interesseret i at hæve købet, da det var et godt
> tilbud, der ikke lige kan matches.
>
> Hvad kan man forlange af forhandleren?

Hvad du har af valgmuligheder afhænger noget af, hvor meget radioen
koster hhv. med og uden CDTEXT. Som udgangspunkt vil du kunne kræve
afhjælpning - altså at sælgeren selv monterer en CDChanger - iht. kbl § 78,
stk. 1, 2. pkt. Dette er sælgeren dog ikke forpligtet til, hvis det vil
betyde en uforholdsmæssig omkostning [derfor er det interessant, hvad
radioen kostede], jf. sammesteds.

Hvis du vil tage til takke med at beholde din nuværende radio kan du
altid forlange et forholdsmæssigt afslag i købesummen, jf. kbl § 43, stk. 1,
jf. § 78, stk. 1, 1. pkt.

Endelig kan du _HVIS_ du har is i maven og _HVIS_ du har tiltro til, at
politikerne ikke ændrer det nye ændringsforslag til kbl vente på at dette
bliver vedtaget. Så vil du nemlig kunne kræve omlevering - altså levering af
en radio, der svarer til jeres aftale - iht. den sågældende § 78, stk. 1,
nr. 2.

Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen

---

Rasmus Mandøe Jensen wrote:
>> Hvad kan man forlange af forhandleren?
> Hvad du har af valgmuligheder afhænger noget af, hvor meget radioen
> koster hhv. med og uden CDTEXT. Som udgangspunkt vil du kunne kræve
> afhjælpning - altså at sælgeren selv monterer en CDChanger - iht. kbl §
> 78, stk. 1, 2. pkt. Dette er sælgeren dog ikke forpligtet til, hvis det
> vil betyde en uforholdsmæssig omkostning [derfor er det interessant, hvad
> radioen kostede], jf. sammesteds.

Normalprisen på radioen var 4500,-, men da der er kommet en ny model, så var
den nedsat til 2500,-.
CDChangeren kan fåes til 2500-3000 kr u. montering (men montering kan jeg
selv forestå, så dette ikke lægges oven i udgiften).

Hvordan defineres en "uforholdsmæssig omkostning"?

> Endelig kan du _HVIS_ du har is i maven og _HVIS_ du har tiltro til,
> at
> politikerne ikke ændrer det nye ændringsforslag til kbl vente på at dette
> bliver vedtaget. Så vil du nemlig kunne kræve omlevering - altså levering
> af en radio, der svarer til jeres aftale - iht. den sågældende § 78, stk.
> 1, nr. 2.

Interessant - men skal man ikke anmelde en mangel så hurtigt som muligt for
at kunne gøre ovenstående? Og der kan svjv. gå et stykke tid inden det
bliver vedtaget?

---

[Beklager, at jeg glemte at klippe i mit forrige indlæg]
"Dennis" <viol8r@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3cc6aa8a$0$10685$4d4eb98e@news.dk.uu.net...

[KLIP]

> Normalprisen på radioen var 4500,-, men da der er kommet en ny model, så
var
> den nedsat til 2500,-.
> CDChangeren kan fåes til 2500-3000 kr u. montering (men montering kan jeg
> selv forestå, så dette ikke lægges oven i udgiften).
>
> Hvordan defineres en "uforholdsmæssig omkostning"?

Det gør det ikke. Det er derfor det tager 5 år at blive jurist .
Karnov skriver nedenstående:

"Byrden for sælger ved at reparere skal stå i et rimeligt forhold til
købers interesse i udbedring. En mindre mangel kan ikke forlanges afhjulpet,
hvis reparationen vil være meget dyr. Sælger har i almindelighed heller ikke
pligt til at afhjælpe, hvis omkostningerne herved overstiger værdien af en
mangelfri genstand. På den anden side er omkostningen ikke uforholdsmæssig,
blot fordi den overstiger den værdiforringelse, manglen medfører"

I betragtning af, at der, hvis din beskrivelse af hændelsesforløbet
lægges til grund, er tale om en væsentlig mangel er jeg tilbøjelig til at
tro, at man godt kan kræve afhjælpning selv om prisen for sælgeren vil
udgøre 60% af genstandens værdi (helt sikkert mindre, idet sælgeren ikke
skal betale detailprisen for changeren).

> > Endelig kan du _HVIS_ du har is i maven og _HVIS_ du har tiltro til,
> > at
> > politikerne ikke ændrer det nye ændringsforslag til kbl vente på at
dette
> > bliver vedtaget. Så vil du nemlig kunne kræve omlevering - altså
levering
> > af en radio, der svarer til jeres aftale - iht. den sågældende § 78,
stk.
> > 1, nr. 2.
>
> Interessant - men skal man ikke anmelde en mangel så hurtigt som muligt
for
> at kunne gøre ovenstående? Og der kan svjv. gå et stykke tid inden det
> bliver vedtaget?

[Dette under forudsætning af, at ændringsforslaget ikke ændres!]: Efter
den nye § 81, 3. pkt. vil reklamation indenfor 2 måneder _altid_ være
rettidig. Der ud over skal der, som nu, gives besked "inden rimelig tid", og
en dommers sympati med dig vil nok falde væsentligt, hvis det kommer frem,
at du har spekuleret i der kom nye regler. Som sagt: Du skal have IS i
maven!

/Rasmus

---

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:1019653557.505959@kalvebod.groenjord.dk...

[KLIP]

> [Dette under forudsætning af, at ændringsforslaget ikke ændres!]:
Efter
> den nye § 81, 3. pkt. vil reklamation indenfor 2 måneder _altid_ være
> rettidig. Der ud over skal der, som nu, gives besked "inden rimelig tid",
og
> en dommers sympati med dig vil nok falde væsentligt, hvis det kommer frem,
> at du har spekuleret i der kom nye regler. Som sagt: Du skal have IS i
> maven!

Jeg skylder dog også lige at sige, at samme resultat kan opnås under den
nuværende kbl, hvis du fremsætter krav om afhjælpning (denne må som nævnt
ikke være uforholdsmæssig) og sælger ikke efterkommer dette påkrav "inden
rimelig tid", jf. nugældende § 78, stk. 3, 1. pkt.

/Rasmus

---

Scripsit "Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk>

> > Efter den nye § 81, 3. pkt

> Jeg skylder dog også lige at sige, at samme resultat kan opnås under den
> nuværende kbl,

Den nye (eller rettere sagt: ændrede) købelov *er* den nuværende. Den
blev vedtaget i Folketinget tirsdag den 16. april, og må være
underskrevet af Dronningen i mandags. Den gælder med tilbagevirkende
kraft for køb foretaget siden 1. januar.

--
Henning Makholm "Gå ud i solen eller regnen, smil, køb en ny trøje,
slå en sludder af med købmanden, puds dine støvler. Lev!"

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahy9fdccwj.fsf@sjofn.diku.dk...
> Scripsit "Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk>
>
> > > Efter den nye § 81, 3. pkt
>
> > Jeg skylder dog også lige at sige, at samme resultat kan opnås under
den
> > nuværende kbl,
>
> Den nye (eller rettere sagt: ændrede) købelov *er* den nuværende. Den
> blev vedtaget i Folketinget tirsdag den 16. april, og må være
> underskrevet af Dronningen i mandags. Den gælder med tilbagevirkende
> kraft for køb foretaget siden 1. januar.

Så beklager jeg, at jeg ikke er opdateret. Kan du henvise til det
præcise sted, hvor der står, at den er vedtaget ved 3. behandling (ikke
fordi jeg ikke tror på dig, men det har ret stor betydning for en af mine
eksaminer til sommer...)?

MVH
Rasmus Mandøe Jensen

---

--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote in message > > Den nye
(eller rettere sagt: ændrede) købelov *er* den nuværende. Den
> > blev vedtaget i Folketinget tirsdag den 16. april, og må være
> > underskrevet af Dronningen i mandags. Den gælder med tilbagevirkende
> > kraft for køb foretaget siden 1. januar.
>
> Så beklager jeg, at jeg ikke er opdateret. Kan du henvise til det
> præcise sted, hvor der står, at den er vedtaget ved 3. behandling (ikke
> fordi jeg ikke tror på dig, men det har ret stor betydning for en af mine
> eksaminer til sommer...)?

Øh har du prøvet Retsinformation? Den skulle vist være dér - lov nummer 213
af 22. april 2002.

Med hensyn til eksamen har jeg ikke fantasi til at forestille mig, at I vil
blive stillet til regnskab for, hvad der står i den nye købelov. Her i Århus
er vi i hvert fald blevet gjort bekendt med, at man ikke stiller spørgsmål
der relaterer sig til denne nye lov, eftersom der ganske enkelt ikke er
pensum, der dækker de nye bestemmelser.

Jeg er naturligvis bekendt med, at den til enhver tid gældende lovgivning
er, hvad man kan blive draget til ansvar for i en eksamenssituation, men
ikke desto mindre...

/Karina,
der om ca. en måned står ansigt til ansigt med den grumme formueret )

---

Scripsit "Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk>

> Øh har du prøvet Retsinformation? Den skulle vist være dér - lov nummer 213
> af 22. april 2002.

Sørme. Gad vide hvorfor den så ikke står på lovoversigten
http://www.retsinfo.dk/index/guided.htm ... hm, det må være
fordi ændringslove slet ikke medtages der.

--
Henning Makholm "*Vi vil ha wienerbrød!*"

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:aa976i$m1t$1@newsreader.mailgate.org...

[KLIP]

> Med hensyn til eksamen har jeg ikke fantasi til at forestille mig, at I
vil
> blive stillet til regnskab for, hvad der står i den nye købelov. Her i
Århus
> er vi i hvert fald blevet gjort bekendt med, at man ikke stiller spørgsmål
> der relaterer sig til denne nye lov, eftersom der ganske enkelt ikke er
> pensum, der dækker de nye bestemmelser.
>
> Jeg er naturligvis bekendt med, at den til enhver tid gældende lovgivning
> er, hvad man kan blive draget til ansvar for i en eksamenssituation, men
> ikke desto mindre...

Lige præcis dér har du forskellen på niveauet på hhv. AU og KU!... ;->
Vores forelæser i obligationsret har oplyst, at såfremt ændringerne blev
vedtaget ville man følge Universitetes retningslinier, der klart fastsætter,
at man vil blive stillet til ansvar for, hvad der kan læses ud fra loven (at
de skriftlige opgaver så er lavet for tusind år siden - længe før
ændringerne blev vedtaget - er en _helt_ anden sag).

Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen

---

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote in message > Lige
præcis dér har du forskellen på niveauet på hhv. AU og KU!... ;->

Niveau-forskel, ligefrem?

/Karina

---

Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev:

[klip]

> Niveau-forskel, ligefrem?

Forbrugerkøb er åbenbart det helt store hit til formueretsundervisningen.
Gisp !

- nå ok da - der er da enkelte regler i den almindelige køberet, der er
ændret.

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:aa9amr$gir$1@tux.netsite.dk...
>
> Forbrugerkøb er åbenbart det helt store hit til formueretsundervisningen.
> Gisp !

> /Peter

Hehe, ork ja, endda i et så stort omfang, at deres (ene?) underviser i
(hele?) obligationsretten ikke engang har fundet det umagen værd at gøre de
studerende opmærksomme på, at loven er ændret. Måske er det selvstudium?
)))

/Karina,
der stadig godt VED, at hun kommer op i transportret
--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----

---

Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev:

[klip]

> der stadig godt VED, at hun kommer op i transportret

Wanscher er jo pensioneret - hvem underviser nu?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:aa9bfu$hbc$1@tux.netsite.dk...
> Karina og Christian <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev:
>
> [klip]
> Wanscher er jo pensioneret - hvem underviser nu?
>
> /Peter


Wancher var ikke helt gået på pension, da vi havde transportret, så vi havde
ham. Men i år er det Kristina Maria Siig, der underviser. Hun gør det ganske
godt. Har fulgt hendes undervisning i transportret også - hvad desperation
ikke kan drive en person ud i

Hun har i øvrigt også forestået undervisningen i solidaritet.

/Karina
--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:aa9ban$nvf$1@newsreader.mailgate.org...

[KLIP]

> Hehe, ork ja, endda i et så stort omfang, at deres (ene?) underviser i
> (hele?) obligationsretten ikke engang har fundet det umagen værd at gøre
de
> studerende opmærksomme på, at loven er ændret. Måske er det selvstudium?
> )))

Hehe, det er altid godt med lidt infight mellem uddannelserne. Nej,
grunden er naturligvis den, at vores sidste forelæsning lå medens det stadig
var uklart hvornår ændringerne ville blive vedtaget. Og nej, vi har ikke kun
een underviser i obligationsret; vi har vel haft en 7-8 i løbet af året. Det
kaldes specialisering og er noget man benytter på højere læreanstalter idet
det tillader den enkelte underviser kun at forelæse i den han/hun er ekspert
i...

/Rasmus

---

Rasmus Mandøe Jensen wrote:
> "Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
> news:aa9ban$nvf$1@newsreader.mailgate.org...
>
> [KLIP]
>
>> Hehe, ork ja, endda i et så stort omfang, at deres (ene?) underviser
>> i (hele?) obligationsretten ikke engang har fundet det umagen værd
>> at gøre
> de
>> studerende opmærksomme på, at loven er ændret. Måske er det
>> selvstudium?
>>> -)))))
>
> Hehe, det er altid godt med lidt infight mellem uddannelserne.

Infight? Nej nej, du misforstår. På Jura i Århus har vi skam den største
respekt for Jura i København; du finder næppe nogen i Århus som ikke vil
medgive at København har Danmarks næstbedste jurastudium.

/Thomas

---

Thomas W. <tw_dk@*NOSPAM*hotmail.com> skrev:

> du finder næppe nogen i Århus som ikke vil
> medgive at København har Danmarks næstbedste jurastudium.

RTFLOL

/Peter


--
http://www.grauslund.com

---

--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote in message
news:1019757752.387854@kalvebod.groenjord.dk...
> "Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
> news:aa9ban$nvf$1@newsreader.mailgate.org...
>
> Hehe, det er altid godt med lidt infight mellem uddannelserne. Nej,
> grunden er naturligvis den, at vores sidste forelæsning lå medens det
stadig
> var uklart hvornår ændringerne ville blive vedtaget. > i...
[KLIP]
> /Rasmus

Har I fået jeres endelige eksamensdatoer? I bekræftende fald, hvornår skal I
så op?

/Karina

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:aa9jn4$sed$1@newsreader.mailgate.org...
> Har I fået jeres endelige eksamensdatoer? I bekræftende fald, hvornår skal
I
> så op?

Kun f.s.v.a. den skriftlige (obligationsret), som ligger d. 21. maj
(curse that day!!!). Mht. de mundtlige (strafferet og almene fag) kender vi
foreløbig kun de perioder hvori eksamen afholdes (hhv. 29/5-14/6 og
17/6-28/6), idet vi først får de endelige eksamensdatoer hhv. d. 16/5 og
28/5.

MVH
Rasmus

---

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote in message
news:1019761757.268625@kalvebod.groenjord.dk...

> Kun f.s.v.a. den skriftlige (obligationsret), som ligger d. 21. maj
> (curse that day!!!). Mht. de mundtlige (strafferet og almene fag) kender
vi
> foreløbig kun de perioder hvori eksamen afholdes (hhv. 29/5-14/6 og
> 17/6-28/6), idet vi først får de endelige eksamensdatoer hhv. d. 16/5 og
> 28/5.
>
> MVH
> Rasmus

Hejsa Rasmus

Ja, ja, jeg veeed det godt, jeg læser i Århus, og derfor er jeg forvirret,
men det er jeg også lidt nu Hvilket semester læser du på nu? Er alt
dette på 6. semester hos jer? Og hvorfor har i kun én eksamensdag i
formueret?

På vores 6. semester ligger udelukkende formueret 1 og 2.

/Karina,
der lykkeligvis har bestået og glemt aaaalt om strafferet (som i øvrigt er
skriftlig hos os) )

---

"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:aa9lie$tfh$1@newsreader.mailgate.org...

[KLIP]

> Hejsa Rasmus
>
> Ja, ja, jeg veeed det godt, jeg læser i Århus, og derfor er jeg forvirret,
> men det er jeg også lidt nu Hvilket semester læser du på nu? Er alt
> dette på 6. semester hos jer? Og hvorfor har i kun én eksamensdag i
> formueret?

Hejsa Karina

Jeg læser på 4. semester, men vores studieopbygning på bacheloren er
væsentligt anerledes end jeres:

1. & 2. semester: Familie-/arveret, formueret (=erstatnings-, aftale-, købe-
og løsøreejendomsret) og offentlig ret (= statsforfatningsret,
menneskerettigheder og folkeret)

3. & 4. semester: Procesret (kun 3. semester), obligationsret og strafferet

5. & 6. semester: EU-ret (kun 5. semester), forvaltningsret og ejendomsret
(= pant, tinglysning osv.)

Grunden til, at vi kun har en eksamensdag i obligationsret (jeg går ud
fra, at det er det du mener...?) er, at den er skriftlig, og fordi vi er
fordelt rundt omkring i hele byen, kan alle gå op på samme tid. Fordeler I
jeres skriftlige eksaminer over flere dage???

Nå, men jeg skal til fest, så hvis du har flere spørgsmål går der lige 24
timer inden du får svar...

Med venlig hilsen
Rasmus Mandøe Jensen

---

--
NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
----

"Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk> wrote in message > [KLIP]

[klip]
> Nå, men jeg skal til fest, så hvis du har flere spørgsmål går der lige 24
> timer inden du får svar...
>
Hejsa Rasmus

Håber, du har haft en rigtig god fest Jeg vender lige tilbage med et par
yderligere spørgsmål, hvis det er i orden, men jeg kan godt give dig lidt
tid til at pleje tømmermændene

/Karina

---

Karina og Christian wrote:
>
> --
> NB: Slet "FJERNDETTE" fra adressen ved svar pr. e-mail
> ----

Der er mulighed for at fortsætte på private mails,
vil i venligst bruge det fremover

For os der er langt over eksamens alder.

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3CC877EC.7E3A0DA2@FJERNpost1.tele.dk...
> Der er mulighed for at fortsætte på private mails,
> vil i venligst bruge det fremover
>
> For os der er langt over eksamens alder.

OK, gamle!

/RMJ

---

Scripsit "Rasmus Mandøe Jensen" <v3412@groenjord.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse

> > Den nye (eller rettere sagt: ændrede) købelov *er* den nuværende.

> Så beklager jeg, at jeg ikke er opdateret. Kan du henvise til det
> præcise sted, hvor der står, at den er vedtaget ved 3. behandling

http://www.ft.dk/Samling/20012/lovforslag_oversigtsformat/L9.htm

(Men det er mig ikke muligt at finde en køreplan for hvornår den
bliver underskrevet og indlagt i Retsinformation / trykt i Lovtidende).

--
Henning Makholm "... a specialist in the breakaway
oxidation phenomena of certain nuclear reactors."

---

"Rasmus Mandøe Jensen" wrote:
klip, bare for at det ikke skulle blive for tomt
>
> Endelig kan du _HVIS_ du har is i maven og _HVIS_ du har tiltro til, at
> politikerne ikke ændrer det nye ændringsforslag til kbl vente på at dette
> bliver vedtaget. Så vil du nemlig kunne kræve omlevering - altså levering af
> en radio, der svarer til jeres aftale - iht. den sågældende § 78, stk. 1,
> nr. 2.

Hvis sælger vælger at ophæve købet, og tilbagebetale købesummen ?
Mod at få det solgte returneret ?

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864

---

Erik G. Christensen skrev:

>Hvis sælger vælger at ophæve købet, og tilbagebetale købesummen ?

Det kan sælger ikke.

>Mod at få det solgte returneret ?

Det ligger i "ophæve købet" at penge og varer returneres.

Sælger kan vælge at reparere eller bytte hvis varen har mangler.
Han kan ikke løbe fra handelen hvis kunden vil have den
gennemført.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Erik G. Christensen skrev:
>
> >Hvis sælger vælger at ophæve købet, og tilbagebetale købesummen ?
>
> Det kan sælger ikke.
>
> >Mod at få det solgte returneret ?
>
> Det ligger i "ophæve købet" at penge og varer returneres.
>
> Sælger kan vælge at reparere eller bytte hvis varen har mangler.
> Han kan ikke løbe fra handelen hvis kunden vil have den
> gennemført.

Enig, blev overfaldet af utidig demokrati

--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864

---

Kære Dennis. Jeg forstår dit spørgsmål om godt råd.

Jeg er ked af at du først får svar nu, men jeg er tilfældigt "faldet"
over dit indlæg.
Du har valgt at handle i Elgiganten og det skal gerne være en god
oplevelse. Vores medarbejder har ikke kendt produktet godt nok og deraf
ikke vejledt dig korrekt og du skal derfor ikke stå med din autoradio
som ikke lever op til dine forventninger. Du er velkommen til at printe
dette brev ud og gå i nærmeste Elgiganten varehus. Bed vores medarbejder
om at ringe mig op så garanterer jeg en meget tilfredsstillende løsning
på dette.

Venlig hilsen
Elgiganten A/S
Jesper Boysen
adm. direktør

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"jeb" <jeb.news@kandu.dk> wrote in message
news:N3kS8.86799$N46.2362825@news010.worldonline.dk...

> Bed vores medarbejder
> om at ringe mig op så garanterer jeg en meget tilfredsstillende løsning
> på dette.
>
> Venlig hilsen
> Elgiganten A/S
> Jesper Boysen
> adm. direktør

Gid alle firmaer havde denne service ;)

--
Morten Birkelund

---

Scripsit "Morten Birkelund" <news@remember.dk>
> "jeb" <jeb.news@kandu.dk> wrote in message

> > Venlig hilsen
> > Elgiganten A/S
> > Jesper Boysen
> > adm. direktør

> Gid alle firmaer havde denne service ;)

Dvs svarede på to måneder gamle usenetindlæg, endda uden at citere et
par linjer så man kan se hvad der foregår?

--
Henning Makholm "Take a sad song, and make it bitter."

---

On 26 Jun 2002 20:46:13 +0200, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:

>Scripsit "Morten Birkelund" <news@remember.dk>
>> "jeb" <jeb.news@kandu.dk> wrote in message
>
>> > Venlig hilsen
>> > Elgiganten A/S
>> > Jesper Boysen
>> > adm. direktør
>
>> Gid alle firmaer havde denne service ;)
>
>Dvs svarede på to måneder gamle usenetindlæg, endda uden at citere et
>par linjer så man kan se hvad der foregår?

For lige at genopfriske, har jeg tilladt mig at kopiere det
oprindelige indlæg - 3cc6980c$0$10682$4d4eb98e@news.dk.uu.net

Kopi begynd
***************************************************************
Hejsa.

Jeg har brug for lidt råd mht. til en varer jeg har købt.

Det drejer sig om en bilradio købt i elgiganten for en månedstid
siden.

Jeg ser i deres tilbudskatalog, at de har en bilradio på tilbud (en af
panasonics topmodeller), hvor de reklamerer for, at den bl.a. har
CDTEXT,
hvilket i mine øjne er en væsentlig feature.
Jeg tjekker derfor Panasonics egen hjemmeside for yderligere specs,
men her
står der intet om CDTEXT - der står generelt ikke særligt meget på
siden,
men for at være sikker så skriver jeg en email til elgiganten, hvor
jeg
skriver, at jeg er interesseret i deres tilbud, men vil være sikker
på, at
den har CDTEXT, da det er en væsentlig feature i mine øjne.
Dette bekræfter de på email kort efter.

Og dette bekræftes endnu engang mundligt af sælger, da jeg køber den.

Her efter et par uger (det tager lidt tid at monterer og teste) må jeg
konkluderer, at den altså ikke har cdtext. Efter nærmere læsning af
den
engelske manual kan jeg se, at det kræver en speciel CDChanger for at
få
understøttelse af CDTEXT (en sådan koster nær 3000,-).

Hvad kan man gøre i sådan en situation. Jeg føler varen har en
væsentlig
mangel, men er ikke interesseret i at hæve købet, da det var et godt
tilbud, der ikke lige kan matches.

Hvad kan man forlange af forhandleren?


Håber på et godt svar inden jeg tager kontakt til dem...

*************************************************
Kopi slut

Henning
hsb@FJERNESimage.dk