---

Vi er alle sammen hedninge.
http://www.theregister.co.uk/content/28/24968.html

--
Thomas Bjorn Andersen - tba@gen-v.net
+++ATH

---

Hej Thomas

- Så tror jeg nok, det er på tide, at 'teologen' Erik Richard for en gangs
skyld dukker op og ikke computermanden.....

Den omtalte Dr. Richard Paley er intet mindre end en af foregangsmændene
bag to teologiske retninger, der hedder 'Herlighedsteologi' og
'Fremgangsteologi'. To retninger, der _intet_ har til fælles med
kristendommen at gøre - bortset fra navnet og deres påstande om, at de tror
på den samme Gud som kristendommen.

Meget kort sagt, - og nej! - jeg vil ikke ind i en teologisk diskussion! -
så går de to retninger ud på, at man kan opnå alt her i livet, - penge,
magt, rigdom, osv. - bare ved at bede til Vorherre om det, og hvis det så
ikke sker alligevel, så er '...du ikke troende nok..'Tit dækker de to
retninger sig bag en udadtil meget konservativ form for især baptistisk og
pinsekirkeorienteret trosopfattelse. Retningerne har dog også vundet indpas
i mange andre kirkeretninger - desværre også herhjemme.

Samtidig er Dr. Paley*) kendt for sine meget provokerende udtalelser om alt
og alle, og han er mildt sagt berygtet for at være en meget hård negl i
både skrift og ikke mindst tale.

- Og - nå ja, - så er et blad som 'The Register' jo nok heller ikke det
mest seriøse, der findes på markedet....

*) som de fleste nok véd, så er en amerikansk doktorgrad stort set ikke det
papir værd, den er skrevet på. Ikke engang så meget som en gammel dansk
magisterkonferens...

Thomas Bjorn Andersen wrote:

> Vi er alle sammen hedninge.
> http://www.theregister.co.uk/content/28/24968.html

mvh. Erik Richard

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
- Do it The Nisus Way - Nisus Writer, The Best Text Processor in The World
- Nisus Email, A Revolution In Emailing - Visit: <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:

> ... går de to retninger ud på, at man kan opnå alt her i livet, - penge,
> magt, rigdom, osv. - bare ved at bede til Vorherre om det, og hvis det så
> ikke sker alligevel, så er '...du ikke troende nok..'Tit dækker ...

hmmm, så er det altså dét der går galt ;-/

Stig


____________________________________________________
www.simplesoft.dk - www.macperiferi.dk

---

Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:

snip et anlæg til en teologisk ikke-diskussion (dine oplysninger var
eller spændende nok)

> *) som de fleste nok véd, så er en amerikansk doktorgrad stort set ikke det
> papir værd, den er skrevet på.

Åh, mon ikke? Det varierer vist en del fra fag til fag (?)

>Ikke engang så meget som en gammel dansk
> magisterkonferens...

Hvor for skriver du 'gammel'? Mig bekendt kan man da vist tage en
konferens indenfor flere (måske alle?) humanistiske fag. Når man har
gjort sig fortjent til titlen mag.art., bliver man meget ofte i udlandet
tituleret "doktor" .... det virker meget fjollet, skulle jeg hilse og
sige.

--
Med venlig hilsen,
Mich. Ottosen

---

Hej Mich

"Mich. Ottosen" wrote:

> snip et anlæg til en teologisk ikke-diskussion (dine oplysninger var
> eller spændende nok)
>
> > *) som de fleste nok véd, så er en amerikansk doktorgrad stort set ikke det
> > papir værd, den er skrevet på.
>
> Åh, mon ikke? Det varierer vist en del fra fag til fag (?)

OK, nok lidt for generelt sagt, men ihvertfald de humanistiske doktorgrader i
USA regnes ikke for ret meget. Det er straks noget andet, hvis du fx. kommer med
en 'dr' fra Yale eller tilsvarende indenfor fx. fysik eller matematik.

I USA er teologi at regne blandt de humanistiske fag, og du kan med det, der
svarer til en 'stor emnekreds' (efter 1981 ordn. v. Aa.Un.) indlevere den i fx.
Austin Theologiccal College og med et transscript på engelsk + en 20-30 siders
kommentar ekstra få en grad i teologi.

> >Ikke engang så meget som en gammel dansk
> > magisterkonferens...
>
> Hvor for skriver du 'gammel'? Mig bekendt kan man da vist tage en
> konferens indenfor flere (måske alle?) humanistiske fag. Når man har
> gjort sig fortjent til titlen mag.art., bliver man meget ofte i udlandet
> tituleret "doktor" .... det virker meget fjollet, skulle jeg hilse og
> sige.

Hm.. - jeg mente ellers, de alle var afløst af PHD, men OK, det kan da godt
være, at jeg ikke har fulgt for godt med de sidste par år...-)(-

mvh. Erik Richard

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
- Do it The Nisus Way - Nisus Writer, The Best Text Processor in The World
- Nisus Email, A Revolution In Emailing - Visit: <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Mich. Ottosen <mich.ottosen@post5.tele.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <kml.ers@mail1.stofanet.dk> wrote:
>
> snip et anlæg til en teologisk ikke-diskussion (dine oplysninger var
> eller spændende nok)
>
> > *) som de fleste nok véd, så er en amerikansk doktorgrad stort set ikke det
> > papir værd, den er skrevet på.
>
> Åh, mon ikke? Det varierer vist en del fra fag til fag (?)

Det gør det knap nok. En doktorgrad i det angelsaksiske
universitetssytem er jo en ph.d. og ikke det vi forstår ved en reel
doktorgrad i det germanske system - altså dr.phil. o.l. Erik Richard
ligestiller givet magisterkonferensen med en ph.d., men i det gamle
system vil den ækvivalente grad være licentiatgraden.

> >Ikke engang så meget som en gammel dansk
> > magisterkonferens...
>
> Hvor for skriver du 'gammel'? Mig bekendt kan man da vist tage en
> konferens indenfor flere (måske alle?) humanistiske fag. Når man har
> gjort sig fortjent til titlen mag.art., bliver man meget ofte i udlandet
> tituleret "doktor" .... det virker meget fjollet, skulle jeg hilse og
> sige.

Man skal nok også passe på med at kalde sig det selv.

En del fag er faktisk ophørt med at udbyde magisterkonferensen, da de
potentielle uddannelsestagere i stedet ofte vil gå efter et
ph.d.-stupendium. Men der er ganmske rigtigt på ingen måde lukket for
muligheden for at udbyde magisterkonferensen.

--
"Gott sei dank; er war immer aldeles kaput"
- Per E. Hanstholm

---

Christian Bech <bechd@mac.com> wrote:


> Det gør det knap nok. En doktorgrad i det angelsaksiske
> universitetssytem er jo en ph.d. og ikke det vi forstår ved en reel
> doktorgrad i det germanske system - altså dr.phil. o.l. Erik Richard
> ligestiller givet magisterkonferensen med en ph.d., men i det gamle
> system vil den ækvivalente grad være licentiatgraden.

Den forskel kendte jeg nu godt. Ja, det er vel også derfor nogle (man?)
kalder Ph.D. for den 'lille' doktorgrad?
Mine bemærkninger på det amerikanske gik nu nok lidt mere på, at jeg har
indtryk af, at kravene til Ph.D. indenfor de naturvidenskabelige fag er
ret omfattende. Men Erik har nu nok også en pointe i, at det på visse
universiteter er lidt mindre krævende, end på andre?

Det har altid været og vil nok også vedblive at være det et åbent
spørgsmål om ikke mag.art. og Ph.D. ækvivalerer? Kravene til
magisterkonferensen er ganske omfattende og af høj videnskabelig
lødighed.
"Men lad nu det ligge", det har jo ikke meget med Mac.art. at gøre, vel?



> Man skal nok også passe på med at kalde sig det selv.

Selvfølgelig skal man ikke det. Jeg mente bare, at det er en underlig
fornemmelse at blive tituleret med 'lånte fjer', man bliver let lidt rød
i kammen.

Så var der meget mere format over det her:
Ved passagen af den ungarske grænse for snart mange år siden - dengang
man skulle tjekkes grundigt - kom det samlede personale hen til mig og
bad mig om at trylle lidt for dem (!) Dét var en udfordring, men jeg
kunne dengang lidt selskabstricks, så der blev smilet meget. Men ikke
klappet, for _så_ godt, var det nu heller ikke.
Ved lidt efterfølgende snak, gik det op for mig, at de havde tolket
mag.art. som magikus artist. _Så_ blev der grinet og jeg delte toldfri
smøger ud over hele linjen. Herlige folk, de ungarere.

--
Med venlig hilsen,
Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen <mich.ottosen@post5.tele.dk> wrote:


> > Det gør det knap nok. En doktorgrad i det angelsaksiske
> > universitetssytem er jo en ph.d. og ikke det vi forstår ved en reel
> > doktorgrad i det germanske system - altså dr.phil. o.l. Erik Richard
> > ligestiller givet magisterkonferensen med en ph.d., men i det gamle
> > system vil den ækvivalente grad være licentiatgraden.
>
> Den forskel kendte jeg nu godt.

Det regnede jeg også med og det var ikke min mening at tale ned til dig,
men skismaet i nyhedsgrupper er nogen gange, at man både henvender sig
til én person og også mange flere.

> Ja, det er vel også derfor nogle (man?)
> kalder Ph.D. for den 'lille' doktorgrad?

Jeps og også derfor, at man ikke må kalde sig doktor i Danmark med en
ph.d.

I det hele taget lider danske forskere under et pudsigt
mindreværdskompleks. Adjunkorer og lektorer må leve med kun at gå under
betegnelsen assistant og associate professor, hvor kolleger i udlandet
ofte vil gå under en ren professor-titel.

> Mine bemærkninger på det amerikanske gik nu nok lidt mere på, at jeg har
> indtryk af, at kravene til Ph.D. indenfor de naturvidenskabelige fag er
> ret omfattende. Men Erik har nu nok også en pointe i, at det på visse
> universiteter er lidt mindre krævende, end på andre?

Naturligvis er der forskel på universiteter og også på forskellige
landes uddannelsesniveau, men det var ikke det Erik skrev. Han påstod,
at en amerikansk doktorgrad, hvormed det må formodes, at han mener en
ph.d.-grad, ikke var nær så meget værd som en magisterkonferens. Det er
noget sludder på flere måder. Dels formelt, da en magisterkonferens ikke
er mere meriterende end en ordinær kandidatgrad og derfor er "værdiløs"
i mange sammenhænge - til en fast universitetsansættelse er det fx
nødvendigt at være ph.d. idag. Og dels substantielt - der er altså visse
krav til en ph.d. som skal honoreres før graden bliver uddelt, og hvis
en institution ikke vil ødelægge sig selv, så er den varsom med at
uddele den.

At Erik så har trukket i land og ladet sin generalisering nedtone til de
humanistiske fag er ikke stort bedre. Jeg har læst mange amerikanske
afhandlinger indenfor det humanistiske felt af en yderst sober karakter.

> Det har altid været og vil nok også vedblive at være det et åbent
> spørgsmål om ikke mag.art. og Ph.D. ækvivalerer? Kravene til
> magisterkonferensen er ganske omfattende og af høj videnskabelig
> lødighed.

Jeg ønsker bestemt ikke at forklejne mag.art-graden, men jeg mener
bestemt, at ph.d-graden adskiller sig skarpt fra mag.art.'en på visse
områder. Bl.a. ved kravet om en større, sammenhængende afhandling, et
offentligt forsvar overfor et opponentpanel, en forventning om
publikation etc. Ph.d.-stipendiaten har i det hele taget mere i klemme,
fordi kvaliteten af arbejdet er stærkt bestemmende for den fremtidige
karriere, mens mag.art. lider under det samme som gemene
kandidatafhandlinger - at ingen gider læse skidtet, når det først er
skrevet.

Når det er sagt, så skal jeg bestemt ikke afvise at en magisterkonferens
kan være mere lødig end en given ph.d.-afhandling, men det er i og for
sig ligegyldigt, fordi ph.d.-graden formelt set er mere værd. Desuden
mener jeg også, at de flere år, bedre rygdækning fra institutionen og
den bedre finansiering, som ph.d.-stipendiaten har generelt set også vil
være at se på arbejdet.

> "Men lad nu det ligge", det har jo ikke meget med Mac.art. at gøre, vel?
>

Når der nu står OT i emnilinjen bliver vi jo nødt til at gøre vores
yderste for at leve op til det.

> > Man skal nok også passe på med at kalde sig det selv.
>
> Selvfølgelig skal man ikke det. Jeg mente bare, at det er en underlig
> fornemmelse at blive tituleret med 'lånte fjer', man bliver let lidt rød
> i kammen.

Til gengæld skulle det være yderst anvendeligt i Tyskland, hvis man skal
have repareret sin bil

> Så var der meget mere format over det her:
> Ved passagen af den ungarske grænse for snart mange år siden - dengang
> man skulle tjekkes grundigt - kom det samlede personale hen til mig og
> bad mig om at trylle lidt for dem (!) Dét var en udfordring, men jeg
> kunne dengang lidt selskabstricks, så der blev smilet meget. Men ikke
> klappet, for _så_ godt, var det nu heller ikke.
> Ved lidt efterfølgende snak, gik det op for mig, at de havde tolket
> mag.art. som magikus artist. _Så_ blev der grinet og jeg delte toldfri
> smøger ud over hele linjen. Herlige folk, de ungarere.

He.

Jeg har ellers haft en fast overbevisning om at du var arkitekt?

--
Christian

---

Christian Bech <giambattista.vico@mail.tele.dk> wrote:


> Det regnede jeg også med og det var ikke min mening at tale ned til dig,
> men skismaet i nyhedsgrupper er nogen gange, at man både henvender sig
> til én person og også mange flere.

Jeg opfattede det slet ikke som et forsøg på at tale ned til mig. Jeg er
nok en følsom mand, men overfølsom? Nej.

> Jeg har læst mange amerikanske
> afhandlinger indenfor det humanistiske felt af en yderst sober karakter.

Nå, ja, der er min erfaring nu ikke helt den samme. Indenfor mit fag har
jeg også læst en del amerikanske afhandlinger (der har givet ph.d.), men
det har ofte givet anledning til både krumme tæer og rysten på hovedet.

> Jeg ønsker bestemt ikke at forklejne mag.art-graden, men jeg mener
> bestemt, at ph.d-graden adskiller sig skarpt fra mag.art.'en på visse
> områder. Bl.a. ved kravet om en større, sammenhængende afhandling,

Det var nu også et krav da jeg afleverede min konferens i 1980

>et offentligt forsvar overfor et opponentpanel,

Det var der ikke, men der var den offentlige forelæsning (den formelle
afslutning), som ofte omhandlede nogle problemstillinger, hvor
kandidaten kunne 'forsvare sig' (uddybe). Titlen blev givet af vejleder
og censor.

>en forventning om publikation

Det var der også til magisterkonferenser tidligere, men måske næppe i
dag? De er ofte meget specialiserede (som også ph.d. afhandlinger er
det)

> mens mag.art. lider under det samme som gemene
> kandidatafhandlinger - at ingen gider læse skidtet, når det først er
> skrevet.

Nå, det gælder nu vel ikke altid? Min konferens var da interessant nok
til, at der var et forlag, der udgav den. Det gav også lidt
bibliotekspenge - ikke mere end til en hånlatter den ene gang om året -
men det er jo slut nu. For Brian Mikkelsen mener åbenbart ikke, at jeg
fortjener dem.

> Til gengæld skulle det være yderst anvendeligt i Tyskland, hvis man skal
> have repareret sin bil

Det skulle jeg lige have tænkt over, da ADAC ikke ville hjælpe en lørdag
eftermiddag i det tyske. Jeg er ikke medlem af ADAC eller FDM. Måske
skulle jeg have fyret det der Dr. noget af? Det havde næppe hjulpet ....
stod der i t-shirt og shorts, udtrådte espadrillos og smurt ind i olie
og andet snavs fra bilen. Dr. Schmutz?

> Jeg har ellers haft en fast overbevisning om at du var arkitekt?

Ha, hvor har du dog fået den "afskyelige" tanke fra? :) Men, OK,
arkitekt er jo en fri stillingsbetegnelse, så dén kan vi da to begge
smykke (?) os med.
Men din overbevisning lugter da lidt af det rette. Og, jo nu skal jeg
nok komme frem med det.
Jeg er mag.art. i kunsthistorie, og kalder mig arkitekturhistoriker, al
den stund, at jeg mest har beskæftiget mig med bygningskultur.

--
Med venlig hilsen,
Mich. Ottosen

---

Mich. Ottosen <mich.ottosen@post5.tele.dk> wrote:

> Christian Bech <giambattista.vico@mail.tele.dk> wrote:
>
>
> > Det regnede jeg også med og det var ikke min mening at tale ned til dig,
> > men skismaet i nyhedsgrupper er nogen gange, at man både henvender sig
> > til én person og også mange flere.
>
> Jeg opfattede det slet ikke som et forsøg på at tale ned til mig. Jeg er
> nok en følsom mand, men overfølsom? Nej.

Man skal ikke lege med akademikeres forfængelighed.

> > Jeg har læst mange amerikanske
> > afhandlinger indenfor det humanistiske felt af en yderst sober karakter.
>
> Nå, ja, der er min erfaring nu ikke helt den samme. Indenfor mit fag har
> jeg også læst en del amerikanske afhandlinger (der har givet ph.d.), men
> det har ofte givet anledning til både krumme tæer og rysten på hovedet.

Sjovt nok er de fleste af de dårlige ph.d-afhandlinger, jeg har læst,
placeret indenfor det naturvidenskabelige område. Når det kommer til
litteraturen er niveauet sjældent slemt.

> > Jeg ønsker bestemt ikke at forklejne mag.art-graden, men jeg mener
> > bestemt, at ph.d-graden adskiller sig skarpt fra mag.art.'en på visse
> > områder. Bl.a. ved kravet om en større, sammenhængende afhandling,
>
> Det var nu også et krav da jeg afleverede min konferens i 1980

Men var det 400 sider?

> >en forventning om publikation
>
> Det var der også til magisterkonferenser tidligere, men måske næppe i
> dag? De er ofte meget specialiserede (som også ph.d. afhandlinger er
> det)

Det er der ikke længere - at det så ofte vil kunne ske er noget andet,
men det afhænger meget af, om vedkommende satser på en forskerkarriere
ellers kan det jo ikke betale sig. Cost-benefit-tankegangen har skam
også sneget sig ind på Humaniora.

> > mens mag.art. lider under det samme som gemene
> > kandidatafhandlinger - at ingen gider læse skidtet, når det først er
> > skrevet.
>
> Nå, det gælder nu vel ikke altid? Min konferens var da interessant nok
> til, at der var et forlag, der udgav den.

Det er blevet sjældnere, fordi ph.d.-afhandlingerne løber med en stor
del af det marked.

> Det gav også lidt
> bibliotekspenge - ikke mere end til en hånlatter den ene gang om året -
> men det er jo slut nu. For Brian Mikkelsen mener åbenbart ikke, at jeg
> fortjener dem.

Børnebøger er vejen frem - der kan spytte fem ud om året. Jeg regner
bestemt med, at alle de historier, jeg fortæller min datter, skal
skrives ned på et tidspunkt. Hans Nissehue går bersærk på Christiania
bliver sikkert debutten.

> > Til gengæld skulle det være yderst anvendeligt i Tyskland, hvis man skal
> > have repareret sin bil
>
> Det skulle jeg lige have tænkt over, da ADAC ikke ville hjælpe en lørdag
> eftermiddag i det tyske. Jeg er ikke medlem af ADAC eller FDM. Måske
> skulle jeg have fyret det der Dr. noget af? Det havde næppe hjulpet ....
> stod der i t-shirt og shorts, udtrådte espadrillos og smurt ind i olie
> og andet snavs fra bilen. Dr. Schmutz?

Det virkede for min tysklærer i gymnasiet og han var ovenikøbet en
franskmand, der var ph.d. i nordisk filologi OG kørte Ford Fiesta (ikke
mindst).

> > Jeg har ellers haft en fast overbevisning om at du var arkitekt?
>
> Ha, hvor har du dog fået den "afskyelige" tanke fra? :) Men, OK,
> arkitekt er jo en fri stillingsbetegnelse, så dén kan vi da to begge
> smykke (?) os med.

Jeg kender så rigeligt med "arkitekter".

> Men din overbevisning lugter da lidt af det rette. Og, jo nu skal jeg
> nok komme frem med det.
> Jeg er mag.art. i kunsthistorie, og kalder mig arkitekturhistoriker, al
> den stund, at jeg mest har beskæftiget mig med bygningskultur.

Men dog, så er vi jo næsten kolleger. Jeg er godt nok
litteraturhistoriker, men jeg har da på et tidspunkt interesseret mig
meget for urbanitetsteori og -æstetik.

Er du uddannet fra Århus?

--
Christian

---

Christian Bech <bechd@mac.com> wrote:

> Man skal ikke lege med akademikeres forfængelighed.

Jo, da. Jo mere selvhøjtidelige de er, jo mere skal de da drilles

> Men var det 400 sider?

Nej, men det er heller ikke størrelsen, der betyder noget, det er
gørelsen (som man siger i en anden sammenhæng)

> Hans Nissehue går bersærk på Christiania
> bliver sikkert debutten.

Fin titel :)

> Det virkede for min tysklærer i gymnasiet og han var ovenikøbet en
> franskmand, der var ph.d. i nordisk filologi OG kørte Ford Fiesta (ikke
> mindst).

Franskmand i en Ford, så hører han da vist til en minoritet?

> Men dog, så er vi jo næsten kolleger. Jeg er godt nok
> litteraturhistoriker, men jeg har da på et tidspunkt interesseret mig
> meget for urbanitetsteori og -æstetik.
>
> Er du uddannet fra Århus?

Ja.

--
Med venlig hilsen,
Mich. Ottosen

---

Hej Christian

Christian Bech wrote:

> > > *) som de fleste nok véd, så er en amerikansk doktorgrad stort set ikke det
> > > papir værd, den er skrevet på.
> >
> > Åh, mon ikke? Det varierer vist en del fra fag til fag (?)
>
> Det gør det knap nok. En doktorgrad i det angelsaksiske
> universitetssytem er jo en ph.d. og ikke det vi forstår ved en reel
> doktorgrad i det germanske system - altså dr.phil. o.l. Erik Richard
> ligestiller givet magisterkonferensen med en ph.d., men i det gamle
> system vil den ækvivalente grad være licentiatgraden.

Reelt mener jeg også, der er stor forskel på en doktorgrad i USA og England. Det
jeg tænkte på, er, at en amerikansk doktorgrad normalt ligger på linie med en
dansk magisterkonferens, og at en engelsk doktorgrad svarer mere til en
licentiatgrad herhjemme.

Det samme gælder for den tyske doktorgrad, den er heller ikke på linie med en
dansk doktorgrad - tilsvarende heller ikke en svensk. Af dem, jeg umiddelbar kan
komme på,, der fuldt ud anerkendes på lige linie herhjemme er der vel kun den
norske.

Og man kan vel egentlig godt sige, at forskellen i 'graderne' ligger i, at i de
fleste lande har man en vejleder på til sin doktorafhandling, og det har vi ikke
herhjemme.

> > >Ikke engang så meget som en gammel dansk
> > > magisterkonferens...
> >
> > Hvor for skriver du 'gammel'? Mig bekendt kan man da vist tage en
> > konferens indenfor flere (måske alle?) humanistiske fag. Når man har
> > gjort sig fortjent til titlen mag.art., bliver man meget ofte i udlandet
> > tituleret "doktor" .... det virker meget fjollet, skulle jeg hilse og
> > sige.
>
> Man skal nok også passe på med at kalde sig det selv.
>
> En del fag er faktisk ophørt med at udbyde magisterkonferensen, da de
> potentielle uddannelsestagere i stedet ofte vil gå efter et
> ph.d.-stupendium. Men der er ganmske rigtigt på ingen måde lukket for
> muligheden for at udbyde magisterkonferensen.

Det er godt nok mange år siden, jeg har hørt om og kendt nogen, der har skrevet en
magisterkonferens opgave. Jeg tror, du har ret i, at de fleste går efter en ph.d..

mvh. Erik Richard

--
K.M.L. Denmark by Erik Richard Sørensen, Member of ADC
Edwin Rahrsvej 20.3.03, DK-8220 Brabrand, Denmark
Phone: (+45) 8625 0963, & (+45) 4082 6109,
E-mail: <kml.ers@mail1.stofanet.dk> <KMLDenmark@netscape.net>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
- Do it The Nisus Way - Nisus Writer, The Best Text Processor in The World
- Nisus Email, A Revolution In Emailing - Visit: <http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~