|
|
 | Lån som 16årig?!?!
Fra : [2100]--=\(KiM\)=-- |
Dato : 16-04-02 12:43 |
|
Hejsa Gruppe 
Nu er jeg ikke lige SÅ klog inden for sådan nogle ting :)
Men kan det på nogen måde OVERHOVEDET lade sig gøre at tage et "lån" (eller
lign) når man er UNDER 18??
Dvs. uden at det er sker i mine FOREÆLDRES navn?!?!
På forhånd MANGE tak for svarene
Med Venlig Hilsen Kim
PS: Kontakt mig MEGET gerne på ICQ: 121439005
Med dit svar
| |
 Martin Moller Peders~ (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 16-04-02 13:51 |
|
In <a9h2lj$2p11$1@news.cybercity.dk> "[2100]--=\(KiM\)=--" <kes@post.cybercity.dk> writes:
>Hejsa Gruppe
>Nu er jeg ikke lige SÅ klog inden for sådan nogle ting :)
>Men kan det på nogen måde OVERHOVEDET lade sig gøre at tage et "lån" (eller
>lign) når man er UNDER 18??
>Dvs. uden at det er sker i mine FOREÆLDRES navn?!?!
Naeppe.
/Martin
| |
[2100]--=\(KiM\)=-- (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : [2100]--=\(KiM\)=-- |
Dato : 16-04-02 13:58 |
|
"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:a9h6ng$bpa$1@news.net.uni-c.dk...
> Naeppe.
>
> /Martin
Øv da!.......
Hvad nu hvis en af mine forældre giver deres underskrift på at JEG må tage
lånet?!?!
Mvh. Kim
PS: Undskyld at jeg er så beværlig
Vil bare MEGET gerne snart spare op til en scooter :)
| |
 Jesper Nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 16-04-02 14:03 |
|
"[2100]--=(KiM)=--" <kes@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:a9h72g$2v9r$1@news.cybercity.dk...
>
> "Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
> news:a9h6ng$bpa$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Naeppe.
> >
> > /Martin
>
> Øv da!.......
> Hvad nu hvis en af mine forældre giver deres underskrift på at JEG må tage
> lånet?!?!
>
> Mvh. Kim
>
> PS: Undskyld at jeg er så beværlig
> Vil bare MEGET gerne snart spare op til en scooter :)
>
>
>
Så kom igang med at arbejde! Ikke alt det der med lån, det skal jo betales
tilbage med renter. Kør med aviser (på cykel, indtil videre...)
--
file://Jesper
| |
boe (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 16-04-02 14:19 |
|
"[2100]--=(KiM)=--" <kes@post.cybercity.dk> wrote in message
news:a9h72g$2v9r$1@news.cybercity.dk...
> Øv da!.......
> Hvad nu hvis en af mine forældre giver deres underskrift på at JEG må tage
> lånet?!?!
Der ville ikke være noget "ulovligt" i at optage et lån. Problemet er bare,
at banken ikke altid i følge loven kan forlange at få pengene tilbage, fordi
en 16-årig som udgangslpunkt ikke kan indgå en gyldig aftale. Derfor bliver
det meget svært for dig at finde en bank, der vil låne dig penge - medmindre
dine forældre vil skrive under og kautionere for lånet (dine forældre skal
så betale pengene tilbage til banken hvis du ikke selv kan betale).
> Vil bare MEGET gerne snart spare op til en scooter :)
Lån og opsparing er to forskellige ting 
Mvh Bo
| |
Jesper KA (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper KA |
Dato : 16-04-02 14:31 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:3cbc24e0$0$17386$4d4eb98e@read.news.dk.uu.net...
> "[2100]--=(KiM)=--" <kes@post.cybercity.dk> wrote in message
> news:a9h72g$2v9r$1@news.cybercity.dk...
>>
> > Vil bare MEGET gerne snart spare op til en scooter :)
>
> Lån og opsparing er to forskellige ting
>
Det er den slags småligheder der sætter en dræbende dæmper på enhver
forbrugsfest . 
Regards
| |
boe (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 16-04-02 14:28 |
|
"Jesper KA" <jkadk@hotmail.com> wrote in message
news:a9h8pi$9k$1@news.cybercity.dk...
> > Lån og opsparing er to forskellige ting
> >
>
> Det er den slags småligheder der sætter en dræbende dæmper på enhver
> forbrugsfest .
Det var bare en konstatering - bestemt ikke noget jeg selv føler mig
forpligtet af
Mvh Bo
| |
Karina og Christian (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 16-04-02 14:20 |
|
Hej Kim
Personer under 18 år, der ikke er gift, er umyndige, jf. værgemålslovens §
1, stk. 1, og kan, som udgangspunkt, ikke forpligte sig ved retshandler, jf.
stk. 2. Sidstnævnte betyder altså, som det også er blevet sagt, at du ikke
selvstændigt kan tage et lån i banken.
Udgangspunktet er, jf. værgemålslovens § 2, stk. 1, at det er dine forældre,
der er værge for dig indtil du bliver 18 år. Dette betyder, at dine forældre
må ind i billedet, såfremt der skal lånes penge til scooteren.
/Karina
P.S.: Rigtig irriterende, jeg véd det godt, men husk nu, at pengene også
skal betales tilbage en dag
"[2100]--=(KiM)=--" <kes@post.cybercity.dk> wrote in message
news:a9h2lj$2p11$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa Gruppe
> Nu er jeg ikke lige SÅ klog inden for sådan nogle ting :)
> Men kan det på nogen måde OVERHOVEDET lade sig gøre at tage et "lån"
(eller
> lign) når man er UNDER 18??
> Dvs. uden at det er sker i mine FOREÆLDRES navn?!?!
>
> På forhånd MANGE tak for svarene
>
> Med Venlig Hilsen Kim
>
> PS: Kontakt mig MEGET gerne på ICQ: 121439005
> Med dit svar
>
>
| |
[2100]--=\(KiM\)=-- (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : [2100]--=\(KiM\)=-- |
Dato : 16-04-02 14:36 |
|
Hejsa
Mange TAK for svarene alle sammen
Men jeg tjener nu penge i min fritid, endda næsten 3000Kr om måneden
Men det er bare det at jeg skal have sparet 10.000Kr op, eller lign, og jeg
skal MEGET gerne bruge scooteren NU, da det er fra og til arbejde jeg skal
bruge den, hæ hæ
Men det var vel værd at prøve at spørge herinde, nu hvor i er så kloge på
alt det der *GG*
Med Venlig Hilsen (og STOR tak) Kim
"Karina og Christian" <vaks@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:a9h8eh$nuv$1@newsreader.mailgate.org...
> Hej Kim
>
> Personer under 18 år, der ikke er gift, er umyndige, jf. værgemålslovens §
> 1, stk. 1, og kan, som udgangspunkt, ikke forpligte sig ved retshandler,
jf.
> stk. 2. Sidstnævnte betyder altså, som det også er blevet sagt, at du ikke
> selvstændigt kan tage et lån i banken.
>
> Udgangspunktet er, jf. værgemålslovens § 2, stk. 1, at det er dine
forældre,
> der er værge for dig indtil du bliver 18 år. Dette betyder, at dine
forældre
> må ind i billedet, såfremt der skal lånes penge til scooteren.
>
> /Karina
>
> P.S.: Rigtig irriterende, jeg véd det godt, men husk nu, at pengene også
> skal betales tilbage en dag
>
> "[2100]--=(KiM)=--" <kes@post.cybercity.dk> wrote in message
> news:a9h2lj$2p11$1@news.cybercity.dk...
> > Hejsa Gruppe
> > Nu er jeg ikke lige SÅ klog inden for sådan nogle ting :)
> > Men kan det på nogen måde OVERHOVEDET lade sig gøre at tage et "lån"
> (eller
> > lign) når man er UNDER 18??
> > Dvs. uden at det er sker i mine FOREÆLDRES navn?!?!
> >
> > På forhånd MANGE tak for svarene
> >
> > Med Venlig Hilsen Kim
> >
> > PS: Kontakt mig MEGET gerne på ICQ: 121439005
> > Med dit svar
> >
> >
>
>
| |
Peter Hansson [8520] (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson [8520] |
Dato : 16-04-02 15:02 |
|
"Karina og Christian" <vaks@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:a9h8eh$nuv$1@newsreader.mailgate.org...
> Hej Kim
>
> Personer under 18 år, der ikke er gift, er umyndige, jf. værgemålslovens §
> 1, stk. 1, og kan, som udgangspunkt, ikke forpligte sig ved retshandler,
jf.
> stk. 2. Sidstnævnte betyder altså, som det også er blevet sagt, at du ikke
> selvstændigt kan tage et lån i banken.
>
Det er forkert. Udgangspunktet er aftalefrihed. Derefter er det bankens
risiko om debitor ikke betaler. Som der tidligere er nævnt kan banken under
visse omstændigheder kræve pengene.
> Udgangspunktet er, jf. værgemålslovens § 2, stk. 1, at det er dine
forældre,
> der er værge for dig indtil du bliver 18 år. Dette betyder, at dine
forældre
> må ind i billedet, såfremt der skal lånes penge til scooteren.
>
Rent praktisk vil det være sådan.
>
> P.S.: Rigtig irriterende, jeg véd det godt, men husk nu, at pengene også
> skal betales tilbage en dag
>
Godt råd!! Jeg så en sær frase i en avis forleden: "at investere i forbrug"
PH
| |
Karina og Christian (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 16-04-02 15:35 |
|
"Peter Hansson [8520]" <phansson@mail.tele.dk> wrote in message
news:a9hap8$i6l$1@sunsite.dk...
>
> "Karina og Christian" <vaks@krudt.dk> skrev i en meddelelse
> news:a9h8eh$nuv$1@newsreader.mailgate.org...
> > Hej Kim
> >
> > Personer under 18 år, der ikke er gift, er umyndige, jf. værgemålslovens
§
> > 1, stk. 1, og kan, som udgangspunkt, ikke forpligte sig ved retshandler,
> jf.
> > stk. 2. Sidstnævnte betyder altså, som det også er blevet sagt, at du
ikke
> > selvstændigt kan tage et lån i banken.
> >
> Det er forkert. Udgangspunktet er aftalefrihed. Derefter er det bankens
> risiko om debitor ikke betaler. Som der tidligere er nævnt kan banken
under
> visse omstændigheder kræve pengene.
==
Værgemålslovens § 1, stk. 2, lyder:
"Mindreårige kan ikke selv forpligte sig ved retshandler eller råde over
deres formue, med mindre andet er bestemt".
Dette betyder, så vidt som jeg ser det, at udgangspunktet er, at en aftale
indgået med en umyndig er ugyldig. Dog således, at omtalte udgangspunkt
(naturligvis fristes man til at sige) ikke er uden undtagelser. Eksempelvis
har umyndige ret til at råde over, "hvad de har erhvervet ved eget arbejde,
efter at de er fyldt 15 år", jf. værgemålslovens § 42, stk. 1, nr. 1.
Det bemærkes i øvrigt, at eksempelvis værgemålslovens § 44, stk. 2, der
omhandler den omstændighed, at medkontrahenten var bekendt med den umyndiges
alder, og med at den umyndige ikke havde hjemmel til at indgå aftalen, står
i kapitel 7 "Ugyldige aftaler".
/Karina
/karina
| |
Peter G C (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 16-04-02 16:22 |
|
Karina og Christian <vaks@krudt.dk> skrev:
[klip]
> Dette betyder, så vidt som jeg ser det, at udgangspunktet er, at en aftale
> indgået med en umyndig er ugyldig.
Jeg tror nok, at jeg er enig med.
Men det er jo op til aftalens parter at påstå ugyldighed. Spørgsmålet er om
aftalen er en nullitet eller blot anfægtelig.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Karina og Christian (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 16-04-02 16:54 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:a9hff0$bue$1@tux.netsite.dk...
> [klip]
>
> Men det er jo op til aftalens parter at påstå ugyldighed. Spørgsmålet er
om
> aftalen er en nullitet eller blot anfægtelig.
>
> /Peter
Hvis aftalens parter ikke påberåber sig umyndigheden, og i øvrigt opfylder
behørigt, er der, fter min opfattelse, intet problem.
Dog er det, så vidt jeg forstår det, sådan, at en umyndig når som helst kan
springe fra en indgået aftale under påberåbelse af aftalens ugyldighed.
Værgemålslovens § 44 angiver hertil, så vidt jeg ser det, medkontrahentens
reaktionsmuligheder i tilfælde af, at han har indgået en aftale med en
umyndig. Disse reaktionsmuligheder afhænger dog af, hvorvidt medkontrahenten
ved aftalens indgåelse var bekendt med, at den anden part var umyndig eller
ej.
/Karina
| |
jacob nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 16-04-02 16:57 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:a9hff0$bue$1@tux.netsite.dk...
> > Dette betyder, så vidt som jeg ser det, at udgangspunktet er, at en
aftale
> > indgået med en umyndig er ugyldig.
>
> Jeg tror nok, at jeg er enig med.
>
> Men det er jo op til aftalens parter at påstå ugyldighed. Spørgsmålet er
om
> aftalen er en nullitet eller blot anfægtelig.
Sådanne aftaler er blot anfægtelige. Aftalen vil i givet fald kunne
ratihaberes af værgen, hvorved parterne bindes med tilbagevirkende kraft.
Det antages endda i Aftaler og Mellemmænd 3. udg. s. 173, note 58, at
værgens passivitet kan føre til bindende aftale.
Mvh.
Jacob
| |
Thomas W. (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas W. |
Dato : 16-04-02 17:10 |
|
jacob nielsen wrote:
> "Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
> news:a9hff0$bue$1@tux.netsite.dk...
>
>>> Dette betyder, så vidt som jeg ser det, at udgangspunktet er, at en
> aftale
>>> indgået med en umyndig er ugyldig.
>>
>> Jeg tror nok, at jeg er enig med.
>>
>> Men det er jo op til aftalens parter at påstå ugyldighed.
>> Spørgsmålet er
> om
>> aftalen er en nullitet eller blot anfægtelig.
>
> Sådanne aftaler er blot anfægtelige. Aftalen vil i givet fald kunne
> ratihaberes af værgen, hvorved parterne bindes med tilbagevirkende
> kraft. Det antages endda i Aftaler og Mellemmænd 3. udg. s. 173, note
> 58, at værgens passivitet kan føre til bindende aftale.
Jeg husker (svagt) noget med en fordelsregel (el. lign.), men kan ærlig talt
ikke huske præcis hvad den siger, ej heller om den kan bruges her.
/Thomas
| |
jacob nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 16-04-02 17:39 |
|
"Thomas W." <tw_dk@*NOSPAM*hotmail.com> wrote in message
news:a9hic8$ef4$1@tux.netsite.dk...
> Jeg husker (svagt) noget med en fordelsregel (el. lign.), men kan ærlig
talt
> ikke huske præcis hvad den siger, ej heller om den kan bruges her.
Ikke lige nogen klokke der ringer. Kan du præcisere det lidt mere?
Mvh.
Jacob
| |
boe (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 16-04-02 18:41 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsen@altavista.com> skrev i en meddelelse
news:a9hjv2$jv2$1@sunsite.dk...
> "Thomas W." <tw_dk@*NOSPAM*hotmail.com> wrote in message
> news:a9hic8$ef4$1@tux.netsite.dk...
>
> > Jeg husker (svagt) noget med en fordelsregel (el. lign.), men kan ærlig
> talt
> > ikke huske præcis hvad den siger, ej heller om den kan bruges her.
>
> Ikke lige nogen klokke der ringer. Kan du præcisere det lidt mere?
Mon ikke det er reglen om, at erstatning kun skal udredes (ved annullering
af aftalen og i forhold til sælgeren) i det omfang den umyndige har haft
nytte at det købte?
Mvh Bo
| |
jacob nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 16-04-02 19:08 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:a9hnja$2bn$1@sunsite.dk...
> Mon ikke det er reglen om, at erstatning kun skal udredes (ved annullering
> af aftalen og i forhold til sælgeren) i det omfang den umyndige har haft
> nytte at det købte?
"Nytte-reglen"... jo det er selvfølgelig den. Pudsig regel.
Mvh.
Jacob
| |
Thomas W. (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas W. |
Dato : 16-04-02 20:15 |
|
jacob nielsen wrote:
> "boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
> news:a9hnja$2bn$1@sunsite.dk...
>
>> Mon ikke det er reglen om, at erstatning kun skal udredes (ved
>> annullering af aftalen og i forhold til sælgeren) i det omfang den
>> umyndige har haft nytte at det købte?
>
> "Nytte-reglen"... jo det er selvfølgelig den. Pudsig regel.
Det var dét, den hed. Kunne ikke lige huske det.
/Thomas
| |
boe (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : boe |
Dato : 16-04-02 18:38 |
|
"jacob nielsen" <jacobnielsen@altavista.com> skrev i en meddelelse
news:a9hhfe$aj8$1@sunsite.dk...
> Sådanne aftaler er blot anfægtelige. Aftalen vil i givet fald kunne
> ratihaberes af værgen, hvorved parterne bindes med tilbagevirkende kraft.
> Det antages endda i Aftaler og Mellemmænd 3. udg. s. 173, note 58, at
> værgens passivitet kan føre til bindende aftale.
En værge kan ikke godkende stiftelse af gæld for en umyndig uden statsamtets
godkendelse, medmindre gælden stiftes til fyldestgørelse af den umyndiges
fornødenheder - har jeg lige læst mig til
Mvh Bo
| |
jacob nielsen (16-04-2002)
| Kommentar
Fra : jacob nielsen |
Dato : 16-04-02 18:48 |
|
"boe" <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote in message
news:a9hnfb$235$1@sunsite.dk...
> En værge kan ikke godkende stiftelse af gæld for en umyndig uden
statsamtets
> godkendelse, medmindre gælden stiftes til fyldestgørelse af den umyndiges
> fornødenheder - har jeg lige læst mig til
Korrekt. Værgen skal også have statsamtets godkendelse for at afhænde eller
erhverve fast ejendom og en række andre situationer jf.
værgemålsbekendtgørelsen §§6-10.
Mvh.
Jacob
| |
|
|