|
|
 | I disse mp3 dage
Fra : Neuman |
Dato : 15-04-02 15:16 |
|
Danmarks Radio opfordrer på deres site til at indsende en CD/mp3 af musik
man har komponeret ud fra "Bastard"-princippet dvs. det er 2 sange der mixes
oven i hinanden ( http://www.dr.dk/skum/kronometer/).
Da jeg gør DR opmærksom på den tvivlsomme lovlighed i dette får jeg at vide
at det skam er fuldt lovligt da det er til satirisk brug. Det er sgu da et
lamt svar eller hva'?
/Brian
| |
 Morten Bjergstrøm (15-04-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 15-04-02 14:37 |
|
"Neuman" <neuman@hotmail.com> skrev:
> Da jeg gør DR opmærksom på den tvivlsomme lovlighed i dette får
> jeg at vide at det skam er fuldt lovligt da det er til satirisk
> brug. Det er sgu da et lamt svar eller hva'?
Ja. Det kunne være du skulle sende DR et citat af lov om ophavsret §12,
hvori det bla. er angivet, at digital kopiering kun er tilladt til
personligt brug. Der er ikke nævnt noget om undtagelser i forbindelse
med satire.
Analog kopieriering er tilladt til privat brug men mon det omfatter
anvendelse i konkurrencer og lignende?
--
Morten http://miljokemi.dk
Miljøtemaer: http://miljokemi.dk/temaer.htm
| |
Henrik Stidsen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 18-04-02 00:32 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> wrote in
news:Xns91F19ED4C64A3.miljokemi.dk@130.226.1.34
> Ja. Det kunne være du skulle sende DR et citat af lov om
> ophavsret §12, hvori det bla. er angivet, at digital kopiering
> kun er tilladt til personligt brug. Der er ikke nævnt noget om
> undtagelser i forbindelse med satire.
Jeg kan desværre ikke huske lov-kilden, men jeg er før stødt på den
med at man må "kopiere som man lyster" til satirisk brug.
--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt
http://min.hjemmeside.er.paa.http.kolon.2-x-skraastreg.susie.dk/
"These opinions are my own, though for a small fee they
be yours too." -- Dave Haynie
| |
 Bertel Lund Hansen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-04-02 06:05 |
|
Henrik Stidsen skrev:
>Jeg kan desværre ikke huske lov-kilden,
§ 22. Af et offentliggjort værk er det tilladt at citere i
overensstemmelse med god skik og i det omfang, som
betinges af formålet.
> men jeg er før stødt på den
>med at man må "kopiere som man lyster" til satirisk brug.
Man må ikke kopiere som man lyster, men som anført ovenfor.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jesper V. Larsen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper V. Larsen |
Dato : 18-04-02 09:23 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse >
>
> > men jeg er før stødt på den
> >med at man må "kopiere som man lyster" til satirisk brug.
>
> Man må ikke kopiere som man lyster, men som anført ovenfor.
Jeg er nu også helt sikker på, at man til satirisk brug har lov til f.eks.
at bruge en hel melodi med en anden tekst og den slags, uden begrænsning i
omfanget af "kopiering" af melodien.
Om DR's koncept falder herunder er så en anden sag.
Hilsen
Jesper V. Larsen - jesper-m@larsen.dk
| |
Kim Jensen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Jensen |
Dato : 18-04-02 12:01 |
|
On Thu, 18 Apr 2002 10:23:10 +0200, "Jesper V. Larsen" <jesper-m@larsen.dk> wrote:
>Jeg er nu også helt sikker på, at man til satirisk brug har lov til f.eks.
>at bruge en hel melodi med en anden tekst og den slags, uden begrænsning i
>omfanget af "kopiering" af melodien.
DR er tidligere blevet dømt i en sag, hvor et satireprogram havde omskrevet
en af Michael Jackson´s sange ( noget med at "næsen falder af" ).
mvh,
Kim
| |
Per Christoffersen (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-04-02 12:35 |
|
"Kim Jensen" <kj@hd.dk> wrote in message
news:pr9tbu40ji6s95s1aba994rl2di66b8as4@4ax.com...
> On Thu, 18 Apr 2002 10:23:10 +0200, "Jesper V. Larsen"
<jesper-m@larsen.dk> wrote:
>
> >Jeg er nu også helt sikker på, at man til satirisk brug har lov til
f.eks.
> >at bruge en hel melodi med en anden tekst og den slags, uden begrænsning
i
> >omfanget af "kopiering" af melodien.
>
> DR er tidligere blevet dømt i en sag, hvor et satireprogram havde
omskrevet
> en af Michael Jackson´s sange ( noget med at "næsen falder af" ).
Blev de nu dømt, eller kunne de bare ikke opnå aftale med pladeselskabet?
(Sagen handlede kun om udgivelse af satireprogrammet på CD, hvis jeg ikke
erindrer helt galt)
/Per
| |
Henning Makholm (18-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 18-04-02 19:33 |
|
Scripsit Kim Jensen <kj@hd.dk>
> DR er tidligere blevet dømt i en sag, hvor et satireprogram havde omskrevet
> en af Michael Jackson´s sange ( noget med at "næsen falder af" ).
Det er nok væsentligt at skelne mellem tekst og melodi. Hvis man i
satirisk øjemed sætter ny eller forvansket tekst til den eksisterende
melodi skal *komponisten* naturligvis have sædvanligt vederlag for
opførslen.
Det interessante er om den forvanskede *tekst* er omfattet af den
oprindelige tekstforfatters ophavsret. Det mener jeg at have læst at
den ikke er, så længe der klart er tale om en satirisk kommentar til
den oprindelige tekst. Og hvis teksten er helt ny, har den oprindelige
forfatter selvsagt ingenting at komme efter.
--
Henning Makholm "Hele toget raslede imens Sjælland fór forbi."
| |
Per Christoffersen (19-04-2002)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 19-04-02 08:17 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
news:yah4ri8uab5.fsf@fjalar.diku.dk...
> Scripsit Kim Jensen <kj@hd.dk>
>
> > DR er tidligere blevet dømt i en sag, hvor et satireprogram havde
omskrevet
> > en af Michael Jackson´s sange ( noget med at "næsen falder af" ).
>
> Det er nok væsentligt at skelne mellem tekst og melodi. Hvis man i
> satirisk øjemed sætter ny eller forvansket tekst til den eksisterende
> melodi skal *komponisten* naturligvis have sædvanligt vederlag for
> opførslen.
>
> Det interessante er om den forvanskede *tekst* er omfattet af den
> oprindelige tekstforfatters ophavsret. Det mener jeg at have læst at
> den ikke er, så længe der klart er tale om en satirisk kommentar til
> den oprindelige tekst. Og hvis teksten er helt ny, har den oprindelige
> forfatter selvsagt ingenting at komme efter.
Så vidt jeg husker, så var det melodien, som pladeselskabet lagde bånd på,
og først i det øjeblik sangen skulle udsendes på CD. Jeg grubler så lidt
over, om der er forskel på kotymen (skik og brug) afhængig af om det er
radioudsendelser eller salg af CD. Det kunne man jo godt forestille sig der
er.
/Per
| |
Bertel Lund Hansen (19-04-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-04-02 00:30 |
|
Jesper V. Larsen skrev:
>Jeg er nu også helt sikker på, at man til satirisk brug har lov til f.eks.
>at bruge en hel melodi med en anden tekst og den slags, uden begrænsning i
>omfanget af "kopiering" af melodien.
Så er det vel betinget af formålet?
Jeg sagde ikke at man ikke kunne citere meget under visse
omstændigheder. Jeg sagde at man ikke kan citere som man lyster -
og det fastholder jeg.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
|
|