---

<http://makeashorterlink.com/?M17D35AA>

Selv i 1600*1200 har GF4 Ti4200 64MB flere fps end
storebroderen GF4 Ti4200 128MB, har nogen en
forklaring?

Og jeg mener før, at have set tests af GF3 Ti200, hvor
det kun lå få procenter efter Ti500, i denne test ser det
dog ud til at være helt oppe på 20-25%.
Nogen der ved mere?

Venligst
Mikael

---

Mikael Nørrelund Andersen wrote:

> <http://makeashorterlink.com/?M17D35AA>
>
> Selv i 1600*1200 har GF4 Ti4200 64MB flere fps end
> storebroderen GF4 Ti4200 128MB, har nogen en
> forklaring?
>

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/geforce4ti4200-03.html


>
> Og jeg mener før, at have set tests af GF3 Ti200, hvor
> det kun lå få procenter efter Ti500, i denne test ser det
> dog ud til at være helt oppe på 20-25%.
> Nogen der ved mere?
>

Det kommer an på hvad man tester, hvis ikke testen presser kortet pga.
en for lille CPU vil et Ti200 og et Ti500 være næsten ens.

Mvh

Bruno



>
> Venligst
> Mikael

---

"Mikael Nørrelund Andersen" <noerrelund@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3cb59bf9$0$11946$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> <http://makeashorterlink.com/?M17D35AA>
>
> Selv i 1600*1200 har GF4 Ti4200 64MB flere fps end
> storebroderen GF4 Ti4200 128MB, har nogen en
> forklaring?

De kører ikke ved samme hastighed:

"On the memory they give you two choices: either 128MB of DDR clocked at
222MHz (444MHz DDR) or 64MB of DDR at 250MHz (500MHz DDR). Yes, the 128MB
version runs with slower clocked memory."

Citat fra:
http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/nvidia/gf4ti4200/index.html

Mvh
Jakob

---

"Jakob M" <r49@hotmail.com> skrev:
> De kører ikke ved samme hastighed:
>
> "On the memory they give you two choices: either 128MB of DDR clocked at
> 222MHz (444MHz DDR) or 64MB of DDR at 250MHz (500MHz DDR). Yes, the 128MB
> version runs with slower clocked memory."
>
> Citat fra:
> http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/nvidia/gf4ti4200/index.html
>

Aha, mange tak.

Venligst
Mikael