|
|
 | Deponering af beløb
Fra : Carsten Overgaard |
Dato : 05-04-02 12:53 |
|
I Farum skulle de deponere nogle beløb, fordi de solgte jord og bygninger
med en tilbagekøbsklausul.
I København solgte man omkring for mange år tilbage jord med en klausul om
at de skulle gå tilbage til kommunen efter 99 år, hvilket man nu kan betale
sig ud af.
Skulle København så ikke også deponere penge, eller er der forskel i
paragrafferne?
Med venlig hilsen
Carsten Overgaard
| |
 Per Christoffersen (05-04-2002)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 05-04-02 12:59 |
|
"Carsten Overgaard" <info@carstenovergaard.dk> wrote in message
news:9egr8.55$rc.3642@news.get2net.dk...
> I Farum skulle de deponere nogle beløb, fordi de solgte jord og bygninger
> med en tilbagekøbsklausul.
>
> I København solgte man omkring for mange år tilbage jord med en klausul om
> at de skulle gå tilbage til kommunen efter 99 år, hvilket man nu kan
betale
> sig ud af.
>
> Skulle København så ikke også deponere penge, eller er der forskel i
> paragrafferne?
Københavns Kommune har (så vidt jeg erindrer) ikke pligt til at købe
tilbage, men ret til det.
Det giver jo en lille forskel...
/Per
| |
Erik G Christensen (05-04-2002)
| Kommentar
Fra : Erik G Christensen |
Dato : 05-04-02 17:15 |
|
Carsten Overgaard wrote:
>
> I Farum skulle de deponere nogle beløb, fordi de solgte jord og bygninger
> med en tilbagekøbsklausul.
>
> I København solgte man omkring for mange år tilbage jord med en klausul om
> at de skulle gå tilbage til kommunen efter 99 år, hvilket man nu kan betale
> sig ud af.
>
> Skulle København så ikke også deponere penge, eller er der forskel i
> paragrafferne?
Loven om deponering kom så vidt jeg husker i 1996, lex Farum.
--
Regards Erik G. Christensen
Ikke ansvarlig for en ski'
ICQ # 59294864
| |
|
|