On Thu, 4 Apr 2002 13:47:35 +0200, "Per G\(ildhøj\)"
<gildhoj@privat.dk> wrote:
>Hej Gruppe
>
>Igennem tiderne har vi hanner jo kæmpet indbyrdes for at erobre flest mulige
>parringsmodne hunner, - også fra hinanden.
Hmmm.... det ved jeg sgu om frugtbarheden....hos kvinden - gør at man
absolut på stedet må og skal oveveje om man skal få spredt sine gener
ved paring og undfangelse !
jeg har da som privat person mødt MANGE frugtmodne kvinder som - jeg
meget gerne ville være fri for at have samleje med - ja Pt kan jeg
faktisk kun forestille mig en jeg har lyst til at parre mig med !
i overstående fremgård det selvføligt også at det udelukker mine
bekendtse koner og kærster -
men jeg forstår godt hvad du mener og i mellem mine venner er det så
viseligt indretet at hvis man skulle få en sådan ide - jamen så for
det kosikvenser
1.) venskabet ryger
2.) Alle eller angiveligt de fleste andre venner vil falde fra
sidste men ikke mindst
3.) man vil få sig en koporlig røvfuld der ikke ville kunne opveje
værdien af samlejet - samt at alt hvad der ellers kan gå galt for den
pågældene i tilværlsen vil blive sat til at gå galt hvis lejlighede
byder sig de næste 20-30 år eller mere !
konklusion det kan ikke betale sig !
>
>Hvordan er det idag efter den tiltagende sexualbevidsthed?
Det ved jeg ikke hvad du mener med !
>
>Findes der mænd, der specielt tænder på at være sammen med andre mænds
>koner?
sikkert !
>
>Og i givet fald, havd tænder de på? Er det "erobringen" af en anden mands
>ejendom, eller hvad?
Det er jo klart - hvis man kan få sit lem ind i skeden på en anden
mands kvinde - så har man betrådt det helligst af det heligste i hans
liv forudsat han elsker kvinden - kan man slippe afsted med det ,
jamen så er man en dominerene han over den anden han !
hvis den anden han finder sig i fornedrigelsen !
>
>Og hvad er det frækkeste for de mænd, at have hende for sig selv, eller at
>manden kigger på?
ja hvis der var nogen der skulle bespringe kvinde min og jeg skulle se
på sp vil jeg
1.) ikke bryde mig om det
2.) være forsvarligt lænket da jeg ville gå på selv tyson for at
stoppe det !
>
>Der findes jo mænd der tænder på det modsatte, at andre mænd "erobrer" deres
>koner.
jeg troede egentligt det var :frigiditet -en (lat. frigiditas, af
frigidus kold) mangel på evne til at opnå seksuel tilfredsstillelse;
kønslig ufølsomhed
men der findes menesker der altså kun kan med andre ind derres
partner?
menjeg kan ikke huske hvad det heder !
ohh der har lieg været sådan en go skribent herinde - han ville ku
hwa fan var det ...her var han :David T. Metz
vil angiveligt ku komme med et godt og kompeten svar
Mv
Bo
>
>/Per
>
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
You've got to be honest to live outside the law (Dylan)
http://www.atlyrics.com/m/marilynmanson/page16.htm