> Jeg burde vide bedre end at svare på et af dine indlæg, men solen skinner,
> fuglene synger og der er på hinanden følgende fridage i sigte.......
>
Mobnings-hetzen om, at man ikke må svare på politisk ukorrekte, er vel helt
at sidestille med "køb ej jødisk" demo lørdag d. 1.4 1933 i Tyskland
Den virkede kun, fordi de jødiske butikker jo alligevel var lukket på
sabatten
(først et par år senere , længe efter ½ mill jøder var "ausrotten" dvs
udrejst virkede antisemitisk antikøb propaganda, fordi de gode butikker da
var kommet på arierhænder.)
Tilsvarende var mudderkastningen mod mig kun effektiv, dengang censuristerne
havde magt som agt.
> > Teater er ikke film, men da dansk filmtalent ikke findes og Nikolin
> Werdelin
> > nok filmatiseres snart er mit indlæg ontopic.
> > Og teater er jo levende billeder , ligesom film.
> >
> > Af Jespers svar fremgår vel, at der ikke kan rettes saglig kritik imod
> mit
> > indlæg - eller ?
>
> Det fremgår på ingen måde at hans svar.
BW: Jo, Hvis nogen kunne slå ned på logik eller fact fejl, ville det nok
være gjort.
>Han orker antageligt (ligesom alle
> andre der kender til dig og dine synspunkter) ikke at skyde dine påstande
> ned, eftersom du jo aldrig svarer på denne kritik.
BW: Dengang udbydere var beløjet om "offtopic" og et par år havde fulgt
pøblens censurønsker, måtte jeg nøjes med at hacke kronikker ind på ng'erne
og tovejskommunikation var besværliggjort, men det er fjern fortid. Lyv
ikke, at jeg ikke svarer, når angreb har substans.
Selvfølgelig svarer man sjældent på personangreb, men kritik af
artikel-substans har længe været besvaret - det er jo det, der er debattens
mening
> Du
> i dit oprindelige indlæg havde belyst sagen fra alle tænkelig vinkler og
at
> der dermed ikke var noget at diskutere".
>
Jeg angav som en blandt flere teorier, at når man glistrupsk afvejer pro et
contra, så er der ofte intet at komme efter for folk, der vil kritisere.
Tilsvarende har også Glistrups bøger(der er på
www.glistrup.com) aldrig
kunne angribes, fordi der er taget højde for indvendingerne -
argumentationen når hele vejen rundt.Ideerne vandt jo også valget .
"Hinsides godt og ondt" - holdningen betyder, at den ensidige dømmesyge ikke
benyttes .
Vedr trådstarten idag er der både politiske og levendebilledkunstneriske
synspunkter
- hvis de var angribelige, så ville de nok være angrebet.
> Ja Bo, jeg overvældes faktisk af dine argumenter og forbigår dem derfor
også
> i tavshed. Det har du til gengæld ret i.
Så vi er altså enige om at mobnings-hetzen er fascistoid.
Bertel Lund Hansen&Co bliver ved at flame de, der svarer mig, men truslerne
om censur viste sig _tomme_ og undlades nu
- man kan narre nogen altid, alle i kort tid, men ikke alle altid
(Lincoln)
Iøvrigt kan levendebilled-interesserede også anbefales "Når vi døde vågner"
af Ibsen -
også et debatstykke, der hæver sig over højre-venstre overfladiskhed.
Morale hos både Ibsen og Werdelin:
_ at udbud og efterspørgsel ærlighed varer længst
- og psykisk tvang er så kompliceret, at regler aldrig dur.