---

EtSmuktSind tolket anti-psykiatrisk



Oscar-vinderfilmen er om et matematik-geni der fra sin studietid
hallucinerer om en fantasiven og han kaster bord gennem vindue og kunne have
myrdet derved.



Men man undlader at hæmme farligheden - incl biljagt på flugt fra russere -
koldkrigs-paranoia.



På et tidspunkt bæltefixeres og gives insulin-chock og han kommer sig og får
nobelpris og giver kærligheden fra hans konen æren.



At skitzofreni helbredes så smukt er der få virkelige historier om.



Måske alle de bivirkningsbefængte psykofarmaka mm virker ved at være så
ubehagelige, at personen vælger normalitet for at slippe.



Filmen dyrker myten om at Einstein-typer gavnede WW2 og koldkrig afgørende,
fx bombe og kodebrydning.



Vi ser idag, at kvantekryptering virkede ikke - der er megen falsk reklame.



At USA har råstoffer og stor oplyst befolkning og mediedygtighed er årsag
til hundred års totalvinderskab.



Overlap gal-genial er nok myte, når bortses fra at enkelte aparte fornyere
mobbes ligesom de fleste sindsygpatienter er mobbede, og nogle genier bruger
myten om "hellig syge"/guddommelig inspiration
til at gavne deres PR (bl.a. Grundtvig og Kierkegaard og Strindberg)



Hjernefejl eller DNA-fejl vedr skitzofreni og anden psykose er aldrig fundet
og behandling er symptombehandling - man famler i blinde og udnytter
placeboeffekt.



Oscarvinder-filmen er dygtigt lavet og en æstetisk nydelse og helt uden
symbolske negere - et overbevisende Princeton-tidsbillede når bortses fra
hernævnte fejl/propagandaløgne..

--------------------------

Bedre er "Monsoon Wedding", der viser indisk civlisation som jævnbyrdig med
vor og langt over muhamedansk.



Andre Bollywood-film der nok er seværdige vises på Nationalmuseet
april 6 kl 11+14, april 7 kl 11+14, april 13 kl 11+14, april 14 kl 11+14

--

Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel 3586 1000
http://www.glistrup.com

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
news:ZxTn8.176$567.46588@news000.worldonline.dk...
> EtSmuktSind tolket anti-psykiatrisk
>
>
>
> Oscar-vinderfilmen er om et matematik-geni der fra sin studietid
> hallucinerer om en fantasiven og han kaster bord gennem vindue og kunne
have
> myrdet derved.
>
>
>
> Men man undlader at hæmme farligheden - incl biljagt på flugt fra
russere -
> koldkrigs-paranoia.
>
>
>
> På et tidspunkt bæltefixeres og gives insulin-chock og han kommer sig og
får
> nobelpris og giver kærligheden fra hans konen æren.
>
>
>
> At skitzofreni helbredes så smukt er der få virkelige historier om.
>
>
>
> Måske alle de bivirkningsbefængte psykofarmaka mm virker ved at være så
> ubehagelige, at personen vælger normalitet for at slippe.
>
>
>
> Filmen dyrker myten om at Einstein-typer gavnede WW2 og koldkrig
afgørende,
> fx bombe og kodebrydning.
>
>
>
> Vi ser idag, at kvantekryptering virkede ikke - der er megen falsk
reklame.
>
>
>
> At USA har råstoffer og stor oplyst befolkning og mediedygtighed er årsag
> til hundred års totalvinderskab.
>
>
>
> Overlap gal-genial er nok myte, når bortses fra at enkelte aparte fornyere
> mobbes ligesom de fleste sindsygpatienter er mobbede, og nogle genier
bruger
> myten om "hellig syge"/guddommelig inspiration
> til at gavne deres PR (bl.a. Grundtvig og Kierkegaard og Strindberg)
>
>
>
> Hjernefejl eller DNA-fejl vedr skitzofreni og anden psykose er aldrig
fundet
> og behandling er symptombehandling - man famler i blinde og udnytter
> placeboeffekt.
>
>
>
> Oscarvinder-filmen er dygtigt lavet og en æstetisk nydelse og helt uden
> symbolske negere - et overbevisende Princeton-tidsbillede når bortses fra
> hernævnte fejl/propagandaløgne..
>
> --------------------------
>
> Bedre er "Monsoon Wedding", der viser indisk civlisation som jævnbyrdig
med
> vor og langt over muhamedansk.
>
>
>
> Andre Bollywood-film der nok er seværdige vises på Nationalmuseet
> april 6 kl 11+14, april 7 kl 11+14, april 13 kl 11+14, april 14 kl 11+14
>
> --
>
> Bo Warming
> Bjelkes Alle 46
> 2200 København N
> Tel 3586 1000
> http://www.glistrup.com
>
>

---

Det er unødvendigt at quote et helt indlæg uden at tilføje noget selv.

/w

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
news:ZxTn8.176$567.46588@news000.worldonline.dk...

Bo... tror det er dig som er lidt gal.


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller
Sadat@mail.dk

- What would you do if it was you?

---

"Sadat" <sadat@mail.dk> wrote in message
news:3ca1a7e0$0$72037$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
> news:ZxTn8.176$567.46588@news000.worldonline.dk...
>
> Bo... tror det er dig som er lidt gal.
>
BW: Som altid ses, at Z-synspunkter kan kun angribes pr mudderkastning.
Aldrig begrundes .Egentlig er det at spilde ng-resourcer at postulere om en
debatør, at han er mere gal end folk flest, og slet ikke anføre eventuelle
tanker bag synspunktet. Kom igen - hvis ikke vi kan nøjes med ontopic
bold-ej-mand debat.

Selv når som her, der er udførlig anti-psykiatrisk argumentation, evnes
intelligent modspil.

Det er iøvrigt ikke kun de aktuelle skuespil som Boblerne i bækken og Når
vi døde vågner, der beviser anti-psykiatri - også de de mange ny film, der
berører galskab, viser at ordet har kun mening når patienten søger hjælp
eller er voldelig.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
news:W3so8.1265$567.108846@news000.worldonline.dk...

> BW: Som altid ses, at Z-synspunkter kan kun angribes pr mudderkastning.
> Aldrig begrundes .Egentlig er det at spilde ng-resourcer at postulere om
en
> debatør, at han er mere gal end folk flest, og slet ikke anføre eventuelle
> tanker bag synspunktet. Kom igen - hvis ikke vi kan nøjes med ontopic
> bold-ej-mand debat.

Hør her... Z-synspunkter = ala Hitler / racisme = fuck you = Du har ingen
grunde for at hade individuelle mennesker du ikke kender, derfor behøver jeg
ingen grunde for at svine dig til.


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller
Sadat@mail.dk

- What would you do if it was you?

---

"Sadat" <sadat@mail.dk> wrote in message
news:3ca3c85d$0$55191$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
> news:W3so8.1265$567.108846@news000.worldonline.dk...
>
> > BW: Som altid ses, at Z-synspunkter kan kun angribes pr mudderkastning.
> > Aldrig begrundes .Egentlig er det at spilde ng-resourcer at postulere om
> en
> > debatør, at han er mere gal end folk flest, og slet ikke anføre
eventuelle
> > tanker bag synspunktet. Kom igen - hvis ikke vi kan nøjes med ontopic
> > bold-ej-mand debat.
>
> Hør her... Z-synspunkter = ala Hitler / racisme = fuck you = Du har ingen
> grunde for at hade individuelle mennesker du ikke kender, derfor behøver
jeg
> ingen grunde for at svine dig til.

Blomsten af Danmarks fremtid har talt.

--
Ha' en go' dag
Hedningen

---

Hvad for en film ?
vh kevin

> Fra: "Hedningen" <Hedningen@msn.com>
> Organisation: SunSITE.dk - Supporting Opensource Software
> Nyhedsgrupper: dk.politik,dk.kultur.film
> Dato: Fri, 29 Mar 2002 06:35:49 +0100
> Emne: Re: EtSmuktSind tolket anti-psykiatrisk
>
>
> "Sadat" <sadat@mail.dk> wrote in message
> news:3ca3c85d$0$55191$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>
>> "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
>> news:W3so8.1265$567.108846@news000.worldonline.dk...
>>
>>> BW: Som altid ses, at Z-synspunkter kan kun angribes pr mudderkastning.
>>> Aldrig begrundes .Egentlig er det at spilde ng-resourcer at postulere om
>> en
>>> debatør, at han er mere gal end folk flest, og slet ikke anføre
> eventuelle
>>> tanker bag synspunktet. Kom igen - hvis ikke vi kan nøjes med ontopic
>>> bold-ej-mand debat.
>>
>> Hør her... Z-synspunkter = ala Hitler / racisme = fuck you = Du har ingen
>> grunde for at hade individuelle mennesker du ikke kender, derfor behøver
> jeg
>> ingen grunde for at svine dig til.
>
> Blomsten af Danmarks fremtid har talt.
>
> --
> Ha' en go' dag
> Hedningen
>
>
>
>

---

"Kevin & Tina" <kevin.v@mail.dk> wrote in message
news:B8CA46AF.2CEA%kevin.v@mail.dk...
> Hvad for en film ?

LOL. Videre debat fortsættes udelukkende i dk.politik.

--
Ha' en go' dag
Hedningen

---

"Hedningen" <Hedningen@msn.com> wrote in message
news:a80uf9$5of$1@sunsite.dk...

> Blomsten af Danmarks fremtid har talt.

Hvorfor har du aldrig nogle argumentationer eller bare noget at sige? Det er
som om at du holder dine meninger op i hovedet og bare skriver små
kommentarer som om at vi alle burde vide hvad du ved.


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller
Sadat@mail.dk

- What would you do if it was you?

---

"Sadat" <sadat@mail.dk> wrote in message
news:3ca4d7ab$0$88681$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Hedningen" <Hedningen@msn.com> wrote in message
> news:a80uf9$5of$1@sunsite.dk...
>
> > Blomsten af Danmarks fremtid har talt.
>
> Hvorfor har du aldrig nogle argumentationer eller bare noget at sige? Det
er
> som om at du holder dine meninger op i hovedet og bare skriver små
> kommentarer som om at vi alle burde vide hvad du ved.

Hvorfor sender du dine ligegyldigheder til dk.kultur.film, når der er gjort
opmærksom på, at de også ryger derover? At du ikke fatter dansk ironi er
ikke mit problem. Og jeg er også totalt ligeglad med, om du fatter det.

--
Ha' en go' dag
Hedningen

---

----- Original Message -----
From: "Sadat" <sadat@mail.dk>
Newsgroups: dk.politik,dk.kultur.film
Sent: Friday, March 29, 2002 10:07 PM
Subject: Re: EtSmuktSind tolket anti-psykiatrisk


>
> "Hedningen" <Hedningen@msn.com> wrote in message
> news:a80uf9$5of$1@sunsite.dk...
>
> > Blomsten af Danmarks fremtid har talt.
>
> Hvorfor har du aldrig nogle argumentationer eller bare noget at sige? Det
er
> som om at du holder dine meninger op i hovedet og bare skriver små
> kommentarer som om at vi alle burde vide hvad du ved.


BW: Hr Sadat har kastet sig ud i anklagerens rolle, men uden at give
begrundelser for sine sære personangreb. Han ser noget menneskefjendsk i
Glistrup og mig, men har endnu kun været total offtopic og uden begrundelser
for sine angreb.

Selvfølgelig er "Hedningen" s henkastede bemærkning så ontopic og berettiget
, som Sadat-aggressionen og der er plads til alt på usenet. De langsomme
modemmers tid er forbi. Ingen får idag dyr telefonregning - og filtre er
noget som det modne menneske bruger i stilhed, hvis man har fobi imod en
person.

POLITIKEN 30marts02 HAR ARTIKEL OM AT HC ANDERSEN VAR BØSSE

Det er tilsvarende en kunstnerisk frihed uden belæg, som dagbladet bruger i
sit pro-PAN korstog der skal retfærdiggøre aids-milliionkorruptionen som
overlæge Palle Juul Jørgensen afslørede som medicinaldirektør.

HCAndersen startede som epigon, der kopierede Grimm-indsamling af folkelige
eventyr, og blev forherliget af tyske fyrster(der elsker nordboer) og blev
derfor Disney-forænger mht at skabe kunst som børn kan forstå - og var
desuden en Ibsen-ligemand mht at afsløre og udstille livsløgn og
selvbedrag.Og en sej humorist.

Hans barnligt-snobbede klæben til overklassen og sygelige angst for
afvisning gjorde ham usexet for både de piger, han lagde forsigt an på, og
de mænd, som han søgte venskab med, fx i Collin-familien.

I forgæves forsøg på at få bøsseri ud af det sidste, overfortolker nu også
en britisk litterat de uforståede krydser i HCA's dagbog. Og læser
opfindsomt sine idiosynkrasier ind i eventyrerne, hvad jo er alles ret - men
langt ude.

Tilfældige streger tolkes som regnskab over onani!

Og bøsser onanerer (sammen).

Morlille kan ikke flyve, en sten kan ikke flyve, altså er morlille en sten -
og HCA er bøsse.

Selvfølgelig skal homosex have lige kår, og det har det haft i årtier, men
at pådutte tilfældige berømtheder samme smag, som de egosvage PAN-medlemmer,
viser at Politikens Hus har forladt de gode Brandes&Hørup traditioner.

Ligesom det er langt ude, når Sadat angriber Hedningen og mig uden at kunne
begrunde sine angreb.

Hilsen Bo Warming 35861000 (hvis nogen har klager, så mail eller ring)

---

On Fri, 29 Mar 2002 22:07:53 +0100, "Sadat" <sadat@mail.dk> wrote:

>Hvorfor har du aldrig nogle argumentationer eller bare noget at sige? Det er
>som om at du holder dine meninger op i hovedet og bare skriver små
>kommentarer som om at vi alle burde vide hvad du ved.

Det samme går til dig, og dit hjernedøde svar til Bo Warming. Jeg
sympatiserer på ingen måde med mandens udtalelser, men det er
efterhånden blevet alt for billigt bare at kalde folk for racister,
uden nogen saglig begrundelse.

--
Hans Pedersen
http://h2ns.dk | ICQ: 9178476

---

HANS PEDERSEN > Det samme går til dig, og dit hjernedøde svar til Bo
Warming.
>.....det er
> efterhånden blevet alt for billigt bare at kalde folk for racister,
> uden nogen saglig begrundelse.


BW: Racisme-ordet er blevet totalt intetsigende.

Oversætter Per Vadmand har i Information 30marts02 en fin artikel om
begrebsflydningen, som især nu efter valget gør det straffrot for Camre og
DDF at sige, hvad de ville være blevet fængslet for da "de formerer sig som
rotter" replikken faldt i en Z-kronik i EU-parlamentsvalgkampen 1979.

Der er sket en lyksalig flugt fra stalinisme, og ytringsfriheden er blevet
stærkt forbedret, bl.a. takket være Glistrups ihærdige fortale for at
rotte-sammenligning er indarbejdet og venlig om fattigfolks extreme
børneavl, og at det bevises af Hans Kirk og Martin A Hansen romaner.

Fordi modige og skarpt ræsonerende demokrater har turde gå imod censurloven,
er den idag til grin.

Pga. glistrupisme-sejren ved valget ser det ud til, at en ellers sikker
tiltale mod mig trækkes tilbage -

- det er jo udansk at pakke muhamedanerne ind i vat.

De få der kan læse, gør vi en tjeneste ved at de må vænne sig til dansk
frisprog.
(Politiet der forhørte mig sidste år fastslog som 100% Sikkert, at stævning
var et spørgsmål om uger, men som i Hollywood-dramaer sidder nu skurkene og
skændes om at tørre nederlaget af på hinanden, og intet sker.)

Bo Warming 35861000

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:DLkp8.3554$567.199621@news000.worldonline.dk...

[klip, hele lortet]

Hold denne diskusion ude af dk.kultur.film, og lad den blive i dk.politik.
Den har INTET med film og gøre.

[fut dk.politik]
Klage afsendt til Warmings udbyder.

---

"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
news:DLkp8.3554$567.199621@news000.worldonline.dk...

[Snip]

Bo hvad så hvis det nu var afrikanere/negere som var i danmark... så var
dine udtalelser ikke racistiske?


--
_________________
Sadat ~ No Ones Iller
Sadat@mail.dk

- What would you do if it was you?

---

----- Original Message -----
From: "Sadat" <sadat@mail.dk>
Newsgroups: dk.politik,dk.kultur.film
Sent: Sunday, March 31, 2002 5:01 AM
Subject: Re: Vadmand:ALLE er stuerene nu>Re: EtSmuktSind tolket
anti-psykiatrisk


>
> "Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> wrote in message
> news:DLkp8.3554$567.199621@news000.worldonline.dk...
>
> [Snip]
>
> Bo hvad så hvis det nu var afrikanere/negere som var i danmark... så var
> dine udtalelser ikke racistiske?


BW: Jeg har aldrig i mit liv skrevet noget racistisk.
At jeg straffedes efter §266b skyldtes at jeg i FOLKELIG SPROG fortalte
netop hvad Danmarks Statistik meddeler om mellemøst-indvandreres
overkriminalitet.
At journalister har løjet denne censur/injurie-§ til at hedde "racisme-§en"
har jeg ingen skyld i.

Da jeg studerede i USA-sydstater var jeg anti-racist og vakte opsigt derved,
Jeg giftede mig i 1993 med en japansk sygeplejerske, og jeg arbejdede i 4
år med at afskaffe sult og sygdom som Danida og FNudsendt i Zambia og
Afghanistan.

At nogen kan opleve racisme fra min side (eller fra mit partis, Zs) side
håber jeg at nogen vil gøre et forsøg på at forklare her.?

Hvis aviser skriver 2+2=5, tror I så alle på det?

Muhamedanerloven handler om kulturel uforligelighed - vil du finde racisme,
så er det Churchill og Kipling du skal gå i flæsket på.
Men også deres (og nazi-propagandaens) overdrevne forestillinger om medfødt
dumhed hos sorte, er da en teori som bør være lovlig og debatterbar, og som
ikke er modbevist - arv og miljø er jo et mysterie for videnskaben.

Har du, "Sadat" , også fået klage over offtopic incl til din udbyder - du
har jo i endnu højere grad end mig sendt indlæg om (indvandringspolitik)
til dk.kultur.film .
Tråden startede der, men nu ved jeg at man ikke blot må forlænge
crosspostning , der oprindelig var relevant. Der er vist vildt mange klager
mod mig, bag min ryg - så forsvinder jeg fra usenet igen, så skyldes det
sådant. Gør ingen vrøvl imod de, der lyver om debat-fæller til udbydere?

Dk.politik-indlæg er ofte offtopic , ved at være kun
dk.politik.indvandring-relevante - det er åbenbart OK?

hilZen Bo Warming, cand.scient, gymnasielærer, tlf 35861000