On Mon, 25 Mar 2002 00:02:38 +0100, "Peter Jensen"
<pekaje@hotmail.youmightwannaremovethis.com> wrote:
>Jeg har stødt på problemet tidligere i forbindelse med deep-links til
>avisers artikler.
Deep-link diskussionen handler ikke (kun) om ophavsret. Den handler i
meget høj grad om godt markedsføringsskik og andre forhold.
>Jeg mener at opfinderne af html formatet indlagde en
>klausul om at man aldrig måtte forbyde nogen at linke til andre sider, da
>det strider mod mediets natur.
Hvor skulle den klausul stå henne? I licensbetingelserne for HTML, som
alle webmasters har skrevet under på - nej vel, for sådan nogle findes
ikke...
Uanset hvad ophavsmændene til HTML måtte have ønsket, kan de ikke
sætte lovgivningen ud af kraft. Hvis alle web-brugere og webmasters
skulle tegne licensaftale for at bruge HTML og Internet kunne man
måske regulere lidt, men i den faktiske verden er det ikke muligt.
>Derfor ser jeg kun en lovlig udvej på
>problemet: Link til den nævnte side, med deres eget billede på deres egen
>server. Dermed har du ikke kopieret noget, og har ikke begået en ulovlighed.
Det er i hvert fald et godt råd at sikre, at den virkelige ophavsmands
logo mv. vises.
Men det løser ikke nødvendigvis problemet, der - som nævnt - ikke blot
handler om ophavsret.
>Der er dog undtagelser fra ophavsretten, såkaldte "fair
>use" regler.
"Fair use"-princippet stammer fra amerikansk ret og har ingen relevans
i Danmark. Ophavsrettens indhold og omfang er udtømmende beskrevet i
ophavsretsloven - og det nærmeste du kommer "fair use" er citatretten.
--
Jakob Paikin