|
|
 | Top 11 mest usandsynlige fortsættelser
Fra : nikolaj borg |
Dato : 21-03-02 10:33 |
|
Ok, til tider bliver det lidt for meget med alle de lister, men den her er
da meget sød:
http://www.bbspot.com/News/2002/03/Top_11_sequels.html
Top 11 Unlikely sequels:
11. Chasing Amy 2: Holden and Banky Do Manhattan
10. EI8HT
9. Reservoir Cats
8. E.T. 2: Glowing Death Finger
7. Indiana Jones and the Lost Colostomy Bag
6. Driving Miss Daisy's Hearse
5. Ghost 2: Still Fucking Dead
4. Memento 0
3. A Miracle on Elm Street
2. Last Temptation of Christ 2: The Revenge
1. Dude, Where's My Plot?
Især 10 og 4 er IMØ ganske hittepåsomme.
/Nikolaj
--
"Bender, dating you coworker - and primary mode of transportation - is
immoral, illogical, and a violation of interstellar shipping statute 437-B"
- Leela, Futurama
| |
 Kefka (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kefka |
Dato : 21-03-02 11:09 |
|
"nikolaj borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
news:2Mhm8.11883$ZI6.467897@news000.worldonline.dk...
[SNIP]
Er det en af de her tråde, hvor man selv må komme med egne bud?
I så fald her er nogle af mine:
Black Hawk Up
Fourteen Days
American Ugliness
Apocalypse Later
Being John Cusack
| |
nikolaj borg (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : nikolaj borg |
Dato : 21-03-02 11:14 |
|
"Kefka" <nospammm@anarki.dk> wrote in message
news:a7cbe8$kqn$1@news.cybercity.dk...
> Er det en af de her tråde, hvor man selv må komme med egne bud?
Nej, det her er en lukket tråd
> Black Hawk Up
> Fourteen Days
> American Ugliness
> Apocalypse Later
> Being John Cusack
Det er fristende at tilføje Battlefield Earth 2: Return of the bomb, men det
er jo ikke usandsynligt, at den dukker op:
http://www.corona.bc.ca/films/details/battlefieldearth2.html
/Nikolaj
| |
 Kefka (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kefka |
Dato : 21-03-02 11:46 |
|
"nikolaj borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
news:Nmim8.11893$ZI6.469388@news000.worldonline.dk...
> > Er det en af de her tråde, hvor man selv må komme med egne bud?
>
> Nej, det her er en lukket tråd
Øv. Jeg vidste det.
> Det er fristende at tilføje Battlefield Earth 2: Return of the bomb, men
det
> er jo ikke usandsynligt, at den dukker op:
Nej, desværre. Hvorfor man vil brygge videre på det flop er mig en større
gåde...
| |
Emil Rune (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Emil Rune |
Dato : 21-03-02 19:57 |
|
"Kefka" <nospammm@anarki.dk> skrev i en meddelelse
news:a7cdkh$ntc$1@news.cybercity.dk...
>
> "nikolaj borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
> news:Nmim8.11893$ZI6.469388@news000.worldonline.dk...
>
> > > Er det en af de her tråde, hvor man selv må komme med egne bud?
> >
> > Nej, det her er en lukket tråd
>
> Øv. Jeg vidste det.
>
> > Det er fristende at tilføje Battlefield Earth 2: Return of the bomb, men
> det
> > er jo ikke usandsynligt, at den dukker op:
>
> Nej, desværre. Hvorfor man vil brygge videre på det flop er mig en større
> gåde...
>
Stop nu....Det her jo for plat.
Emil
| |
nikolaj borg (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : nikolaj borg |
Dato : 21-03-02 20:10 |
|
"Emil Rune" <erune@worldonline.dk> wrote in message
news:T2qm8.10112$FT.428506@news010.worldonline.dk...
> Stop nu....Det her jo for plat.
Ikke plat, men skræmmende. Men så igen, det er jo enkelte gange sket, at man
fik lavet nogle 2'ere, som var bedre end 1'eren.
/Nikolaj
| |
Peter B. Juul (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 21-03-02 20:49 |
|
"Kefka" <nospammm@anarki.dk> writes:
>
> Nej, desværre. Hvorfor man vil brygge videre på det flop er mig en større
> gåde...
>
Det kan umuligt floppe _hver_ gang man filmatiserer noget skrevet af
det 20. århundredes mest succesfulde science fiction-forfatter.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Baaad movie. Bad, bad movie. Skipped video and went
The RockBear. ((^)) straight to slides."
I speak only 0}._.{0 - Dino Tripodis on his first movie.
for myself. O/ \O
| |
Kefka (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kefka |
Dato : 21-03-02 20:58 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m38z8lpuqt.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Kefka" <nospammm@anarki.dk> writes:
>
> >
> > Nej, desværre. Hvorfor man vil brygge videre på det flop er mig en
større
> > gåde...
> >
>
> Det kan umuligt floppe _hver_ gang man filmatiserer noget skrevet af
> det 20. århundredes mest succesfulde science fiction-forfatter.
Så L. Ron Hubbard er simpelthen _inde_ i Michael Bay?
Jeg vidste det(igen).
| |
|
|