/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Re: Et medlem af Jesu Kristi kirke af sids~
Fra : Anders Jorga


Dato : 29-01-01 17:25

Til ære for dem, der hverken har kunnet læse mine indlæg via Get2Net
eller via CyberCity, genpostes, efter endnu en omgang opfordringer,
her via SunSite, et sidste forsøg!


"Kenn L. Schjødt" <kenn@traceroute.dk> skrev i en meddelelse
news:951tcc$6vt$1@news.inet.tele.dk...
> "Borge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> wrote in message

[ ... ]
> > Givet vist. Hvornår begyndte kirken at gennemgå Bibelen hvert år?
>
> Hvorfor skulle vi det, når vi føler at Gud har givet os yderligere
> åbenbaring.

Altså så er Bibelen blevet overflødig iflg din overbevisning?
Og så vil du stadig forfægte at ADH'ere er kristne, når opfattelsen
omkring studiet af Bibelen er: "Hvorfor skulle vi det, når vi føler at
Gud har givet os yderligere åbenbaring." Så har I vist nok selv
afskrevet jer som værende kristne!

Og det var iøvrigt dig selv der fremkom med postulatet om at I hvert
år studerede Bibelen - det ene år GT og året efter NT. Men dette var
altså så kun en sådan med megastore modifikationer - for hvorfor
skulle I egentlig da også studere Bibelen, I har jo mormons bog og
alle jeres andre hellige skrifter, som jo klart forståeligt står langt
over Bibelen i sandhedsværdi.

> > Det er rigtigt, men Jesu navn kan bruges til meget, så det er
> > intet bevis i sig selv. Egentlig er I ikke bedre en f.eks. Jehovas
> > Vidner, som har taget navn efter Jesu far... Begge kirker
> > betragter sig som den eneste sande kirke i øvrigt på linie
> > med mange andre kristne trossamfund (også protestanterne).
>
> Ja der er mange som synes de har sandheden. Derfor må man gå til
> kilden istedet for at tro på mennesker. Jeg har spurgt Gud og har
> fået mange tydelige svar.

Er du nu også sikker på at det er Gud, og ikke falske Messiaser eller
falske Krister, der i stedet har givet dig et svar.

Og kilden til rigtige svar, har Gud angivet, finder du i Bibelen.

[ ... ]
> Hvis man beder til Gud med tro uden at tvivle, vil man få et svar og
> dette svar er ikke en følelse, men noget som knapt kan beskrives i
> ord. Se Jakobsbrevet 1:5-6.

Ja, og de første kristne brugte GT til at undersøge om de nu også
havde fået en korrekt undervisning. Ikke alle engle er troværdige
engle. Der skal et sandhedsbevis til fra Guds skrevne ord, som du
finder i Bibelen. Er det ikke i overensstemmelse med dette
sandhedsord, da må det forkastes som værende falsk lære. Se Ap.g. 17,
11. Det var sådan Jesus og hans apostle underviste os om, hvordan vi
kunne kende sandhed fra falsk lære.

--
Med venlig hilsen
Anders Jorga
- - - - -
"Jeg har besluttet, ikke at ville vide af andet end
Jesus Kristus, og det som korsfæstet" 1. Kor. 2, 2.


 
 
Kenn L. Schjødt (29-01-2001)
Kommentar
Fra : Kenn L. Schjødt


Dato : 29-01-01 20:15


"Anders Jorga" <anders.jorga@city.dk> wrote in message

> Altså så er Bibelen blevet overflødig iflg din overbevisning?
> Og så vil du stadig forfægte at ADH'ere er kristne, når opfattelsen
> omkring studiet af Bibelen er: "Hvorfor skulle vi det, når vi føler at
> Gud har givet os yderligere åbenbaring." Så har I vist nok selv
> afskrevet jer som værende kristne!

Bibelen er ikke overflødig, vi studerer den 50 % af tiden i
søndagsskolen. Lad være med at gå ud hurtige fordømmelser, som ikke
passer med virkeligheden. Desuden er denne del af diskussionen baseret
på en misforståelse af mig og Børge. Spørg venligt hvis du er i tvivl..!

At nogle her i gruppen straks skal begynde med "du er ikke-kristen"
argumentet, ligeså snart de ikke forstår SDH doktrin, selv når de har
misforstået doktrinen, kan jeg ikke have respekt for. Jeg føler bestemte
personer herinde er hurtige til fordømmelse, men langsomme til
forståelse. Jeg har efterhånden fundet ud af at SDH ikke er de eneste
som lægger under for denne fordømmelses stil.

Nedenunder beskriver jeg det bedre end før.

> Og det var iøvrigt dig selv der fremkom med postulatet om at I hvert
> år studerede Bibelen - det ene år GT og året efter NT. Men dette var
> altså så kun en sådan med megastore modifikationer - for hvorfor
> skulle I egentlig da også studere Bibelen, I har jo mormons bog og
> alle jeres andre hellige skrifter, som jo klart forståeligt står langt
> over Bibelen i sandhedsværdi.

Jeg misforstod Børge og du har misforstået mig. Vi har en 4 års
søndagsskole rotation;

1. år GT
2. år NT
3. år Mormons Bog
4. år Lære og Pagter

Så vi studerer Bibelen halvdelen af tiden. Din fordømmende
argumentationsstil synes jeg ikke er værdig for denne diskussion. Stil
spørgsmål hvis der er noget du ikke forstår istedet.

> Er du nu også sikker på at det er Gud, og ikke falske Messiaser eller
> falske Krister, der i stedet har givet dig et svar.

Ja..!

> Og kilden til rigtige svar, har Gud angivet, finder du i Bibelen.

Ja også der.

> Ja, og de første kristne brugte GT til at undersøge om de nu også
> havde fået en korrekt undervisning. Ikke alle engle er troværdige
> engle. Der skal et sandhedsbevis til fra Guds skrevne ord, som du
> finder i Bibelen. Er det ikke i overensstemmelse med dette
> sandhedsord, da må det forkastes som værende falsk lære. Se Ap.g. 17,
> 11. Det var sådan Jesus og hans apostle underviste os om, hvordan vi
> kunne kende sandhed fra falsk lære.

Jeg beder alle mine bønner til min Himmelske Fader og afslutter disse i
Jesu Kristi Navn. Du bedømmer mig udfra NT, men som du selv siger havde
de oprindelige hellige kun GT. Vil det sige at vi idag kun kan bruge GT
som det skrevne ord, fordi det er det som Bibbelen siger vi skal
bruge..?

Nu læser jeg næsten dagligt i skrifterne, så jeg synes ApG 17:11 er et
dejligt skriftsted. Dit næste spørgsmål vil så være "læser du også
Bibelen" og mit svar er ja.

Sidste søndag i søndagsskolen, gennemgik jeg de forskellige jødiske
høstfester og hvordan disse kan bruges som et billede på tiden omkring
Kristi tid her på jorden og her i de sidste dage.

Derudover er der intet som jeg tror på der er i modstrid med Bibelen,
det er kun i modstrid med diverse andre kirkers doktrin. Når andre
kirker ikke er enige i med hinandens doktrin og stadig anser hinanden
som kristne, hvorfor kan du så ikke være uenig med os, men stadig anse
os som kristne.

Med venlig hilsen

--
Kenn L. Schjødt
mailto:kenn@schjodt.net
Se også kirken på web: www.lds.org eller www.kristus.dk
"The smallest good deed is better than the greatest intention"



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste