"Anders Jorga" <anders.jorga@city.dk> wrote in message
> Altså så er Bibelen blevet overflødig iflg din overbevisning?
> Og så vil du stadig forfægte at ADH'ere er kristne, når opfattelsen
> omkring studiet af Bibelen er: "Hvorfor skulle vi det, når vi føler at
> Gud har givet os yderligere åbenbaring." Så har I vist nok selv
> afskrevet jer som værende kristne!
Bibelen er ikke overflødig, vi studerer den 50 % af tiden i
søndagsskolen. Lad være med at gå ud hurtige fordømmelser, som ikke
passer med virkeligheden. Desuden er denne del af diskussionen baseret
på en misforståelse af mig og Børge. Spørg venligt hvis du er i tvivl..!
At nogle her i gruppen straks skal begynde med "du er ikke-kristen"
argumentet, ligeså snart de ikke forstår SDH doktrin, selv når de har
misforstået doktrinen, kan jeg ikke have respekt for. Jeg føler bestemte
personer herinde er hurtige til fordømmelse, men langsomme til
forståelse. Jeg har efterhånden fundet ud af at SDH ikke er de eneste
som lægger under for denne fordømmelses stil.
Nedenunder beskriver jeg det bedre end før.
> Og det var iøvrigt dig selv der fremkom med postulatet om at I hvert
> år studerede Bibelen - det ene år GT og året efter NT. Men dette var
> altså så kun en sådan med megastore modifikationer - for hvorfor
> skulle I egentlig da også studere Bibelen, I har jo mormons bog og
> alle jeres andre hellige skrifter, som jo klart forståeligt står langt
> over Bibelen i sandhedsværdi.
Jeg misforstod Børge og du har misforstået mig. Vi har en 4 års
søndagsskole rotation;
1. år GT
2. år NT
3. år Mormons Bog
4. år Lære og Pagter
Så vi studerer Bibelen halvdelen af tiden. Din fordømmende
argumentationsstil synes jeg ikke er værdig for denne diskussion. Stil
spørgsmål hvis der er noget du ikke forstår istedet.
> Er du nu også sikker på at det er Gud, og ikke falske Messiaser eller
> falske Krister, der i stedet har givet dig et svar.
Ja..!
> Og kilden til rigtige svar, har Gud angivet, finder du i Bibelen.
Ja også der.
> Ja, og de første kristne brugte GT til at undersøge om de nu også
> havde fået en korrekt undervisning. Ikke alle engle er troværdige
> engle. Der skal et sandhedsbevis til fra Guds skrevne ord, som du
> finder i Bibelen. Er det ikke i overensstemmelse med dette
> sandhedsord, da må det forkastes som værende falsk lære. Se Ap.g. 17,
> 11. Det var sådan Jesus og hans apostle underviste os om, hvordan vi
> kunne kende sandhed fra falsk lære.
Jeg beder alle mine bønner til min Himmelske Fader og afslutter disse i
Jesu Kristi Navn. Du bedømmer mig udfra NT, men som du selv siger havde
de oprindelige hellige kun GT. Vil det sige at vi idag kun kan bruge GT
som det skrevne ord, fordi det er det som Bibbelen siger vi skal
bruge..?
Nu læser jeg næsten dagligt i skrifterne, så jeg synes ApG 17:11 er et
dejligt skriftsted. Dit næste spørgsmål vil så være "læser du også
Bibelen" og mit svar er ja.
Sidste søndag i søndagsskolen, gennemgik jeg de forskellige jødiske
høstfester og hvordan disse kan bruges som et billede på tiden omkring
Kristi tid her på jorden og her i de sidste dage.
Derudover er der intet som jeg tror på der er i modstrid med Bibelen,
det er kun i modstrid med diverse andre kirkers doktrin. Når andre
kirker ikke er enige i med hinandens doktrin og stadig anser hinanden
som kristne, hvorfor kan du så ikke være uenig med os, men stadig anse
os som kristne.
Med venlig hilsen
--
Kenn L. Schjødt
mailto:kenn@schjodt.net
Se også kirken på web:
www.lds.org eller
www.kristus.dk
"The smallest good deed is better than the greatest intention"