>>>>> "Klaus" == Klaus Ellegaard <Klaus> writes:
Klaus> Niels Elgaard Larsen <elgaard@diku.dk> writes:
Jakob> Til dels - men det spiller ingen rolle, for proxyservere er formelt
Jakob> set også ulovlige... medmindre man udvider argumentet om "naturlig
Jakob> brug" til den form for lagring.
>> Hvad så med nyhedsgrupperne. Når jeg poster denne her artiken bliver den kopieret
>> tusindvis af steder. Det er den måde NNTP virker på.
Klaus> Der er vel en væsentlig forskel her:
Klaus> I sin helt basale konfiguration virker Usenet ved en kopiering af
Klaus> artikler fra site til site. Det vil sige, at enhver med minimalt
Klaus> kendskab til Usenets funktion er bekendt med, at deres artikler
Klaus> vil blive kopieret. Ikke bare af enkeltpersoner men af ISPer og
Klaus> lignende - og kopieringen foregår med videredistribution for øje.
Jeg vil også at enhver med kendskab til http vil vide at sider bliver cachet.
Klaus> I den basale konfiguration af WWW sker der ingen egentlig kopiering.
Det kommer an på hvad man mener med basal.
Klaus> Siderne ligger udelukkende på webserveren. Kun den enkelte gæsts
Klaus> computer vil lave en helt personlig og relativt kortvarig kopi af
Klaus> siderne. Ingen andre end den enkelte gæst kan tilgå den personlige
Klaus> kopi, mens kopien "lever".
Klaus> Selv proxyservere og caches har et andet formål: igen er der tale
Klaus> om relativt kortvarig kopiering, og kun gæster, der ellers ville
Klaus> tilgå den cachede side direkte, vil få glæde af kopien. Der er
Klaus> altså ikke tale om en søgning igennem cachen (udover URL-niveau).
Google cacher sider ca en uge.
Hvor længe proxyer cacher sider afhænger af selve siden, størrelsen af cachen,
trafikken gennem cachen og populariteten af siden. Men det kan godt være mere
end en uge.
Klaus> Jeg mener derfor ikke, at man kan sige, at proxyservere og caches
Klaus> laver en egentlig kopiering. Det er en mellemlagring, der som sit
Klaus> eneste formål har at aflaste den egentlige webserver. Kopien af
Klaus> websitet lever kun så længe, som det originale materiale lever,
Kopien i proxyen kan godt overleve originalen. Den forsvinder ikke altid bare forbi
originalen slettes eller bliver utilgængelig.
Googles caching aflaster også den egentlig webserver. Typisk når den bliver
overbelastet. Et af formålene med Googles cache er at jeg kan se en side når
den originale server er utilgængelig, fx fordi den er slashdottet.
Det er ikke så forskelligt fra en proxy server.
--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
E-mail: elgaard@diku.dk <URL:
http://www.diku.dk/users/elgaard/>