|
|
 | når man er indkaldt.....
Fra : Jacob Jensen |
Dato : 16-03-02 13:34 |
|
i retten som vidne skal man så sværge på at man taler sandt? og i så fald...
hvilke ord bliver der brugt helt præcist?
jacob
jayz@mail.dk
| |
 Reino Andersen (16-03-2002)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 16-03-02 13:52 |
|
"Jacob Jensen" wrote:
> i retten som vidne skal man så sværge på at man taler sandt? og i så
fald...
> hvilke ord bliver der brugt helt præcist?
Du skal ikke sværge på, at du taler sandt.
Dommeren siger, at du har pligt til at tale sandt, og at falsk forklaring er
strafbart ( i hvert fald noget i den stil).
--
Reino
| |
TGD (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 18-03-02 13:04 |
|
"Jacob Jensen" <ba1oo@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:a6ve4i$2gp$1@sunsite.dk...
> i retten som vidne skal man så sværge på at man taler sandt? og i så
fald...
> hvilke ord bliver der brugt helt præcist?
Du må ikke lyve i retten, hvis det er fordi du vil undgå at sige noget så
prøv med "åhhh det har jeg vist glemt", dommeren oplyser dig om dine pligter
eller rettigheder.
Til info skal det siges at du må lyve så vandet driver under en
politiafhøring, hvis du bare ikke bryder loven, alá injurie, falsk anklage
etc.
| |
Bertel Lund Hansen (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-03-02 13:13 |
|
"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev:
>Du må ikke lyve i retten, hvis det er fordi du vil undgå at sige noget så
>prøv med "åhhh det har jeg vist glemt"
Det ville jo i så fald være løgn.
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 TGD (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 18-03-02 13:27 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:mdmb9u8seuiaf8pqnlbck4gh31lqi48tsn@sunsite.auc.dk...
> "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev:
>
> >Du må ikke lyve i retten, hvis det er fordi du vil undgå at sige noget så
> >prøv med "åhhh det har jeg vist glemt"
>
> Det ville jo i så fald være løgn.
Ja! Men prøv du at bevise at manden ikke har glemt det.
| |
Peter Brodersen (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 18-03-02 14:38 |
|
On Mon, 18 Mar 2002 13:27:26 +0100, "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk>
wrote:
>Ja! Men prøv du at bevise at manden ikke har glemt det.
Dette er nok mere undtagelsen end reglen, men det kan jo nå niveauer,
hvor det er "åbenbart usandfærdigt".
<URL: http://www.berlingske.dk/artikel:aid=149886:fid=100043276>
--
- Peter Brodersen
| |
Carl Lorberg (19-03-2002)
| Kommentar
Fra : Carl Lorberg |
Dato : 19-03-02 11:21 |
| | |
Bertel Lund Hansen (19-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-03-02 17:58 |
| | |
Bertel Lund Hansen (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-03-02 15:43 |
|
"TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev:
>Ja! Men prøv du at bevise at manden ikke har glemt det.
Hvis det ikke kan bevises at det var mig der stjal en million i
banken, må jeg så godt?
--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
TGD (18-03-2002)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 18-03-02 21:35 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:i3vb9ug57dn0tur10ldgrlpejtskcsno81@sunsite.auc.dk...
> "TGD" <mkp"remove"@dk2net.dk> skrev:
>
> >Ja! Men prøv du at bevise at manden ikke har glemt det.
>
> Hvis det ikke kan bevises at det var mig der stjal en million i
> banken, må jeg så godt?
Og med det mener du? udover at det siger mere om dit mentale niveau 
| |
|
|